Re: [請益] 關於吵了很久的解散.總選舉問題

看板JP_Custom (日本文化)作者NewYAWARA (朝霞之前奏)時間15年前 (2009/06/08 20:14)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 11人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《ggyyworld (no)》之銘言： : 請問有沒有人懂日本政治?大約4月開始,就看到首相說6月左右(不知道有無記錯) : 議會要解散.總選舉.最近又說要延到8月.為何首相要解散國會?是基於什麼事情? : 改選的話,麻生可能就不再是首相了.他有特別的用意嗎? 日本是內閣制，首相有權力解散眾議院重新選舉，相對的，眾議院也有權力透過不信任投票讓首相下台（過半的話）為什麼要解散國會，就學理來說，就是透過探求最新民意，來解決一些政治問題。例如國會反對首相的政策不給過，首相可以透過解散國會來尋求民意支持，如果支持首相的議員在選舉中獲得多數，那首相就可以推動他要的政策，相反的就會付出下台的代價，這一點看CHANGE也會有所描述。（今天在台灣首播，就不爆雷）就現實的例子，最近的顯例就是2005年郵政改選，因為小泉的民營化法案在參議院被否決，又他沒辦法解散參議院（有任期保障、無法解散）所以他繞個彎透過解散眾議院，並且獲得大勝的方式，用民意讓參議院改變主意通過法案。是說，他贏的席位已經多到就算參議院再次否決，眾議院也可以再複決通過了。以上是較理論性的部分。實務上，解散國會最常見的理由就是「這時候解散應該會贏」這樣而已。眾議院法定任期是四年，假設過了三年後，執政黨發現現在解散的話一定會贏，那就可能會解散，因為勝選後就會有新的四年，等於是政權可以有效延續；但不解散的話，最後這一年說不定會發生什麼變故，導致支持率下滑，可能至任滿時改選就會失去政權，所以會選擇早點解散。現在麻生的狀況是，解散有可能會輸，所以撐著不解散，但是又因為法定任期到九月會屆滿，就算不解散還是得改選，所以能選擇的就是在有限的日期當中，挑一個可能會有利一點的時機來解散。另一個理由是，自民黨和公明黨的聯合政府現在在眾議院還有三分之二以上的席位，還有辦法對抗在野黨多數的參議院，可以重新複決通過他們否決的法案，但解散改選後，即便勝選，也絕不可能還有這麼多的席位，到時候他們的法案被參議院否決後，也沒辦法重新通過這法案，因此就這樣拖著，拖到現在已經是戰後第二長的眾院任期了。總結：一、首相為什麼要解散國會？主要是尋求新的長期政權。　　　二、為什麼解散時間一變再變？因為執政黨沒把握這時解散能贏。　　　三、為什麼最後還是可能會解散？因為不解散法定任期也要到了，　　　　　與其拖到任滿被迫改選，不如挑一個勉強有利的時間點改選。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.75

Re: [請益] 關於吵了很久的 解散.總選舉 問題

Re: [請益] 關於吵了很久的解散.總選舉問題