Re: [討論] korea...

看板Korea (韓國)作者 (路人癸)時間18年前 (2007/12/26 13:18), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《saram (saram)》之銘言: : : 韓國(南韓)好不容易靠著自己的實力, : : 在國際社會、世界金融裡掙得一席之地, : : 這個時候談統一, : : 等於是把幾十年來的經濟發展成果跟貧窮的北邊兄弟分享, : : 血濃於水是沒錯, : : 問題是旁邊還有個日本虎視眈眈, : : 中國的經濟實力也一直在增強, : : 這個時候談統一,等於是叫韓國退出經濟發展的競爭隊伍。 : 這點你的邏輯有些.....怪怪的. : 跟窮鄰居同一戶, 但整體的力量還是比先前強呀. : 5+1=6 不會少於5. 嗯嗯~ 那就用您舉的例子來做實際狀況模擬吧, 假設明天你們家要把全家窮的只能穿一條褲子的親戚合併為一家, 首先, 你們的糧食支出要增加,也許兩倍,或者更多或更少要看狀況(糧食支出), 然後一般的生活開銷,因為是一家人, 房子好破舊,那幫他們修繕甚至換新屋(建設工程費用增加); 你們家要幫親戚買像是床啊書桌啊檯燈啊一類的基本家具。(電力等基本建設); 親戚的孩子沒唸國小,好可憐,送他們上學的學費你要幫忙出,(教育經費); 還要幫他們找一間比較好的學校。(教育設施增設); 他們出門都只能走路,好不方便,那幫他們買台機車代步吧!(交通設施); 沒工作做,那麼到你們公司上班吧!(提供工作機會); 你們公司人力飽和?!那麼多開幾間新公司吧!(投資增加工作機會); 晚上會冷?幫他們買台暖爐吧!(能源支出增加); 外面欠一屁股債?當然你要幫他們還(外債概括承受)... 這些工程也好、改善也罷,每一項都需要錢, 當然,一定是讓自己家的人包下所有工程, 蓋新的公寓、大廈,牽電纜、蓋學校、馬路、投資工業區等等的, 一定都是南韓的大企業受惠, 但是這些基本建設要花掉多少錢? 大企業可能無償幫你蓋嗎? 於是要把什麼外匯存底啊,海外放款啊都收一收, 還要發行大量政府公債一類的, 不夠的話還要順便跟其他國家借錢, 更可怕的是..... 新搬進你們家的親戚住的不習慣, 他的小兒子沒事就打你的兒子,他的女兒常常偷拿你女兒的化妝品(治安問題); 沒事你要出門,發現門口堆了一堆他認為有價值的垃圾(文化差異); 他們家庭成員有人覺得你們看不起他,希望回到以前的生活, 於是今天在廚房放火,明天在臥室撒尿(社會動盪); 漸漸的,以前常往來的朋友都少來了(缺乏新的外資); 來你們家玩的,被打被揍被欺負,來了又趕忙逃走(投資撤離); 他們都說你們家族很危險,亂七八糟的(投信調降評等)。 也就是說,之前賺的要全部用上, 不夠還要跟別人借, 然後外國公司還不一定要借, 投資環境惡化,社會動盪不安, 原來可以喝酒到半夜的南韓市民,再也沒有人敢深夜回家, 女性單獨不敢走在夜裡回家的路上。 這就是我所謂的陣痛期, 當然這個窮親戚只是時運不濟,只是出身不好, 假以時日, 一定會跟我們一樣有知識、有教養、有能力、守秩序的, 他們一定會成為新家庭的經濟支柱之一。 問題就是, 這段磨合期, 到底要多久?代價要多大?民眾是否能忍受?國家經濟是否能承擔? 這就是他們不願意現在談統一的最重要原因~ : 反論之, 若把南韓東邊的窮鄉僻攘之地趕出去獨立, 那麼 : 南韓的競爭力馬上上昇囉? 不是這樣的吧. 我只是贊同韓國朋友的想法, 也就是現在就開始進行兩韓統一的話, 短期而言對南韓絕對是不利的發展, 至於切掉窮鄉僻壤就會提升競爭力的說法, 我覺得有點像是我說兩個經濟懸殊的家庭合併的問題, 你卻來問我那照我的思維是不是把小腿切除比較健康。 : : 當然,北韓可能有著豐富的天然資源,人力也相對便宜, : : 但是北韓是個極其封閉的社會, : 大陸以前封不封閉? 現在如何? : 改革開放二十年, 就變得資本主義十足了, 比台灣還要 : 資本主義! 連全民健保也無有. 不好意思,我不太看得出來你要表達的意思, 我的意思是,現在的北韓整個封閉的社會環境, 大概是三十幾年前的中國大陸, 不然試想,平壤身為首都, 為了省電夜裡都還有一些區域的照明要關掉, 那鄉鎮市等地方肯定更加欠缺基本建設, 糧食、飲水還有冬天時保溫保暖的能源供應也一定不會充足到哪裡去~ 這樣貧乏的生活環境,民眾都還是支持執政當局, 那至少表示:  1. 思想鉗制非常非常成功,沒有人想過要反抗。 或者是  2. 軍警政體制非常嚴密,沒有人敢反抗。 這種環境生長的人,你突然告訴他們: 「南邊被美帝控制的傀儡政權其實沒有奴役人民,  南邊的人民其實吃得比我們飽,吃的也比我們好,穿的也比我們暖...」 會有多少人錯亂? 會有多少人沒有辦法適應? : : 南北韓人民之間的文化鴻溝, : : 肯定比台灣和大陸有過之而無不及, : : 統一後的新韓國絕對不可小覷, : 所謂統一, 也不見得是同一部法律下的統一. 也許只是個 : 大高麗邦聯而已, 人民還是各吃各的泡菜汁. -- ◢◣◥█████◣ 時間已經所剩無幾, ◢██◣◥█████◣ 我卻偏偏在這個時候, ╔═════════╗███◣ 開始了一場,需要長時間經營的戀情... 草 原 照 相 館████◣ 如同聖誕卡般的愛情,短暫而美好... ╚═════════╝█████◣ --「八月的聖誕節」-- ◢█████████◣ ▂▆我的韓文不落閣:http://blog.roodo.com/donson▆▂ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.13.72 ※ 編輯: tangleux 來自: 61.229.13.72 (12/26 13:23) ※ 編輯: tangleux 來自: 61.229.13.72 (12/26 14:00)

12/26 14:17, , 1F

12/26 19:07, , 2F
關於南北韓統一相關問題,建議可以去看一本書~~
12/26 19:07, 2F

12/26 19:09, , 3F
http://0rz.tw/011VI 書名:南北韓統一必亡
12/26 19:09, 3F

12/26 19:09, , 4F
書名很聳動,但是內容確實。
12/26 19:09, 4F
文章代碼(AID): #17SUGzzr (Korea)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
0
3
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
1
4
0
3
0
1
3
11
文章代碼(AID): #17SUGzzr (Korea)