[問題] 撞車處理的問題

看板LA (大洛杉磯區)作者 (@@)時間11年前 (2014/08/29 08:04), 11年前編輯推噓4(4025)
留言29則, 4人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
今天不小心在高速路上撞到前面的車,當時車流很慢,車距越來越近。 我在最右側車道,準備出高速路。我速度沒變,(前面的車應該有突然慢下來) 看了一下GPS,再往前看,距離突然變很近,煞車不及,就撞到前面的車。 很明顯肇事錯在我。事發後很快的,一個CHP (California Highway Patrol, 加州公路巡邏員)的經過,就來問我們有沒有人受傷,需不需要拖車。我們跟 他說沒人受傷,車子也都能開。他有下車做些紀錄,後來就離開了。 因為大家速度都不快,撞擊只是輕微。我的前車燈破了一個,保險槓輕微擠壓 進去,車子還能開,冷氣也沒壞,就直接開高速路回去找修車的。但修車店會 版金的師傅明天才會來,所以我明天會去給他看。 總而言之,我的車就是外部受損。對方的車只是後保險槓輕微損壞,保險公司 應該會替給換新的。 當時對方有打911,但911一直沒來。我當場有打電話問AAA,他說不必 等警察來,雙方互留資料就可以離開了。對方對兩部車拍了很多照片,我想是 我錯,就都沒拍照。對方有說我的擋風玻璃撞裂了,我說那早就有了,對方沒 再說什麼。就是拍很多照。(對方事主說她是做汽車保險的。) 問題一,我AAA的Case Manager打電話來問我事發經過,有問我是否允許錄音。 我一開始讓她錄,後來我問為什麼要錄,她說留做紀錄,不錄也可以。她又問 我同不同意允許第三方調用錄音,例如做調查用的。我覺得怪怪的,就說不 錄了。然後就她問我,作筆錄這樣。請問有經驗的,這種事情為什麼要錄音? 為什麼要提供給第三方?到底怎麼回事? 問題二,AAA的人電話中叫我拍一張我車子的照片給她,請問這是做什麼的? 她沒解釋,也沒強制,就寄電郵給我,有需要可以拍照寄給她。我想我會寄給她 ,只是想知道為什麼。因為我投保的是最低保額,修車要自己付錢,不花AAA 的錢,為什麼要我照片? 問題三,我車前端沒車牌,因為沒找到夠大的螺絲,後端則有螺絲。這樣拍受損 的車頭照會不會吃虧? 問題四,請問我車子明天可以拿去修嗎?因為還能開上高速路。還是保留原狀一 段時間,避免改變證物? 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.8.4.118 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LA/M.1409270661.A.FB4.html

08/29 08:23, , 1F
個人猜測:1.AAA留個備案,萬一被對方要求資料
08/29 08:23, 1F

08/29 08:23, , 2F
或是萬一將來你跟AAA說法兜不攏,或是這事搞上法院
08/29 08:23, 2F

08/29 08:23, , 3F
AAA都有個資料可以交出來(EX:法官)
08/29 08:23, 3F

08/29 08:24, , 4F
2.有個車子的照片才能在你的CLAIM報告當資料吧
08/29 08:24, 4F

08/29 08:24, , 5F
建檔有個兩造雙方的照片總是資料詳細吧
08/29 08:24, 5F

08/29 08:25, , 6F
車牌一回事,主要是看怎麼撞的,你有更新車牌的紀錄就好
08/29 08:25, 6F

08/29 08:25, , 7F
以上是鍵盤猜測
08/29 08:25, 7F
我有點怕AAA用我的照片漲過多保費。我十幾年沒發生事故,是優良駕駛。 那請問樓上,我不接受錄音是正確的嗎?

08/29 09:22, , 8F
我也曾是苦主之一
08/29 09:22, 8F
※ 編輯: greprep (99.8.4.118), 08/29/2014 10:27:11

08/30 06:04, , 10F
對方拍你的車, 是怕你到時候把之後又出狀況的問題栽給他
08/30 06:04, 10F

08/30 06:04, , 11F
所以他拍了後給自己的保險公司
08/30 06:04, 11F
我還是不懂為什麼對方會怕我把之後我車可能的受損賴給他,因為撞車不是他的錯啊? 我猜您這樣講,是不是對方還不敢確定完全是我的錯,必須等事情完全結束以後才放心。 所以拍我的車自保。我想知道。

08/30 06:05, , 12F
但是你不應該因為對方拍很多就自己不拍
08/30 06:05, 12F
沒經驗就真的很笨。

08/30 06:05, , 13F
因為對方可以只交出對自己有利的照片
08/30 06:05, 13F

08/30 06:06, , 14F
說不定照的角度問題有壞的地方也給他說成沒壞了
08/30 06:06, 14F

08/30 06:06, , 15F
所以出車禍請一定要自己照相
08/30 06:06, 15F

08/30 06:07, , 16F
你保險公司跟你要照片也很正常, 難不成你要他去跟對方要
08/30 06:07, 16F
我是以為對方保險公司向我的保險公司求償的時候就會提供照片,也是因為這樣 我沒拍照。

08/30 06:07, , 17F
還有, 請第三方來判斷責任歸屬也不是少見的事
08/30 06:07, 17F

08/30 06:08, , 18F
兩方保險公司僑不攏的時候自然需要有中立的第三方來判斷
08/30 06:08, 18F
這個真的我完全不知道,現在學到了。

08/30 06:09, , 19F
用錄音來記錄都有先徵詢你的同意,你對這有點太小題大作
08/30 06:09, 19F

08/30 06:09, , 20F
或許你以為你是從後面撞,所以錯在你幹麻還要調查
08/30 06:09, 20F
我原先就是這樣想,真笨。但是我不完全懂如果錄音在整個事件中的角色。 我不想錄也是因為怕自己講錯話。例如問到我當時車速多少,我撞車時也沒看 車速,根本沒答案。我就說低於50哩,但車流很慢,AAA那人就自己抓個數字,說 40哩以下吧?我就回說應該是。可是後來我再想過,應該至少30哩以下,因為我們 那時距離交流道出口大約50-70公尺,所以email給他,更正這些數字。 這就是我不想錄音的原因,當時電話中覺得錄音不妥,心理背景就是這個。現在 我們談起來,我才清楚拒絕錄音的最基本原因。

08/30 06:09, , 21F
但是保險公司的立場就是他要想辦法賠對方越少錢越好
08/30 06:09, 21F

08/30 06:10, , 22F
我身邊就有例子, 認識的人開車被從後面撞
08/30 06:10, 22F

08/30 06:10, , 23F
最後反而對方不用賠
08/30 06:10, 23F

08/30 06:12, , 24F
原因是因為自己開太慢...
08/30 06:12, 24F
但這個從後面撞的要怎麼舉證?太難了吧?

08/30 06:13, , 25F
所以在我看來保險公司在做的都是很合理的事
08/30 06:13, 25F
現在我反而覺得對方突然離我那麼近可能是他們突然慢下來。可能是那種 不太會煞車的駕駛,煞車一踩就採很多,不會輕緩煞車。他們距離前一部 車很遠很遠,就是開得很慢很慢那樣。他們的車又比較高,後車窗不夠大, 很可能近距離看不清楚比較小的車,必須看車外左右兩個後照鏡才比較清楚。 不過我自己分心去看GPS,怪不了別人。 謝謝你詳細的推文。 ※ 編輯: greprep (99.8.4.118), 08/30/2014 22:57:59

09/18 07:04, , 26F
其實我覺得你算幸運 之前在FREEWAY上 因為前方速度驟減
09/18 07:04, 26F

09/18 07:05, , 27F
我跟著慢下來 後車也慢 結果後方車禍推撞到我的車
09/18 07:05, 27F

09/18 07:05, , 28F
警察來鑑定事故 直接先罰單給後面車子未保持安全車距
09/18 07:05, 28F

09/18 07:06, , 29F
要求大家交換完資訊才離開 警察還確定大家都有留正確
09/18 07:06, 29F
文章代碼(AID): #1J_yE5-q (LA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1J_yE5-q (LA)