Fw: [問題] 撞車處理的問題

看板SanFrancisco (舊金山灣區)作者 (@@)時間11年前 (2014/09/13 13:24), 11年前編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 LA 看板 #1K4dTpfG ] 作者: greprep (@@) 看板: LA 標題: Re: [問題] 撞車處理的問題 時間: Fri Sep 12 12:32:48 2014 ※ 引述《chucheng (時間太少事情太多)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 撞車處理的問題 : 時間: Thu Sep 11 12:00:14 2014 : : ※ 引述《greprep (@@)》之銘言: : : 引擎蓋。看起來好像我車子受損很嚴重,但其實我只花250把引擎蓋扳回原 : : 狀,保險槓就不修,因為舊車不值得修,車體其他部分完全沒事,我還是照常 : : 開上高速路,照常開冷氣。我自己也沒扭到脖子或什麼的,身體完全無傷。 : : 上次碰撞,快十年了吧。我的前保險槓被扯裂,當時沒照相手機,路人自願留 : : 電話說願意當目擊證人,證明我是受害人。那時候我就讓對方把車修好能開就 : : 是,也沒有動念想去挖人家一筆錢。我覺得這次對方太過分了,真的讓我對人 : : 性很失望。 : : 保險公司說這件事的法律程序大概要花將近一年。我希望對方拿到錢就爽快放 : : 手,不要再糾纏。 : 這不是對方的錯,而是很多車禍律師就是靠這個在賺錢的 : 他們通常只接有保險公司的case(也就是你若沒保險,確實有可能就是只賠對方車損) : 對方受傷一定會有醫療記錄,可參考 這個我這兩天跟幾個人談過,情況就跟你說的一樣。律師也是要找賺錢機會的, 這種交通案件,就是經常會貢獻他們收入的來源。昨晚聽帶的實例是我朋友被撞 ,也沒受傷什麼的,他媽媽的律師就問他要不要看醫生確認一下,他以為是要去 Kaiser。結果律師有熟的整骨師,他就去一兩個月做"復健",然後拿到的賠償金 就律師,整骨師,和他三分。@@ : : 文章代碼(AID): #1Ar08Lbs (LA) [ptt.cc] [心得] 車禍處理流程含心得 : : 而對方一但和律師簽約之後,再配合chiropractor : 最後賠一萬,對方實拿應該是3千多上下,二個人6千多 : (假使沒受傷,就當是對方的精神損失) : : 對方損失什麼呢? : -因為你的責任,當天的行程毀了 : -修車期間,不能用車的不便(所以去租車,算你的) : -車子修過之後,出過車禍在賣車的時候會有影響 : -因為車禍,必須配合後續處理的時間損失 : -如果當天沒上班,請一天假PTO的損失 : -為了拿到上述的損失,配合演出的所得 : 這個我理解,不過不適用我的例子。那天那兩位女士並沒有在工作,也沒有要 趕去哪裡。他們的車子不修也可以,只是後面有擦撞痕跡。要修的話,我的保 險公司不是會租車給他們開嗎? 我自己上次被撞,也沒租車,就當天休當天還,我還等了幾個小時。 車子是會有車禍折舊,但是他那個只是擦傷而已,保險槓並沒有裂或破啊? 折舊應該不像傷到車體結構那樣嚴重吧? 她們那天並沒有上班,我問好幾次。看起來她們是打零工的,尤其不會講英文 那個。不過這也讓我有點理解為什麼她們要報受傷,大概需要些額外收入吧。 可是我還是學生啊。 : 今天你比較倒霉的是對方剛好二個人在車上 : 如果只有一個人,對方賺3千,其實也很合理 : : 理論上,你的保險公司會打電話給對方,想用一筆錢和解(通常很低,一千以下) : 對方當然不願意接受,還得之後一直再和你的保險公司糾纏 : : "如果"你的保險公司願意一開始就有誠意開3千,肯定和解的機會大的多 : 然而你的保險公司不願意,因為他們在賭對方會不會找律師 : 是的,有的善良的人,就這麼算了,簽了和解書,拿個幾百 : 然而如果之後突然往生了(不是不可能,什麼都有可能) : 對方就什麼都沒有了 : (是說人也可能貪心,想說都有3千了,乾脆找律師要多一點) : 是有聽說過被撞後要去檢查清處,有的傷害是後來才感覺到的。 如果會致死,應該被撞後就會感到不適了吧?這種外傷,不會像有些病會有 潛伏期,看不出來有問題。這個我不太懂。 我的案子是,對方律師一下子就自動找上門了,感覺是有備而來。 : 相對的,對方一邊治療,一邊請律師和你糾纏 : 對方完全不用再出面,律師會做好全套 : 他就是配合演出去按摩、復健(1對1個人教練健身) : 萬一不幸二三個月後,真的發現身體有什麼大問題(機會很低,但不是沒有) : 保障比和解拿個幾百多的多 : 這個說得切中要點。 : 你的Liability只保1萬5,對方出車禍後,若還加保Unisured到10萬          2萬5 : 也就是,萬一今天對方真的重傷或掛了,至少有10萬以上的保障 : (超過1萬5的部份,由對方自己的保險公司先賠) : 然而保險公司肯定會再和你追債,那就真的是沒完沒了 不希望搞到這一步,很害怕。希望她們拿錢後別再來煩,不然我每天的精神 負擔會很大。 : : 這種1萬5以內就和解掉的,對你其實沒啥太大的差別 : (保費漲的不會差太多,不管最後是賠3千還是賠1萬3) : 因為你就是at fault事故記錄一次(拍拍) 我被記兩點,一個property,一個injury。可以上traffic school抵銷嗎? : 對方有沒有良心(應該是說,對方找律師),不太影響你啦 : 而且這是對方的權益,他被撞已經很倒霉了,沒理由要再放棄他應得的權益 : 而不是針對你(對方針對的是保險公司) 我上次被撞,就只是去修車,花了一些自己的時間。並沒有覺得損失大到要 對方金錢賠償。這次她們的車子沒什麼損傷,人的話,看他們怎麼想。 現在既然要錢,就拿去吧。如果是我,沒受傷的話,不會這樣去要錢的。上次 被撞也沒這樣做。 : 所以今天的保費才會居高不下,但這也是沒辦法中的辦法 : (和保險公司周旋真的超煩的,那天你被撞就知道) : 事故方的保險公司,會一直打來套話,然後一直想用很不合理的低價和解 : 所以今天車禍律師才會有生意 : 被撞過一次,但那次很乾脆,對方就告訴我哪裡可以修車,她們付錢。 : 如果今天保險公司的理賠都很有誠意,以你的例子,告訴對方,我願意賠你3千, : 然後再補上3個月內,假使有和事故相關的所需要醫療費,實報實銷 : 我想沒人會想去陪律師玩這種無良的遊戲 : 實情是,他們也想用很少錢的買斷責任Orz... : : 話說回來,Liability保下限未必夠 : 今天如果撞到的是Tesla或是一些名車 : 可能修車錢就上萬了 : : 人沒事就好…真的 : 謝謝你的解說。 ^_^ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.164.30.216 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LA/M.1410408017.A.151.html : ※ 編輯: chucheng (67.164.30.216), 09/11/2014 12:12:34 : 推 fr373969: 建議#1Ar08Lbs 這篇也M一下 09/11 13:37 : → marathons: 我遇過的under-insured醫療理賠額,通常沒到十萬那境界. 09/11 14:55 : → marathons: 常聽到車禍沒明顯受傷,找律師與特約chiropractor合演, 09/11 15:00 : → marathons: 要連續多次去按摩診療留下紀錄,搞到一萬,三方均分髒款. 09/11 15:01 和我朋友的例子完全一樣。怪不得律師在美國社會的形象不是很好。 : 推 anticipate: Done 09/11 22:09 : 推 Daria830: 推~ 09/12 06:04 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.8.4.118 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LA/M.1410496371.A.A50.html

09/12 12:41, , 1F
真的 出車禍人沒事還是最重要的
09/12 12:41, 1F

09/12 23:08, , 2F
我有保桿看起來沒事, 但是裡面小零件爆一堆的經驗
09/12 23:08, 2F

09/12 23:08, , 3F
但是這要等到保桿拆了才知道
09/12 23:08, 3F

09/13 02:03, , 4F
如果撞到前面比較有可能像你講的這樣吧?我前面撞對方後
09/13 02:03, 4F

09/13 02:05, , 5F
面,我的到現在約三個禮拜都沒壞,對方後撞應該不會比我
09/13 02:05, 5F

09/13 02:07, , 6F
的傷害大吧。除非像是有零件鬆了,剛好被撞而鬆脫,那就
09/13 02:07, 6F

09/13 02:08, , 7F
真的太湊巧了。不過好像這裡的玩是,被撞的人有很大的空
09/13 02:08, 7F

09/13 02:10, , 8F
間把車和人的損害向對方保險公司求償。
09/13 02:10, 8F

09/13 05:14, , 9F
再仔細看了一下受傷處。嚴格來說我的車是"撞到引擎蓋",
09/13 05:14, 9F

09/13 05:15, , 10F
因為是從保險槓上方擦過,把引擎蓋擠彎,所以才會裡面都
09/13 05:15, 10F

09/13 05:16, , 11F
沒事。保險槓正面完全沒接觸到碰撞。對方的車就是保險槓
09/13 05:16, 11F

09/13 05:18, , 12F
正面下方開始擦撞,沒裂沒破。所以對方說有受傷,我很難
09/13 05:18, 12F

09/13 05:19, , 13F
接受。真的有人受傷,我會是第一個。不過這種事情的玩法
09/13 05:19, 13F

09/13 05:20, , 14F
就是你不小心去撞人,就給她和她的律師機會挖錢囉。
09/13 05:20, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: greprep (130.182.31.11), 09/13/2014 13:24:53

09/13 13:29, , 15F
補: 她們的是minivan/SUV, 比我的重很多, 所以受創絕對比
09/13 13:29, 15F

09/13 13:30, , 16F
我的車小。牛頓定律。
09/13 13:30, 16F

09/15 09:58, , 17F
你既然有保險,是否就讓保險公司去應對,自己不要傷腦筋?
09/15 09:58, 17F

09/15 10:00, , 18F
你被撞不凹別人,但無權要求別人被撞不來凹你,想開一點
09/15 10:00, 18F
謝謝樓上安慰。我的保險公司原本應該會把對方所求照單全收,因為我當場完全沒拍照。 這包括擴大解釋撞擊的嚴重程度。她們的車只有後面擦傷,沒多少文章可作,但我的車 引擎蓋往上凹,看起來好像很嚴重,而且我擋風玻璃上有裂痕,她們說是撞出來的,但 其實那已經好幾年了。因為全部的人當中,除我之外,都是對數理沒什麼概念的,我很 怕律師看到我車子好像傷得很重,而刻意擴大求償。所以我自己拍了很多我車子的照片 ,解釋為什麼引擎蓋撞彎了,我人完全沒事。其中最關鍵一點,是我的保險槓往對方後 保險槓下緣擠進去,我的保險槓正面完全沒撞擊,只是上緣有擦痕,因為撞擊點從我保 險槓上緣開始,然後把我的引擎蓋擠彎,因此車體內部和整車結構完全無損。幾乎全部 撞擊力道都集中在引擎蓋,難怪它會彎,而且它的被擠彎,剛好像彈簧片一樣吸收掉撞 擊,也保護了我。我必須拿照片呈現我的觀點,以防對方律師獅子大開口。所以我寫了 些東西,寄給了我保險公司的人,她說這些論述有助於她跟對方談論賠償金額。 這件事對我而言算是結案了。謝謝。 ※ 編輯: greprep (99.8.4.118), 09/17/2014 08:42:22
文章代碼(AID): #1K4zKd-2 (SanFrancisco)
文章代碼(AID): #1K4zKd-2 (SanFrancisco)