Re: [問題]新加坡人的習性?

看板Singapore (新加坡)作者 (-.-)時間17年前 (2008/05/29 10:14), 編輯推噓24(24053)
留言77則, 11人參與, 最新討論串17/17 (看更多)
뀠引述《JessicaH (卡卡貓)》之銘言: : ※ 引述《kuckoo (...)》之銘言: : : 新加坡人英文如果跟西方比當然沒有很流利 : : 可是在亞洲算最好了 : : 要不然他怎麼能成為business hub : government's policy offers multi-national companies a lot benefits to set up : regional hub here. Language and system follow British way/standard is another : incentive as well. : Language ability wise, my experience shows me either English / Chinese : they conduct at work, just at OK level, can't count as pretty in general. : Language and culture norm are related to each other, : if Singaporean in general are not good in either, it leads to lack of culture. : I didn't study in Singapore, but it looks like they read a lot of Chinese/ : Engish materials at school but in real life not much spiritual value : implimented, their value comes from families, so they are practical and at : the same time don't think out of the box as much as Taiwanese people do. : If this counts as part of so called culture. : As this is the successful way to survive in this society. : Singaporeans are proud and lost in their identity if you get to know them : better, part of the ego comes from low self-esteem as their grand parents : are working class, but proud at the same time they made this country so : successful in terms of $, but no one would tell you they feel HAPPY as : not spiritual being appreciated. : This is common in HK/TW as well, but even worst here in SIN. 在新加坡待的久些、觀察深入點,你應該能看到JessicaH所提到的現象。 你如果稍微瞭解新加坡的歷史,應該知道他自英國殖民期間就是個海港, 所以早期的中國移民幾乎都是碼頭工作的苦力(Jessica所謂的working class), 自卑即來自於此。 因為政府所牢牢掌控的媒體報喜不報憂、再加上從小的洗腦教育, 絕大多數的人的價值觀都很單一,就是唸書、考試、還有$$$, 基本上從小到大受的教育就是為了成為Singapore Inc.下一代的忠誠員工。 也因此,大多數的新加坡人對事沒有什麼自己的看法, 總是需要菁英領導階層或是藍眼珠紅毛對他們發號司令, 基本上仍然是停留在洋買辦的階段。 以受雇外國人的角色出發,我覺得新加坡很不錯, 因為他提供很好的就業條件和福利;這對絕大多數外派到新加坡的外人而言也是如此。 可是如果你深入地和新加坡本地人多交流, 你會發現光鮮外表底下是有很多本地媒體看不到的黑暗面。 當然,你可以漠不關心。 但是你看不到並不代表這些黑暗面不存在。 BTW,新加坡還是有一些有文化、有內涵的中老生代的, 但是他們文化的根能夠紮下、大多是因為在台灣或是馬來西亞接受教育。 本版風氣似乎不太歡迎反面消息, 這點倒是和新加坡越來越像。 言盡於此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.161.43.232

05/29 10:26, , 1F
推.
05/29 10:26, 1F

05/29 10:36, , 2F
照你這麼說,美國人澳洲人不是更自卑? 他們祖先是囚犯!
05/29 10:36, 2F

05/29 10:37, , 3F
我覺得你看到的也只是片面.. 以偏蓋全是很危險的
05/29 10:37, 3F

05/29 13:21, , 4F
美澳的歷史不一樣,不要亂說. 而且後期移民來的人很多,這邊
05/29 13:21, 4F

05/29 13:22, , 5F
還有不少人在一個世紀前去了新加坡.
05/29 13:22, 5F

05/29 13:23, , 6F
又你的推文,還真符合該文想說的, 不歡迎反面觀點的一個例證.
05/29 13:23, 6F

05/29 13:59, , 7F
板友不推文-->看吧,新加坡人被高壓統治慣了
05/29 13:59, 7F

05/29 13:59, , 8F
板友推文--->看吧,新加坡人就是沒有言論自由
05/29 13:59, 8F

05/29 14:00, , 9F
話都被你說光了... 那這個版乾脆廢了算了 (無言)
05/29 14:00, 9F

05/29 14:02, , 10F
美澳歷史你又懂得多少? 你有相關資歷要別人"不亂說"嗎
05/29 14:02, 10F

05/29 14:05, , 11F
這話題至今的討論都很自由,要別人不說話的反而只有你
05/29 14:05, 11F

05/29 14:57, , 12F
1. 美澳的祖先都是囚犯? 請你找出文獻來, 再來說他不是亂說
05/29 14:57, 12F

05/29 14:58, , 13F
2.有人說不推文是高壓統治嗎? 又我有叫人別說話嗎?
05/29 14:58, 13F

05/29 15:00, , 14F
你自己是在激動什麼? 前面一整串文有提到新加坡的不良面,
05/29 15:00, 14F

05/29 15:01, , 15F
二樓也沒說"都是"囚犯,你為什麼自己扭曲別人意思呢?
05/29 15:01, 15F

05/29 15:02, , 16F
那又如何? 覺得好的就說好, 不好的地方提出來有問題嗎?
05/29 15:02, 16F

05/29 15:02, , 17F
我看整串文章都是很自由的討論,除了你要別人別亂說話
05/29 15:02, 17F

05/29 15:03, , 18F
=========== OK! 我瞭解了...那您繼續發表吧========
05/29 15:03, 18F

05/29 15:03, , 19F
如果照你的說法? 哪國人的祖先不是囚犯的?
05/29 15:03, 19F

05/29 15:05, , 20F
你不要別人扭曲別人的意義,你自己又何嘗不是在做同樣的事?
05/29 15:05, 20F

05/29 15:06, , 21F
答案:俄羅斯,梵蒂岡,以色列.....還有歐洲一大堆國家
05/29 15:06, 21F

05/29 15:06, , 22F
我到要反問: 照原po的說法,哪國人的祖先不是工人?
05/29 15:06, 22F

05/29 15:08, , 23F
另外e先生,你那句話原文送回給您. 馬來人有句諺語相信
05/29 15:08, 23F

05/29 15:08, , 24F
您沒聽過:用食指指責別人之前,別忘了其它四指指著自己
05/29 15:08, 24F

05/29 15:08, , 25F
等你真正了解了新加坡文化後,再來發表您的偉論吧,感恩
05/29 15:08, 25F

05/29 15:08, , 26F
以色列的祖先沒人是囚犯? 希伯來人在埃及當奴隸沒有囚犯就是
05/29 15:08, 26F

05/29 15:09, , 27F
請注意你說的是"都是",別廢話了,人的祖先啥職業都會有
05/29 15:09, 27F

05/29 15:10, , 28F
不要在那裡說些令人失笑的話...
05/29 15:10, 28F

05/29 15:10, , 29F
既然你知道這是廢話了, 為何妳還敢用這種廢話幫人辨護?
05/29 15:10, 29F

05/29 15:11, , 30F
我無意改變你的價值觀.你繼續窮辯下去吧,我不奉陪了
05/29 15:11, 30F

05/29 15:13, , 31F
無所謂啊.原po想指出的新加坡文化的部分觀點,您給了個好例證
05/29 15:13, 31F

05/29 16:03, , 32F
其實 我想說 L大 您也是在一概偏全 不過這是您長
05/29 16:03, 32F

05/29 16:03, , 33F
期以來觀察的結果 沒有人要說誰的觀察有錯或是反面的
05/29 16:03, 33F

05/29 16:04, , 34F
反正觀察和看法這東西會變..這串討論還真是太激動了
05/29 16:04, 34F

05/29 16:04, , 35F
還有一點 大家在討論時 似乎都忽略了現在在求學中的
05/29 16:04, 35F

05/29 16:05, , 36F
年輕一代 大家的討論都沒有提起他們..XD 他們不同啊
05/29 16:05, 36F

05/29 18:54, , 37F
我同意樓上 年輕一代的確不同
05/29 18:54, 37F

05/29 19:34, , 38F
哪個地方沒有黑暗面?你可以談自己的看法,但是有些東西
05/29 19:34, 38F

05/29 19:35, , 39F
有些人根本就是主觀意識... 例如某版友說到英語教育大部分
05/29 19:35, 39F

05/29 19:36, , 40F
根本就是錯誤的。你可以有自己的感想自己的意見,但是不要
05/29 19:36, 40F

05/29 19:37, , 41F
為了讓自己的意見收到接受而提出一些不正確的‘事實’。
05/29 19:37, 41F

05/29 19:39, , 42F
新加坡的歷史和教育制度我有自信一定比你知道得多。
05/29 19:39, 42F

05/29 20:47, , 43F
樓上有空不妨整理出來 讓版友長知識 也以正視聽 ^^
05/29 20:47, 43F

05/30 00:29, , 44F
其實真正來說甚麼叫歷史?歷史也是認為整理出來的一面
05/30 00:29, 44F

05/30 00:30, , 45F
每一個人都要以雪亮的眼睛自己學習看待歷史
05/30 00:30, 45F

05/30 00:33, , 46F
雖然很多人會利用歷史來滿足自己的需求
05/30 00:33, 46F

05/31 13:46, , 47F
大推最後一段
05/31 13:46, 47F

05/31 13:49, , 48F
只要一有稍稍負面的評價 版友就自然二分成喜歡派跟討厭派
05/31 13:49, 48F

05/31 13:50, , 49F
原本沒那麼喜歡的變成拼命幫忙說話 沒那麼討厭也得再更努力
05/31 13:50, 49F

05/31 13:51, , 50F
找不合理的點出來講 覺得到後來很多都是對人不對事了耶...
05/31 13:51, 50F

05/31 13:53, , 51F
相信能得到雙方意見 對原本問問題的人應該是好的吧
05/31 13:53, 51F

05/31 13:53, , 52F
可是出來講反面的人卻常常要面對版友們的"圍攻"(個人感覺)
05/31 13:53, 52F

05/31 13:54, , 53F
如果大家能多一點包容 試著同時接受中性或雙方的意見就好了
05/31 13:54, 53F

05/31 14:01, , 54F
(以及路人小小多嘴:希望版主可以審視一下自己發言的態度
05/31 14:01, 54F

05/31 14:02, , 55F
是不是可能會給看的人不太好的感覺 當然雙方都是
05/31 14:02, 55F

05/31 14:03, , 56F
可是版主起頭說對方是窮辯關版算了之類的好像不太好耶
05/31 14:03, 56F

05/31 14:04, , 57F
身為版友 不會希望版主拿關版來跟別人吵架開玩笑之類的)
05/31 14:04, 57F

05/31 14:27, , 58F
我覺得一開始很多人只是不高興r開頭的版友說得太過分
05/31 14:27, 58F

05/31 14:28, , 59F
並不是因為要徵對什麼人,只是後來越聊越遠了,我並沒有對其
05/31 14:28, 59F

05/31 14:29, , 60F
人的意見有什麼不滿,就算我不同意他們,所以並沒有要圍攻
05/31 14:29, 60F

05/31 14:30, , 61F
任何人,所以請部要模糊焦點.試問,你覺得R版友說PO得可以接?
05/31 14:30, 61F

05/31 14:31, , 62F
撥的文可以接受嗎?是個有讀書的人說出來的話嗎?如果你覺得
05/31 14:31, 62F

05/31 14:32, , 63F
接受的話,那我也無話可說了!這個版也很多不住在新加坡的台
05/31 14:32, 63F

05/31 14:33, , 64F
人閱讀,我覺得這樣會誤導別人,還有他也用很不雅的方式來形,
05/31 14:33, 64F

05/31 14:35, , 65F
形容一些事,例如:下賤的CPF,試問?有誰逼你成為PR,況且,
05/31 14:35, 65F

05/31 14:36, , 66F
CPF除了對政府有利益,對人民也不是件壞事.
05/31 14:36, 66F

05/31 15:56, , 67F
大家看到的不一樣所以意見分歧 但相信有理智的都知道是
05/31 15:56, 67F

05/31 15:56, , 68F
哪些人發言失當
05/31 15:56, 68F

05/31 16:23, , 69F
k大說r板友一時間我還以為是我發言不當 XD
05/31 16:23, 69F

05/31 16:53, , 70F
阿阿不好意思,不是你啦!是r*****e!!
05/31 16:53, 70F

06/01 00:58, , 71F
回答試問一 可接受因為別人的文章都是參考用的
06/01 00:58, 71F

06/01 00:58, , 72F
最後觀眾們會怎麼想是經過訊息的整合跟思考而來
06/01 00:58, 72F

06/01 00:59, , 73F
關於對方有沒有讀書 我不知道怎麼樣身分的人可以去評估
06/01 00:59, 73F

06/01 00:59, , 74F
別人有沒有讀書 或是怎樣才叫有讀書
06/01 00:59, 74F

06/01 01:01, , 75F
而我的焦點在於 希望可以多點包容跟"接受" 希望沒有再模糊了
06/01 01:01, 75F

06/01 01:35, , 76F
原PO寫的不錯啊,沒什麼好挑的吧,最後一段還是超經典!!!
06/01 01:35, 76F

06/05 14:47, , 77F
推一下最後一段
06/05 14:47, 77F
文章代碼(AID): #18FX6NcZ (Singapore)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18FX6NcZ (Singapore)