PTT美食旅遊區 / Singapore (新加坡)

[新聞] 新加坡住宅區規劃

看板Singapore (新加坡)作者 (某智缺宅又在偷看 哈)時間12年前 (2011/12/13 02:21), 編輯推噓3(7推 4噓 155→)
留言166則, 6人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
http://www.youtube.com/watch?v=as6GSo6rqko
我還是喜歡住商分離! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.80.29
推
12/13 21:38, , 1F
挺有趣的～多謝分享！
12/13 21:38, 1F
推
12/15 14:09, , 2F
我看到那句"很像台灣大學的校園"我就關掉了..廣告與事實不符
12/15 14:09, 2F
→
12/15 14:25, , 3F
他是說 台灣的大學才有"整體規劃"
12/15 14:25, 3F
→
12/15 14:50, , 4F
城市則沒有
12/15 14:50, 4F
→
12/15 17:57, , 5F
而且這是公視拍的 台灣人自己拍的 廣告??
12/15 17:57, 5F
推
12/15 18:58, , 6F
啊~整個看完一次 果然是跟樓上說的一樣.不過我還是看的很痛
12/15 18:58, 6F
→
12/15 19:01, , 7F
苦..自己在新加坡待了兩年半,這樣的規劃個人並不喜歡.而且
12/15 19:01, 7F
→
12/15 19:01, , 8F
影片上的取景好像有挑過..
12/15 19:01, 8F
→
12/15 21:42, , 9F
每個人喜歡的不同 有的喜歡像上海整個都霓虹燈
12/15 21:42, 9F
→
12/15 21:42, , 10F
有的喜歡 綠化樹多的新加坡
12/15 21:42, 10F
→
12/15 21:44, , 11F
有的人喜歡 機車堆塞騎樓 兩旁房子髒髒黑黑的台北
12/15 21:44, 11F
※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/15 21:49)
推
12/15 23:23, , 12F
有哪個正常人會喜歡堆滿機車 騎樓骯髒啊? 舉其他兩個國家
12/15 23:23, 12F
→
12/15 23:24, , 13F
就舉好的優點 講到台北就講缺點 暗示喜歡台北的人都是喜歡
12/15 23:24, 13F
→
12/15 23:25, , 14F
騎樓堆滿機車 騎樓骯髒一樣 你怎麼不說喜歡新加坡是喜歡它
12/15 23:25, 14F
→
12/15 23:27, , 15F
吐口香糖就鞭刑 喜歡上海是喜歡它可以亂按喇叭闖紅燈?
12/15 23:27, 15F
→
12/16 00:06, , 16F
吐口香糖哪會鞭刑
12/16 00:06, 16F
推
12/16 10:04, , 17F
新加坡的綠地面積比率跟台北市比起來根本是五十步笑百步,兩
12/16 10:04, 17F
→
12/16 10:06, , 18F
地的綠地覆蓋率比起歐美主要城市都相去甚遠.
12/16 10:06, 18F
→
12/16 10:10, , 19F
兩者的住宅區規劃各有利弊.褒貶的話請各自拿出優缺點來比較,
12/16 10:10, 19F
→
12/16 10:18, , 20F
難到台北市的住宅區規劃最後都會黑黑髒髒 騎樓塞滿機車?
12/16 10:18, 20F
→
12/16 11:48, , 21F
12/16 11:48, 21F
→
12/16 11:48, , 22F
台北市區根本沒甚麼綠化 頂多把陽明山 郊區的山平均進去
12/16 11:48, 22F
→
12/16 11:50, , 23F
綠化比例會大幅提高
12/16 11:50, 23F
→
12/16 11:54, , 24F
但住宅區的綠化台北本來就不如新加坡
12/16 11:54, 24F
→
12/16 11:55, , 25F
台北一堆地方 抬頭看很多房子黑黑被火燒 騎樓堆滿機車
12/16 11:55, 25F
→
12/16 11:55, , 26F
有很多地方連基本的人行道都沒有 只有被堵塞的騎樓
12/16 11:55, 26F
→
12/16 11:57, , 27F
台北市的優點硬體方面除了住商混合 買東西辦事方便其他
12/16 11:57, 27F
→
12/16 11:58, , 28F
其他還有甚麼?
12/16 11:58, 28F
→
12/16 12:43, , 29F
12/16 12:43, 29F
→
12/16 22:44, , 30F
舊式建築跟老房子會黑不是很正常?新加坡非市中心區也看的到
12/16 22:44, 30F
→
12/16 22:54, , 31F
新加坡市除了沒被機車塞滿的騎樓外,還有什麼優點?
12/16 22:54, 31F
→
12/16 22:56, , 32F
而且台北市又不是只有住宅住商混合一種規劃模式.
12/16 22:56, 32F
→
12/16 23:44, , 33F
都市不更新是正常? 至少新加坡組屋會定期重新油漆
12/16 23:44, 33F
→
12/16 23:45, , 34F
去中永和看一堆怪房 尤其還會有 從北市到北縣的橋還會
12/16 23:45, 34F
→
12/16 23:46, , 35F
通過房子擋在房子前端
12/16 23:46, 35F
※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/16 23:48)
→
12/17 00:01, , 36F
你會不會把新加坡組屋想的太美好-,-想問一下原po在新加坡待
12/17 00:01, 36F
→
12/17 00:02, , 37F
過多久?或是只是短期旅遊過新加坡?
12/17 00:02, 37F
還有 90 則推文
還有 2 段內文
→
12/18 08:03, , 128F
讓我去看黑黑髒髒 像被火燒過的建築讓我觀模一下嗎 我以為
12/18 08:03, 128F
→
12/18 08:03, , 129F
這在台北很容易見到耶 隨便一指都看的到. 還是你外國友人來
12/18 08:03, 129F
→
12/18 08:05, , 130F
台灣,你帶他們去逛的路徑就是先汀州路再汐止聯合報附近啊~?
12/18 08:05, 130F
→
12/18 08:05, , 131F
不然你可以用你愛用的google map點街景找啊 有些地方穿不過
12/18 08:05, 131F
→
12/18 08:07, , 132F
去的,你就不用上來回報了.還是你以為新加坡建築都不會有這些
12/18 08:07, 132F
→
12/18 08:08, , 133F
黑黑髒髒被火燒過的部份啊?還是你以為別人在亂講咧~?
12/18 08:08, 133F
→
12/18 08:14, , 134F
你是有提供什麼網址給我點?
12/18 08:14, 134F
→
12/18 08:40, , 135F
他那篇文章裡已經認為他是新加坡人了
12/18 08:40, 135F
→
12/18 08:57, , 136F
我很少遇到住新住到這麼狂愛新加坡的~
12/18 08:57, 136F
→
12/18 09:11, , 137F
是啊,愛到可以說出以下這句 "台灣房子如同被火燒到"以及
12/18 09:11, 137F
→
12/18 09:13, , 138F
"超多的 你走去巷子就一堆" .這樣意思是不是隨便找個小巷子
12/18 09:13, 138F
→
12/18 09:14, , 139F
隨便指就能看到符合他描述的條件的屋子?
12/18 09:14, 139F
→
12/18 23:27, , 140F
所以叫人強認我沒去過幾次的南港是甚麼邏輯?
12/18 23:27, 140F
→
12/18 23:27, , 141F
現在的招數變成 內湖南港沒有=全台北都不會有?
12/18 23:27, 141F
→
12/18 23:28, , 142F
你乾脆說帝寶裡面歐式超高級花園 所以全台北都是歐式高
12/18 23:28, 142F
→
12/18 23:29, , 143F
級花園
12/18 23:29, 143F
→
12/18 23:30, , 144F
我常在的台北很多的區域隨便走就一大堆 也不去看硬要躲
12/18 23:30, 144F
→
12/18 23:31, , 145F
在自己那裡附近 事實上不是我不願指出南港哪裡有
12/18 23:31, 145F
→
12/18 23:33, , 146F
不過你硬找一個別人不熟的區域硬要別人說?這甚麼怪邏輯
12/18 23:33, 146F
→
12/18 23:34, , 147F
如果我去過的許多地方常常看到噁心建築 我就有理由用這
12/18 23:34, 147F
→
12/18 23:34, , 148F
樣來形容台北
12/18 23:34, 148F
→
12/18 23:37, , 149F
尤其是待外國朋友去大稻埕戲苑那 就一堆老舊建築
12/18 23:37, 149F
→
12/18 23:40, , 150F
至於點網址 好幾次不把內容看完就評論 這種出包的方
12/18 23:40, 150F
→
12/18 23:42, , 151F
式 根本不會有人想在說甚麼 愈說愈多你看錯的內容愈多
12/18 23:42, 151F
→
12/18 23:45, , 152F
公信力就降低不少 就算我姑且信你內湖南港超新超有規劃
12/18 23:45, 152F
→
12/18 23:47, , 153F
到底台北老舊社區多還是新興社區多?
12/18 23:47, 153F
→
12/18 23:55, , 154F
現在甚至讓我懷疑你和我所說"房子黑"的定義是不是不同
12/18 23:55, 154F
→
12/18 23:56, , 155F
不會我在說東你再說西吧?
12/18 23:56, 155F
※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/18 23:58)
噓
12/19 22:43, , 156F
那請問你如何做出你的結論的? 來，我家在林口，我台北市
12/19 22:43, 156F
→
12/19 22:47, , 157F
的家在政大二街，我兩個家一個在新北市，一個在台北市，
12/19 22:47, 157F
噓
12/19 22:59, , 158F
可是我家附近的巷子裡沒有你說的情形，你為什麼可以把我
12/19 22:59, 158F
→
12/19 23:01, , 159F
住的地方做結論? 你憑什麼幫你不清楚的地方做結論?
12/19 23:01, 159F
噓
12/19 23:11, , 160F
為什麼你的句子裡茅盾這麼多? 邏輯有問題的地方更多? 你
12/19 23:11, 160F
→
12/19 23:12, , 161F
是台灣人嗎? 還是新加坡人? 真希望台灣男兒裡沒有這種人
12/19 23:12, 161F
噓
12/19 23:16, , 162F
既然我去的地方不常看到嘔心建築，那你就是錯的
12/19 23:16, 162F
→
12/20 01:49, , 163F
噁爛地方就是政大那裡還沒有??? 笑死人
12/20 01:49, 163F
→
12/20 01:50, , 164F
有一陣子我住木新路 那理也一堆別唬爛
12/20 01:50, 164F
→
12/20 01:51, , 165F
還有 要玩分身術回家玩 開一隻辦黑臉 一隻辦白臉 爽嗎?
12/20 01:51, 165F
→
12/20 02:35, , 166F
還努力維持ip的不同
12/20 02:35, 166F
‣ 更多 KE11Y5087 的文章
文章代碼(AID): #1EvaOQZc (Singapore)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Singapore 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KE11Y5087 的文章
文章代碼(AID): #1EvaOQZc (Singapore)