Re: [新聞] 新加坡住宅區規劃

看板Singapore (新加坡)作者 (吃哈吱)時間13年前 (2011/12/16 20:25), 編輯推噓2(2019)
留言21則, 3人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《KE11Y5087 (某智缺宅又在偷看 哈)》之銘言: : 標題: [新聞] 新加坡住宅區規劃 : 時間: Tue Dec 13 02:21:11 2011 : : : : : http://www.youtube.com/watch?v=as6GSo6rqko
: : : 我還是喜歡住商分離! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 115.43.80.29 : 推 twworm:挺有趣的~多謝分享! 12/13 21:38 : 推 Mewra:我看到那句"很像台灣大學的校園"我就關掉了..廣告與事實不符 12/15 14:09 : → KE11Y5087:他是說 台灣的大學才有"整體規劃" 12/15 14:25 : → KE11Y5087:城市則沒有 12/15 14:50 : → KE11Y5087:而且這是公視拍的 台灣人自己拍的 廣告?? 12/15 17:57 : 推 Mewra:啊~整個看完一次 果然是跟樓上說的一樣.不過我還是看的很痛 12/15 18:58 : → Mewra:苦..自己在新加坡待了兩年半,這樣的規劃個人並不喜歡.而且 12/15 19:01 : → Mewra:影片上的取景好像有挑過.. 12/15 19:01 : → KE11Y5087:每個人喜歡的不同 有的喜歡像上海整個都霓虹燈 12/15 21:42 : → KE11Y5087:有的喜歡 綠化樹多的新加坡 12/15 21:42 : → KE11Y5087:有的人喜歡 機車堆塞騎樓 兩旁房子髒髒黑黑的台北 12/15 21:44 : ※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/15 21:49) : 推 LiuSky:有哪個正常人會喜歡堆滿機車 騎樓骯髒啊? 舉其他兩個國家 12/15 23:23 : → LiuSky:就舉好的優點 講到台北就講缺點 暗示喜歡台北的人都是喜歡 12/15 23:24 : → LiuSky:騎樓堆滿機車 騎樓骯髒一樣 你怎麼不說喜歡新加坡是喜歡它 12/15 23:25 : → LiuSky:吐口香糖就鞭刑 喜歡上海是喜歡它可以亂按喇叭闖紅燈? 12/15 23:27 : → KE11Y5087:吐口香糖哪會鞭刑 12/16 00:06 : 推 Mewra:新加坡的綠地面積比率跟台北市比起來根本是五十步笑百步,兩 12/16 10:04 : → Mewra:地的綠地覆蓋率比起歐美主要城市都相去甚遠. 12/16 10:06 : → Mewra:兩者的住宅區規劃各有利弊.褒貶的話請各自拿出優缺點來比較, 12/16 10:10 : → Mewra:難到台北市的住宅區規劃最後都會黑黑髒髒 騎樓塞滿機車? 12/16 10:18 : → KE11Y5087:http://ppt.cc/OjkM 12/16 11:48 : → KE11Y5087:台北市區根本沒甚麼綠化 頂多把陽明山 郊區的山平均進去 12/16 11:48 : → KE11Y5087:綠化比例會大幅提高 12/16 11:50 : → KE11Y5087:但住宅區的綠化台北本來就不如新加坡 12/16 11:54 : → KE11Y5087:台北一堆地方 抬頭看很多房子黑黑被火燒 騎樓堆滿機車 12/16 11:55 : → KE11Y5087:有很多地方連基本的人行道都沒有 只有被堵塞的騎樓 12/16 11:55 : → KE11Y5087:台北市的優點硬體方面除了住商混合 買東西辦事方便其他 12/16 11:57 : → KE11Y5087:其他還有甚麼? 12/16 11:58 : → KE11Y5087:http://e-info.org.tw/node/63162 12/16 12:43 : ※ 編輯: KE11Y5087 來自: 115.43.80.29 (12/16 13:32) 要做比較,單位請先一致。不是隨便找兩個連結就做結論。 第一個連結寫到"新加坡每人平均有66平方米的綠化地"。 550萬人口 * 66平方米/每人 = 360平方公里 = 半個新加坡, 用膝蓋想也知道這是全新加坡的綠地。 這裡的綠化地是指新加坡全境的包括公園,各地形等非住宅區的綠地。 這旅遊網站拿全新加坡每人可用綠地去比較歐美都市每人平均可用公園綠地, 引用前也請看看數劇合不合理。 第二個連結寫的則是住宅公園綠地。你提到的陽明山也不在每人分到的5.16平方公尺內。 既然你覺得新加坡住宅區規劃如此美好,綠化樹多, 遠比台北市很多房子黑黑被火燒順眼, 而我還依稀記得一點以前開會時IUCN提供的各國green space統計數據, 讓數據來看一下新加坡有多綠。 新加坡公園綠地面積大概是10%,台北市是5%。 新加坡每人可用公園綠地面積是8平方公尺左右, 台北市則符合第二個連結裡提到的5.2平方公尺左右。 我是看不出來新加坡是有多綠化樹多啦。 你不喜歡台北市住商混合買東西辦事太方便, 可以隨便選個郊區捷運附近的山邊或海邊定居啊,不用委曲自己住在台北市住宅區呀。 住起來不方便,樹又比新加坡多,又沒有黑黑的房子,又沒有塞滿車的騎樓, 每樣都合你的意。 在台灣生活並非事事盡如人意,有太多的不如意,太多缺點要改善, 不過老子是台灣男兒,我的根在台灣,我願克盡我棉薄之力於台灣。 你在love版的文章 #1EwW6eu0 雖然青菜蘿蔔各有所好,你也不用如此貴彼賤我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.110.117.141 ※ 編輯: Schatze 來自: 140.110.117.141 (12/16 20:25)

12/16 22:37, , 1F
你說的那份報告 green space per person Sg就是66.2
12/16 22:37, 1F

12/16 22:39, , 2F
TP就是49.6 就是比台北綠
12/16 22:39, 2F

12/16 22:40, , 3F
住商混合就是我所說的台北的優點啊 我說不喜歡?
12/16 22:40, 3F

12/16 22:41, , 4F
搬到郊區不就要犧牲這唯一我認為的優點? 真奇怪的邏輯
12/16 22:41, 4F

12/17 01:11, , 5F
你說的優點不是騎樓塞滿機車 房屋骯髒? LOL
12/17 01:11, 5F

12/17 01:12, , 6F
你不是說你喜歡住商分離? 這會又說喜歡住商混合
12/17 01:12, 6F

12/17 01:13, , 7F
喜歡住商分離可以去台中重劃區 竹北市重劃區 通通住商分離
12/17 01:13, 7F

12/17 01:15, , 8F
幹嘛要住你認為優點只有騎樓塞滿機車 房屋黑黑的台北呢?
12/17 01:15, 8F

12/17 01:16, , 9F
重劃區無騎樓 絕對沒有騎樓停滿機車的問題 房屋都新蓋的
12/17 01:16, 9F

12/17 01:17, , 10F
所以也沒有房屋骯髒的問題 綠地雖沒新加坡多 也比台北多了
12/17 01:17, 10F

12/17 02:22, , 11F
你先把我推文看好吧 我說台北的優點就是辦事方便
12/17 02:22, 11F

12/17 02:24, , 12F
住商混合 辦事方便就是他唯一的優點 這點我承認
12/17 02:24, 12F

12/17 02:27, , 13F
房屋黑黑 騎樓賭塞 就是缺點
12/17 02:27, 13F

12/17 02:42, , 14F
找出來啦 我說的優點是 "騎樓塞滿機車 房屋骯髒"
12/17 02:42, 14F

12/17 02:43, , 15F
一看就知道是諷刺語句 少在那把我轉成我認為他是優點
12/17 02:43, 15F

12/17 02:45, , 16F
找出我任何一句說"騎樓塞滿機車 房屋骯髒是優點"
12/17 02:45, 16F

12/17 02:47, , 17F
我只記得我之前推文說 "有人喜歡台北騎樓塞滿機車 房黑"
12/17 02:47, 17F

12/19 19:05, , 18F
你先去你給的那兩個連結裡生出49.6這個數字,先有結論才
12/19 19:05, 18F

12/19 19:06, , 19F
補數據這種行為叫造假。
12/19 19:06, 19F

12/20 03:35, , 20F
第一個連結不就說亞洲最綠? 難道亞洲最綠不比台北綠?
12/20 03:35, 20F

12/20 03:36, , 21F
還要熬過周末才能開這隻勒 真辛苦
12/20 03:36, 21F
文章代碼(AID): #1EwpYXIX (Singapore)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EwpYXIX (Singapore)