PTT美食旅遊區 / Starbucks (星巴克)

[閒聊] 毒咖啡之賠償

看板Starbucks (星巴克)作者 (邁入另一個階段)時間16年前 (2008/12/12 11:45), 編輯推噓17(17推 0噓 35→)
留言52則, 27人參與, 最新討論串1/1
個人覺得 或許是因為賠償談不攏才會現在才爆出這件事 畢竟這是10月發生的事情 在美國的話應該不只賠償三百萬吧 就像消基會董事長謝天仁說的 「國內「消費人權」長期遭受漠視， 在國外像這樣的案例法官都會以企業的營業額， 加上「處罰意味」判鉅額罰金， 目的就是警惕業者要注重消費人權。」 擷取自12/11中廣新聞網 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081211/1/1azxj.html 如果這件事情上告到美國總公司 不知道台灣小巴會不會變成美國直營XD -- 懂得珍愛對方的一切 懂得包容對方的缺點 這樣才不會出現童話故事的假象 幸福快樂的生活才不會出現短暫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.81.146 ※ 編輯: andreana 來自: 140.122.81.146 (12/12 11:47)
→
12/12 11:48, , 1F
覺得不太可能，不過變成美國直營好像也不賴XD
12/12 11:48, 1F
推
12/12 11:58, , 2F
不可能
12/12 11:58, 2F
推
12/12 12:00, , 3F
不可能...統一的代理權有簽約吧XD
12/12 12:00, 3F
推
12/12 12:06, , 4F
而且美國那邊最近也很慘啊
12/12 12:06, 4F
→
12/12 12:12, , 5F
sigh...
12/12 12:12, 5F
推
12/12 12:17, , 6F
賠償跟罰金是兩回事 要求三百萬是想錢想瘋了吧
12/12 12:17, 6F
推
12/12 12:24, , 7F
三百萬真的太誇張，他身體安然無恙呀!
12/12 12:24, 7F
→
12/12 12:31, , 8F
樓上，然道要等他掛了再拿來包白包？
12/12 12:31, 8F
推
12/12 12:54, , 9F
三百萬也包含了希望星巴克能認真警惕的意思吧
12/12 12:54, 9F
→
12/12 13:11, , 10F
那如果換成要求1000萬做公益來警惕呢?支付苦主所醫療費用
12/12 13:11, 10F
→
12/12 13:11, , 11F
捐給慈善機構吧！
12/12 13:11, 11F
→
12/12 13:11, , 12F
其實300萬還好~~美國這種賠償都上億台幣的!!
12/12 13:11, 12F
→
12/12 13:12, , 13F
但不要用金錢方式給與苦主
12/12 13:12, 13F
→
12/12 13:19, , 14F
要看苦主PO上PTT和Mobile01的訴求吧!
12/12 13:19, 14F
→
12/12 13:19, , 15F
為了錢?還是為了替廣大的消費者伸張正義呢?
12/12 13:19, 15F
→
12/12 13:20, , 16F
如果是為了身體精神的損失應該不需要這麼多錢!
12/12 13:20, 16F
→
12/12 13:20, , 17F
為了消費者做公益,再多不嫌少!
12/12 13:20, 17F
→
12/12 13:24, , 18F
以星巴克這種營業規模，三百萬算少了吧！
12/12 13:24, 18F
推
12/12 13:36, , 19F
反正不是自己喝的，都一副事主很愛錢的嘴臉
12/12 13:36, 19F
→
12/12 13:37, , 20F
星巴克有一套，把焦點轉成事主很愛錢的樣子了～
12/12 13:37, 20F
→
12/12 13:43, , 21F
意思是樓上也有喝過嘛？不然你也是覺得事主愛錢囉？
12/12 13:43, 21F
推
12/12 13:49, , 22F
既然他已經像衛生局提出檢舉 那接下來就有待客觀的第三方
12/12 13:49, 22F
→
12/12 13:49, , 23F
做出判決
12/12 13:49, 23F
推
12/12 14:05, , 24F
3百萬並不多 這是他的權利 也能給星巴克一個警惕 而不是
12/12 14:05, 24F
→
12/12 14:07, , 25F
出了事就想隨便打發消費者 何況法官之後還會斟酌
12/12 14:07, 25F
推
12/12 17:44, , 26F
說真的，這種案子在美國真的會賠很多！
12/12 17:44, 26F
推
12/12 18:27, , 27F
在美國絕對不止這樣，這是消費者權益，重罰也是希望業者
12/12 18:27, 27F
→
12/12 18:28, , 28F
能更警惕和小心啊，不要覺得說出事了包個幾千就打發
12/12 18:28, 28F
→
12/12 18:41, , 29F
說真的 在裡是台灣 不是美國
12/12 18:41, 29F
推
12/12 19:34, , 30F
說實在 台灣人命輕如鴻毛 美國人命重若泰山
12/12 19:34, 30F
推
12/12 21:08, , 31F
就因為大家一直都覺得「台灣跟美國不一樣」才會縱容大企
12/12 21:08, 31F
→
12/12 21:08, , 32F
業踐踏消費者權益，如果今天真的判賠300萬，也未嘗不是一
12/12 21:08, 32F
→
12/12 21:09, , 33F
件好事，代表台灣開始有保障消費者權益的自覺
12/12 21:09, 33F
→
12/12 21:10, , 34F
但是如果連消費者自己都這麼委屈自己，那也只能繼續被企
12/12 21:10, 34F
→
12/12 21:10, , 35F
業吃的死死的
12/12 21:10, 35F
→
12/12 21:12, , 36F
而且我不懂為什麼要捐給慈善機構？是有那個慈善機構跳出
12/12 21:12, 36F
→
12/12 21:13, , 37F
來譴責星巴克嗎？？賠償金給受害者不是天經地義的嗎？
12/12 21:13, 37F
→
12/12 21:39, , 38F
其實若不是一開始經理的無誠意處理,我想事情也不會鬧這
12/12 21:39, 38F
→
12/12 21:40, , 39F
麼大,我想原po原本只是想看到它們有正視這件事情的態度
12/12 21:40, 39F
→
12/12 21:41, , 40F
如果經理一開始不是只拿三張券就想打發了事的話,原po也
12/12 21:41, 40F
→
12/12 21:44, , 41F
不會訴諸媒體吧!何況毒咖啡真的是很大的疏失阿
12/12 21:44, 41F
推
12/12 22:37, , 42F
三百萬本來就不算多 星巴克是營利事業 本來就該賠多點
12/12 22:37, 42F
→
12/12 23:45, , 43F
一開始不是就有去陪看醫生
12/12 23:45, 43F
剛剛跟我媽討論賠償的問題 我媽居然說如果是她拿到三張兌換卷 她會很高興的收下並且不追究＠＠ 因為她覺得追究責任很麻煩 拿三張卷很省事＠＠ 還好我媽不會自己跑去買咖啡＝.＝ 所以～或許其他受害者跟我媽想法一樣 也或許原po也是跟身邊人討論以後才發現只有三張兌換卷不夠＠＠ 我覺得台灣的消費人權不止被企業漠視 很多台灣人自己都漠視自己的消費人權＝.＝ ※ 編輯: andreana 來自: 124.8.110.154 (12/13 00:14)
→
12/13 02:11, , 44F
總是會看到"這裡是台灣，而不是xx"權益要懂得爭取，如果
12/13 02:11, 44F
→
12/13 02:13, , 45F
連自己都要漠視的話，企業更不可能會重視，因為這裡是
12/13 02:13, 45F
→
12/13 02:14, , 46F
"台灣"出錯了隨便賠一賠啦，台灣人很好說話的!?
12/13 02:14, 46F
推
12/13 02:43, , 47F
覺得不太可能，不過變成美國直營好像也不賴XD +1
12/13 02:43, 47F
推
12/13 08:37, , 48F
就是因為有不少像這篇作者媽媽那樣的消費者,所以台灣的消費
12/13 08:37, 48F
→
12/13 08:37, , 49F
者人權才會一直被漠視啊
12/13 08:37, 49F
推
12/14 01:54, , 50F
小蝦米對抗大鯨魚~ 但一定要給星巴克警惕....
12/14 01:54, 50F
→
12/14 09:47, , 51F
並不是說這300萬一定得捐出來~主要是給店家個警惕吧
12/14 09:47, 51F
→
11/24 09:55, , 52F
參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com
11/24 09:55, 52F
‣ 更多 andreana 的文章
文章代碼(AID): #19GTvrgz (Starbucks)
Starbucks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andreana 的文章
文章代碼(AID): #19GTvrgz (Starbucks)