Re: [問題] 關於歐洲旅遊的旅行社...

看板Tour-Agency (旅行社)作者wu54168 (尋找真正的自由)時間18年前 (2007/03/31 08:33)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

自己本身也是旅行社的人員啦(eztour) 一般來說歐洲團不太會寫上飯店的原因是因為飯店不好鎖定，也許今天我們寫上哪幾家甚至是哪一家萬一到時候人數湊齊，訂下來的飯店不是那幾家，對於我們自身的產品誠信多少多會有影響，再者，歐洲飯店普遍單價高我們更不可能去押房，萬一報名不如預期我們不是賠死了。其實這種情況也適用於其他各國的路線，一般應該只有像東南亞或是東北亞等地區會比較能安心的列出參考飯店，但這也僅代表我們此行程「比較常用」的幾家飯店，仍是無法鎖定，就像我自己協助策劃的員工旅遊、畢旅，整團的客人幾乎天天都要指定住哪家飯店但是我們也僅以協助的立場告知，我們是盡我們最大的能力動用我們一切可用之管道去做訂房的動作，但是到時候定不到這間我們也無可奈何，但仍然是會跟此飯店為同等級。打個比喻：萬一希爾頓訂不到，就以喜來登作替代的意思啦。至於大家所發問的歐洲團費的問題，其實自己應該也在ppt 上留了不少的關於相關問題之言論。大家都是窮學生，上班族也說她們有非常多的預算限制，那旅行社難道就該賠錢嗎？此細節請各位想想要求玩的開心，卻要求不要住太好(甚至還有民宿的出現)、不要吃太好要便宜，這幾個要求湊在一起不是非常矛盾。基本上，行程是否能玩的好玩的高興除了行程是重點外，領隊就佔了很大的因素，但一般指派領隊上一定是隨機的如果要跟到好的領隊，就只能看運氣了。既然如此，還不如找一個比較實在一點的行程，至少所需冒的風險不用那麼大，相對的，成本與預算就一定是要提高了尤其是又以歐洲這種一次就飛那麼遠，走那麼多天，如果找一個非常便宜的團各位真的能夠安心的玩嗎？這句話其實就我的立場，不知道該不該說旅客想要貨比三家不吃虧的心理我是能體會，但是大家都想花到刀口上，不想多花一分冤妄錢，有人參加不到15000的巴里島，但是卻有人參加2萬多的巴里島難道後者比較有錢，比較凱嗎，在我看來並不盡然，因為有相對的預算支出，您所挑選的行程一定不會太差，不過如果到了國外以一種拼命往上比的心態去玩，那當然也不適用了，屏除這種心態，那就是最合理的花費了與行程了。總之貨比三家不吃虧的道理絕對正確，但是建議可以在參考過所有的旅行社後，不要找價格最便宜，反而是要找價格中最平價或是屬於比較大眾價格的這種行程才不會有問題。其中的道理，如果您細細去思考，'相信以各位玩家們的雪白思緒，一定會懂的！若有任何的問題，歡迎與我連絡，或是有行程上的問題亦可mail給我或是直接與我連絡都很歡迎 wu54168@yahoo.com.tw (這也是msn) 0987-156-282 MR.wu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.13.168