Re: [問題] 美國學生簽證 課程結束後的60天

看板VISA (簽證)作者 (夢想的彈簧床)時間19年前 (2006/04/02 09:53), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 2人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《fish1025 (FISH)》之銘言: : : ※ 引述《alberthsu (凝神傾聽)》之銘言: : : : 使用美國學生簽證進入美國 : : : 在課程結束後有六十天的時間可以準備離開美國或找新學校 : : 想要用舊身份進美國,名不正言不順 : 推 cchris:不行就是不行。你可以想辦法找法律條文證明它可以,再來討論 04/02 06:22 : 推 noguest:有時候話不要說的太死, 像上次 B1 延長你說的那是 04/02 07:50 : → noguest:"不照規定", 是 "用不正確的方法鑽漏洞", 反而是錯誤的 04/02 07:52 : 推 noguest:這次的回答中, 當 I-20 沒過期, 上面有簽名時, 不是一句 04/02 07:55 : → noguest:"蠻危險的" 就算了. 在這個情況下, 應拿到 I-center 再去 04/02 07:58 : → noguest:簽一次名, 如果 I-center願意簽名, 就有很高的機會能進來, 04/02 07:59 : → noguest:不論資訊進到電腦了沒. I-20 上簽名的日期也是有差. 04/02 08:00 I-20是讓人進來讀書用的, 就算原校真的簽了I-20, 但是進來並沒有 到學校報到上課, 雖然不確定SEVIS有沒有在查這個, 但是這跟使用F-1簽證 跟I-20的原因目的並不符合. cchris講的是台面上的作法. 做一個負責的資訊提供者, 是應該告訴眾人 什麼地方可能會有危險的; 如果不這樣做, 到時候有人出事的話, 情何以堪. 如果要試非正式非傳統的做法, 必需要有願賭服輸的準備, 但是通常代價不小, 通常會超過服輸的承受能力範圍, 所以並不建議公開鼓勵. -- ※ 編輯: ndr 來自: 172.172.79.96 (04/02 10:11)

04/02 14:11, , 1F
這是學校 I-center 在這種情況下的處理方式, 至少也要建議
04/02 14:11, 1F

04/02 14:12, , 2F
原 Po 去 I-center 詢問, 這才是正確應提供的消息
04/02 14:12, 2F

04/02 14:13, , 3F
這次比較簡單, 原 Po 大多就是不去加拿大, 像上次告訴別人
04/02 14:13, 3F

04/02 14:16, , 4F
申請 B1 延長是不照規定這種錯誤的資訊, 如果讓原 Po 採取
04/02 14:16, 4F

04/02 14:17, , 5F
什麼行動而弄巧成拙怎麼辦?
04/02 14:17, 5F

04/02 14:23, , 6F
個人也不建議進行B1延長.至於問問題的人要採取什麼行動,
04/02 14:23, 6F

04/02 14:36, , 7F
除非提出來問,否則恐怕不在板上回答問題的人的控制範圍內.
04/02 14:36, 7F

04/02 14:38, , 8F
個人明白這位希望能為有問題的人設計到損害最少,外加防止有人
04/02 14:38, 8F

04/02 14:39, , 9F
走極端方式的萬全作法,不過最基本的台面作法還是應該讓人知道,
04/02 14:39, 9F

04/02 14:44, , 10F
如果要說"絕對正確"的作法,應該是去INS詢問莫數.
04/02 14:44, 10F

04/03 01:43, , 11F
建不建議 B1 延長應視情況而定, 尤其是當網友有明確列出他
04/03 01:43, 11F

04/03 01:44, , 12F
個人的情形時, 不應都以傳統標準答案來回應. 當原 Po 都已
04/03 01:44, 12F

04/03 01:46, , 13F
說明他 "已經" 申請 B1 延長後, 再來批評不應申請, 對原Po
04/03 01:46, 13F

04/03 01:47, , 14F
會有什麼幫助? 甚至給了 "申請B1延長是不照規定" 這種錯誤
04/03 01:47, 14F

04/03 01:48, , 15F
的資訊, 更是幫倒忙
04/03 01:48, 15F

04/03 01:53, , 16F
至於 "問問題的人要採取什麼行動, 不在板上回答問題的人的
04/03 01:53, 16F

04/03 01:54, , 17F
控制範圍" 要有前提, 那就是提供的資訊要正確, 告訴他人其
04/03 01:54, 17F

04/03 01:57, , 18F
"依規定"提出的申請是不照規定, 是以不正確的方法鑽漏洞,
04/03 01:57, 18F

04/03 01:59, , 19F
可能反而會增加對原Po 的損害
04/03 01:59, 19F
文章代碼(AID): #14Bowjrx (VISA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14Bowjrx (VISA)