Re: [北美] 有人被判決不得進入美國十年嗎?

看板VISA (簽證)作者cchris (cruising Panama Canal)時間12年前 (2013/12/26 13:48)推噓6(6推 0噓 20→)

留言26則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《miacler (阿建)》之銘言： : 請問在美國經驗豐富的前輩們， : 若遇到這類的情況該怎麼處理比較好呢? : 分享>>http://www.youtube.com/watch?v=v-12vI27UJM&feature=youtu.be

很同情原po的遭遇，這是我的看法: 原po的案件並不單純，在影片中有些重點沒有講清楚雖然她想要強調的是AIT弄錯了，但我們想要知道的是事情完整的來龍去脈這顯然和AIT做這個決定是有關係的。事實1: 她在2009年碩士畢業事實2: 她的最後一張I-20是2012年6月發出事實3: 她的I-129申請的收件日是2012/4/13 (注意年份! 比最後一份I-20的日期還早!) 事實4: 她的I-129申請是2013/10/28才通過，審了一年半，這是怎麼回事? 由以上的資訊，可以推論: 她在2009/6~2013/10的中間，是在幾所學校間換來換去這些學校，多半不是博士學位的課程，而比較類似板上常提到的"學店" (無歧視意味) 這四年間，她可能進行了OPT，就算有STEM-ext (不得而知)，29個月也不夠用最後的一年半，一定是沒有工作的資格。所以是在當「職業學生」，一邊等H1通過而且在H1 pending期間還轉學了一次 (SEVIS的紀錄乾不乾淨也是個大問題) 很特別的是，H1這一等就等了一年半，這中間移民局多半是有發出過RFE，才會這麼久至於細節如何，她沒有交代。這一年半她依法是不能工作的，而她的雇主，也很「友善」的等了她一年半終於在2013/10/28通過了，她終於可以開始工作。等了一個員工一年半好不容易才能開工，這公司不但沒有把她開除，而且在開工才一個月的情況下，她就馬上放假回台灣這個雇主實在是非常的「耐斯」。很容易讓人懷疑這個雇主和她之間不是單純的勞資關係，可能是親戚開的小公司? 公司所在的Covina, CA也沒有幾間百人以上員工的私人企業，所以多半是間小公司總之，原po從四年前碩士畢業之後，雖然持續有I-20，身份依然是F1 但SEVIS的紀錄未必乾淨 (影片中沒有提到每間學校轉入/轉出的時間點) 很可能早已被視為out of status 至於審I-129的這一年半，或許也和這有關，最後USCIS似乎對她滿意而核准。原po認為只要有I-797A就一定很安全，儘管她過去四年的居留有些可議之處。 (究竟有無out of status? 有無非法工作過?) AIT顯然也察覺這四年很可疑，也可能SEVIS紀錄上很明顯的看到瑕疵回到她所關心的: AIT用的這個條款，確實有瑕疵。我認為AIT應該要用別的條款來把她拒簽。unlawful presence確實是不能這樣用。但AIT用錯條款，是美國國務院的事情，可以循官方管道申訴所以她只要找律師，循著官方途徑，在經歷很長的時間、花了不少錢之後，最後多半可以更正這項錯誤。(誤用212a9b) 但這不代表她就能拿到簽證。由於她並沒有說明她的SEVIS紀錄究竟乾不乾淨,也不確定她有沒有非法工作過 AIT還是有可能用她違法移民法規的理由來拒簽如果過去的四年不是用灰色地帶的學店來保持身份，而且SEVIS紀錄很清白、轉學時紀錄沒有出錯那是可以考慮繼續花錢請美國律師處理。不過我要提醒你，以前也有案例是小公司的H1，被AIT拒簽因為AIT認為這份工作是假的。如果你的H1工作有點可議，那最好皮繃緊一點 -- 我的旅遊部落格: http://chengyun-travel.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.123.5.147

推

ndr

12/26 16:17, , 1^F

12/26 16:17, 1^F

→

ueilan

12/26 18:46, , 2^F

12/26 18:46, 2^F

→

ueilan

12/26 18:46, , 3^F

12/26 18:46, 3^F