PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

[閒聊] 素食者的死刑觀

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 ()()()()()()()()()()()()時間16年前 (2010/05/11 11:11), 編輯推噓14(14推 0噓 64→)
留言78則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
健康素和環保素 愛惜(人類)自己的健康 相對恐懼和憎恨危害性命的歹徒 傾向贊成死刑 慈悲素和宗教素 尊重生命、愛護眾生 包括凶狠如猛獸、惡棍的存活權 傾向廢除死刑 當然這是很膚淺的設想 有些宗教界人士反而擁護死刑 不知大家各自茹素原因與相應看法是如何呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.105.120
推
05/11 11:14, , 1F
殺生為護生 斬業非斬人.....萬諦一滅!!
05/11 11:14, 1F
※ 編輯: gbioryl 來自: 123.204.105.120 (05/11 11:16)
推
05/11 11:18, , 2F
人廢死刑，閻羅王卻不廢死刑。只要不冤枉死刑有何不好？
05/11 11:18, 2F
→
05/11 11:21, , 3F
再文明的先進國家都不免有冤獄 台灣這種惡質劣質司法…
05/11 11:21, 3F
→
05/11 11:35, , 4F
那些十惡不赦的人，若殺了你摯愛的人，你還會有仁慈嗎？
05/11 11:35, 4F
→
05/11 12:35, , 5F
不知道三樓說台灣的司法劣質是跟什麼標準比 我倒是覺
05/11 12:35, 5F
→
05/11 12:35, , 6F
得已經不錯了 當然還有很大進步空間
05/11 12:35, 6F
推
05/11 12:42, , 7F
素板又要大風大浪了...
05/11 12:42, 7F
推
05/11 12:52, , 8F
預設素食者的死刑觀跟一般人的死刑觀不同是因為？
05/11 12:52, 8F
→
05/11 12:52, , 9F
我想你要問的是「信仰宗教者」的死刑觀吧
05/11 12:52, 9F
推
05/11 13:14, , 10F
冤獄的話應該是要改善司法，而不是從廢除死刑下手
05/11 13:14, 10F
→
05/11 13:16, , 11F
我在你的分類屬於慈悲素的，我支持死刑。
05/11 13:16, 11F
→
05/11 13:17, , 12F
如果不死，又沒有終生監禁，這種人出來再害無辜的人怎麼辦
05/11 13:17, 12F
推
05/11 14:01, , 13F
不希望有死刑, 但以台灣目前的配套, 也不贊成廢死..
05/11 14:01, 13F
推
05/11 14:05, , 14F
我相信因果 所以就算人間沒有死刑 終究會有報應的
05/11 14:05, 14F
→
05/11 14:06, , 15F
死刑對重刑犯來說 只是提早去見閻王受報應的過程
05/11 14:06, 15F
推
05/11 16:14, , 16F
吃素跟犯罪受罰是兩回事 吃素者也不一定信輪迴 這裡討論
05/11 16:14, 16F
→
05/11 16:14, , 17F
這種事令人驚訝 我很反對吃素跟宣教連結在一起
05/11 16:14, 17F
推
05/11 16:27, , 18F
我吃素，但是我很膚淺的贊成死刑耶~
05/11 16:27, 18F
→
05/11 16:28, , 19F
我覺得『毫無悔意的死刑犯』判死是很ok的
05/11 16:28, 19F
→
05/11 16:30, , 20F
若說有配套的廢死，那我贊成。可是目前為止似乎廢死
05/11 16:30, 20F
→
05/11 16:31, , 21F
的人只是一味指責死刑，而毫不站在受害者的角度想
05/11 16:31, 21F
→
05/11 16:32, , 22F
至少就我目前看過的廢死文章，都只是一逕講生命可貴
05/11 16:32, 22F
→
05/11 17:35, , 23F
吃素跟死刑有什麼關係?
05/11 17:35, 23F
→
05/11 18:08, , 24F
很多反死或反廢死刑的論述中因果關係都有點問題 最後都變
05/11 18:08, 24F
→
05/11 18:08, , 25F
成一種意識型態而已
05/11 18:08, 25F
推
05/11 20:03, , 26F
胎裡素+贊成死刑 ~侯友宜聽說也是道親阿 我認同他的見解
05/11 20:03, 26F
→
05/11 20:04, , 27F
而我也知道法律的理論派為何支持廢死^~^這個也有道理
05/11 20:04, 27F
→
05/11 20:05, , 28F
再配套工作做好之後才廢死。目前現實絕無可能達到！
05/11 20:05, 28F
推
05/11 20:07, , 29F
認同板大+1
05/11 20:07, 29F
推
05/11 22:59, , 30F
不論廢死或支持死刑都沒有一定正確的觀點，
05/11 22:59, 30F
→
05/11 23:00, , 31F
支持死刑的原因如果是一報還一報，那麼我無法接受
05/11 23:00, 31F
→
05/11 23:01, , 32F
在這裡面只有仇恨
05/11 23:01, 32F
→
05/11 23:01, , 33F
如果是支持廢死的人，如果只會說生命可貴，那也大可
05/11 23:01, 33F
→
05/11 23:02, , 34F
不必，因為生命是可貴在人人都有悔改的機會，如果只
05/11 23:02, 34F
→
05/11 23:02, , 35F
是沒有良好措施下的廢死，那也沒有意義
05/11 23:02, 35F
→
05/11 23:04, , 36F
花時間在這裡討論這種末節的事情，一個人從自己做起
05/11 23:04, 36F
→
05/11 23:05, , 37F
沒有分別的去愛人如己，不去歧視那些罪犯，他們出來
05/11 23:05, 37F
→
05/11 23:05, , 38F
又怎麼會再犯？他們出來就是大家都把他們當罪犯，他
05/11 23:05, 38F
→
05/11 23:06, , 39F
們才會一輩子都是罪犯，這是官逼民反
05/11 23:06, 39F
→
05/11 23:07, , 40F
試想你今天是個殺人犯，你改過了.....但出來之後大家
05/11 23:07, 40F
→
05/11 23:08, , 41F
還是當你是殺人魔，給你百般的誤會和折磨，又怎麼不
05/11 23:08, 41F
→
05/11 23:08, , 42F
走回頭路呢？
05/11 23:08, 42F
→
05/11 23:17, , 43F
中華民國憲法規定人民有免於恐懼的自由。放死刑/強姦犯
05/11 23:17, 43F
→
05/11 23:18, , 44F
在外頭趴趴走兼用個電子腳鐐(也可以破解)~超可怕的orz
05/11 23:18, 44F
推
05/12 00:05, , 45F
的確是一篇很膚淺的廢文 還慈悲素傾向廢除死刑勒 林背
05/12 00:05, 45F
→
05/12 00:06, , 46F
的慈悲只會用在被害者身上 不會用在人渣身上啦
05/12 00:06, 46F
→
05/12 00:08, , 47F
宗教素傾向廢除死刑? 佛祖為救500人殺1人故事聽過沒?
05/12 00:08, 47F
→
05/12 00:09, , 48F
沒聽過回去翻佛經啦 還是你是隔壁棚基督教派來亂的?
05/12 00:09, 48F
→
05/12 02:36, , 49F
佛為救500人殺一人，是因為他沒有別的辦法。
05/12 02:36, 49F
→
05/12 02:37, , 50F
更何況他想了整整七天才下這個決定。如果有無假釋無期徒
05/12 02:37, 50F
→
05/12 02:37, , 51F
刑，死刑根本沒有必要。佛為救500人殺一人，根本不是支
05/12 02:37, 51F
→
05/12 02:37, , 52F
持死刑的好例子。
05/12 02:37, 52F
→
05/12 02:39, , 53F
佛是確知那賊必殺五百人，才會出此下策；請問誰能確知死
05/12 02:39, 53F
→
05/12 02:39, , 54F
刑犯若不死，「必定」會害人？
05/12 02:39, 54F
→
05/12 02:42, , 55F
佛殺此賊，除了為救五百商人外，還為了免此賊若造殺業之
05/12 02:42, 55F
→
05/12 02:43, , 56F
地獄報。佛殺此賊亦是為了救其免於地獄之報，絕不會以「
05/12 02:43, 56F
→
05/12 02:43, , 57F
人渣」視之。
05/12 02:43, 57F
→
05/12 03:11, , 58F
「我今宜應起大悲心為救護故，自手當殺。此殺因者，設於
05/12 03:11, 58F
→
05/12 03:12, , 59F
百千劫中獲地獄報亦當忍受。但能今時以如是大悲方便，令
05/12 03:12, 59F
→
05/12 03:12, , 60F
此惡人不造殺業，當免地獄無量劫苦。」佛寧自入地獄受殺
05/12 03:12, 60F
→
05/12 03:13, , 61F
報，以解此賊因殺業而獲地獄報的可能。這與「人渣去死」
05/12 03:13, 61F
→
05/12 03:13, , 62F
的心態是不可同日而語的。
05/12 03:13, 62F
→
05/12 03:14, , 63F
慈悲若只用在被害者身上，絕非佛陀本懷，舉此故事正為明
05/12 03:14, 63F
→
05/12 03:15, , 64F
證。嗆人不懂佛法前，不妨自己先讀一讀原文。
05/12 03:15, 64F
→
05/12 05:06, , 65F
我也覺得素食者的死刑觀和一般人的死刑觀，沒什麼好需要
05/12 05:06, 65F
→
05/12 05:06, , 66F
分別看待，而值得特別拿出來討論的。
05/12 05:06, 66F
→
05/12 05:08, , 67F
我純素無宗教支持死刑，這是人類社會發展至今大勢所趨，
05/12 05:08, 67F
→
05/12 05:08, , 68F
且能花最少力氣而能讓社會相對較為穩定的一種手段。
05/12 05:08, 68F
→
05/12 05:17, , 69F
有人會說有配套措施的話，就可以廢死。但我覺得現實是，
05/12 05:17, 69F
→
05/12 05:19, , 70F
沒有比死刑存在而能讓社會更為穩定的配套措施了。
05/12 05:19, 70F
→
05/12 08:53, , 71F
佛教徒守不殺生戒，也不讚嘆殺生
05/12 08:53, 71F
→
05/12 08:54, , 72F
但在佛教板對這個議題分歧意見也很大。
05/12 08:54, 72F
→
05/12 08:55, , 73F
這部份cuthalion說的非常之好。
05/12 08:55, 73F
推
05/12 20:06, , 74F
我也覺得不能拿佛來跟我們一般人比 至少我看不到因果 我不
05/12 20:06, 74F
→
05/12 20:08, , 75F
認為我擁有這種能力或權力來決定一個人的生死 況
05/12 20:08, 75F
→
05/12 20:08, , 76F
且一個人會變成殺人犯 難道只是他一個人的責任？
05/12 20:08, 76F
→
05/15 21:28, , 77F
太扯了
05/15 21:28, 77F
→
10/15 10:07, , 78F
這種事令人驚訝 我很反 https://daxiv.com
10/15 10:07, 78F
‣ 更多 gbioryl 的文章
文章代碼(AID): #1BwChmV3 (love-vegetal)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gbioryl 的文章
文章代碼(AID): #1BwChmV3 (love-vegetal)