PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

[閒聊] 是我修養不夠嗎XD

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (ˊˇˋ)時間13年前 (2012/07/14 23:07), 編輯推噓49(49推 0噓 152→)
留言201則, 25人參與, 最新討論串1/1
常常會在臉書上看到一些不太尊重動物的圖片或文字 (也可以解釋成肉食者的幽默啦) 往往都會有一股"氣"堵在胸口 可是想想算了 太認真回覆只會被看笑話 剛剛又看到某位不認識的正妹說 "人生而雜食" "吃素並不會比較健康" "更不懂因為覺得不應該殺生所以一直放一些照片希望大家吃素的這件事情" 我就忍不住回覆了一些我的觀點跟疑問 對於人是否是雜食這點我沒甚麼意見 就算我是雜食性 我還是可以選擇我要吃的食物 不食肉並不會影響我的生命 現在想想 打那些字(不是以上幾行)也不能改變他的想法 我這種行為反而更像在跟她爭論 我反對食肉 但我也尊重那些習慣食肉的人 跟朋友聚餐 我也不會要求他們不能食肉 而是自己選擇鍋邊素 或是盡量少肉 看到那些食肉者的刻板說法就是讓我吞不下這口氣啊QQ 似乎是我太沉不住氣了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.245.28
推
07/14 23:21, , 1F
我的修養也很不夠..不是想批評食肉者，但看不慣他們
07/14 23:21, 1F
推
07/14 23:23, , 2F
相信你的選擇，不用怕別人怎麼說，你選的絕對沒錯。:)
07/14 23:23, 2F
推
07/14 23:23, , 3F
用很爛的理由來批評素食者QQ
07/14 23:23, 3F
推
07/14 23:34, , 4F
堅持
07/14 23:34, 4F
推
07/14 23:40, , 5F
我們不用跟那些人爭，堅持下去就能證明一切，別怕。:)
07/14 23:40, 5F
推
07/14 23:44, , 6F
我覺得他說的都沒什麼問題啊@@" 也不偏激
07/14 23:44, 6F
→
07/14 23:44, , 7F
有人直接說吃素的人是偽善 自以為高尚 我覺得這才有問題
07/14 23:44, 7F
→
07/14 23:44, , 8F
這位正妹說的我倒覺得還好
07/14 23:44, 8F
應該是"吃素並不會比較健康"有比較刺激到我吧XD 說是偽善等的言論我真的會直接忽略了 另外 之前看日本某著名營養書裡面提到"吃素者都有某種被虐傾向" 這個我是直接大笑三聲XD ※ 編輯: returnto 來自: 114.36.245.28 (07/14 23:48)
→
07/14 23:46, , 9F
Anthony Bourdain直接在節目上說有一些白癡(或神經病之
07/14 23:46, 9F
→
07/14 23:47, , 10F
類的語詞,忘了前面有沒有加"自以為是的")要禁止鵝肝醬,
07/14 23:47, 10F
→
07/14 23:48, , 11F
然後勸大家在能吃的時候多吃一點 這怎麼辦XDD
07/14 23:48, 11F
→
07/14 23:58, , 12F
均衡飲食就會很健康不是嗎?我覺得沒有什麼飲食習慣會"比
07/14 23:58, 12F
→
07/14 23:59, , 13F
較健康" 不是說我吃素或吃葷就會比較健康 所以我覺得"吃
07/14 23:59, 13F
→
07/14 23:59, , 14F
素不會比較健康"這句話其實沒問題耶
07/14 23:59, 14F
推
07/15 00:00, , 15F
錯了....吃素確實比吃肉健康.....
07/15 00:00, 15F
→
07/15 00:00, , 16F
如果他是說"吃素並不健康" 那就真的不對了
07/15 00:00, 16F
→
07/15 00:02, , 17F
intp大可以論述一下嗎?好奇
07/15 00:02, 17F
推
07/15 00:03, , 18F
"吃素比較健康"目前應該算是沒有定論吧
07/15 00:03, 18F
→
07/15 00:03, , 19F
亂入 可以參考之前也有人提過的"救命飲食"一書 thx
07/15 00:03, 19F
抱歉 是我沒有參考他的原文導致誤會 "人本來就是雜食 實在不懂吃素會健康的這種理論" 原文是這樣子的~ ※ 編輯: returnto 來自: 114.36.245.28 (07/15 00:05)
推
07/15 00:05, , 20F
可以參考楊定一醫師的「真原醫」
07/15 00:05, 20F
→
07/15 00:06, , 21F
還有YOUTUBE看得到的影片「新世紀飲食」
07/15 00:06, 21F
→
07/15 00:06, , 22F
應該說目前正反兩方都各有論述，我想每個人選一方相信
07/15 00:06, 22F
→
07/15 00:06, , 23F
是沒問題的
07/15 00:06, 23F
→
07/15 00:06, , 24F
以及我個人吃了快三年的真實體驗....一張全新未使用的健保卡
07/15 00:06, 24F
推
07/15 00:06, , 25F
楊醫師的書我有看 也認識他本人 喜歡他的說法 不過我看
07/15 00:06, 25F
→
07/15 00:07, , 26F
到的是 只要均衡飲食 規律運動 作息就算不好也很健康
07/15 00:07, 26F
→
07/15 00:09, , 27F
我覺得是吃素也可以很健康(吃素常常被認為是一種偏食)
07/15 00:09, 27F
→
07/15 00:09, , 28F
intp大真令人羨慕 我從小就吃素 但後來太操勞 身體照樣
07/15 00:09, 28F
→
07/15 00:10, , 29F
崩盤 我也有一張兩年沒用的健保卡 因為都看自費診Q_Q
07/15 00:10, 29F
推
07/15 00:10, , 30F
第62頁03篇開始到05篇，您看過的話....應該不陌生:)
07/15 00:10, 30F
→
07/15 00:11, , 31F
我連自費診都沒看，應該說從沒進醫院.....
07/15 00:11, 31F
推
07/15 00:12, , 32F
話說楊醫師是唯三鼓勵我繼續吃素的醫師(嘆息) 其他兩位
07/15 00:12, 32F
→
07/15 00:14, , 33F
是許瑞云和張步桃 其他都希望我能吃點肉(沒宗教信仰)
07/15 00:14, 33F
→
07/15 00:14, , 34F
那位正妹說的沒錯阿～～菌類與植物以外的生物之所以能
07/15 00:14, 34F
推
07/15 00:15, , 35F
繼續吃素不會害你的，放心吧，堅持下去對您一定是好的:)
07/15 00:15, 35F
→
07/15 00:15, , 36F
存活，都是依賴滅牠(殺生)而存的阿～～
07/15 00:15, 36F
→
07/15 00:16, , 37F
楊醫師書中說的比較含蓄，但語意中他是很支持素食的:)
07/15 00:16, 37F
還有 124 則推文
還有 3 段內文
→
08/05 19:03, , 162F
噗嗤，看到樓上說的，我不小心故意笑出來了ˊ＿＞ˋ
08/05 19:03, 162F
→
08/05 19:04, , 163F
你怎麼會把一本書寫的內容當做絕對的真理呢？
08/05 19:04, 163F
→
08/05 19:04, , 164F
是因為它的價值等同佛經？聖經？可蘭經？
08/05 19:04, 164F
→
08/05 19:04, , 165F
這些被大家推崇的經典尚且都會被質疑了，＂你怎麼可能
08/05 19:04, 165F
→
08/05 19:05, , 166F
只看了一本書卻全然以為他說的都是真的？＂
08/05 19:05, 166F
→
08/05 19:05, , 167F
我不是醫師，也自認很難去挑戰醫師的專業，
08/05 19:05, 167F
→
08/05 19:06, , 168F
但是你去書局的時後，只看到這一本而已？
08/05 19:06, 168F
→
08/05 19:06, , 169F
旁邊有一堆＂也是專業醫師或專業營養學家＂，他們建議
08/05 19:06, 169F
→
08/05 19:07, , 170F
均衡飲食，裡面有很多人都說要＂適當＂吃肉呢！！
08/05 19:07, 170F
→
08/05 19:07, , 171F
難道你把什麼救命飲食的作者與其概念當神，把其他專家
08/05 19:07, 171F
→
08/05 19:08, , 172F
而且是為數不少的專業人員(含醫師)在內講的話當放屁？
08/05 19:08, 172F
→
08/05 19:08, , 173F
我是沒那個時間去調查與反駁你說的那個書的意見啦
08/05 19:08, 173F
→
08/05 19:09, , 174F
不過像你這樣只看一本書卻"全盤信以為真"，我覺得很危
08/05 19:09, 174F
→
08/05 19:09, , 175F
險也很不可取～～難道你又能一一反駁專業醫師與營養師
08/05 19:09, 175F
→
08/05 19:10, , 176F
均衡飲食可以"適量"攝取肉類的觀點？　以寡擊眾很難唷~
08/05 19:10, 176F
→
08/05 19:12, , 177F
再者以菜類來說吧，很多人不懂得把菜的＂亞硝酸鹽＂弄
08/05 19:12, 177F
→
08/05 19:12, , 178F
掉，這樣會比吃豬肉香腸健康到哪去？
08/05 19:12, 178F
→
08/05 19:13, , 179F
過量與不及都是不好的，浪費食物更是不可取，鄙人推文
08/05 19:13, 179F
→
08/05 19:13, , 180F
內以強調多次我推崇的是＂把食物全部吃完＂，某些人卻
08/05 19:13, 180F
→
08/05 19:14, , 181F
能解讀成我來鼓勵與吃肉與挑戰不吃肉的人，搞啥啊！？
08/05 19:14, 181F
→
08/14 15:15, , 182F
我沒把它當作真理阿，只是你連讀都還沒讀，我也不只讀一
08/14 15:15, 182F
→
08/14 15:15, , 183F
本，先去看完再說吧，你的無知不是我的錯
08/14 15:15, 183F
→
08/14 15:17, , 184F
你的論點真是莫名其妙，你幹麻假設我只看這本書?
08/14 15:17, 184F
→
08/14 15:17, , 185F
你沒看我的自介說閱讀自然醫學和整體醫學嗎?
08/14 15:17, 185F
→
08/14 15:17, , 186F
你先告訴我我啥時告訴你只讀這一本了，小天才
08/14 15:17, 186F
→
08/14 15:25, , 187F
你說了一堆話卻建立在一個錯誤的假設上
08/14 15:25, 187F
→
08/14 15:26, , 188F
可以麻煩你離開這個版嗎，學點有用的東西在來吧
08/14 15:26, 188F
→
08/14 15:30, , 189F
在我看過與飲食有關的書籍裡面豬肉一點爭議都沒有好嗎
08/14 15:30, 189F
→
08/14 15:30, , 190F
有爭議的是在魚油和魚的部分
08/14 15:30, 190F
→
08/14 15:30, , 191F
還有蛋和奶
08/14 15:30, 191F
→
08/14 15:32, , 192F
我看的醫師著作作也一堆都是吃肉的阿
08/14 15:32, 192F
→
08/14 15:32, , 193F
但是其他素食的醫師會指出這些肉食爭議性的地方
08/14 15:32, 193F
→
08/14 15:34, , 194F
要不要我把我看過的書單開給你然後你來ㄧㄧ反駁阿
08/14 15:34, 194F
推
09/10 18:41, , 195F
沒想到你還敢回文@@現在才回真是我的疏忽,呵
09/10 18:41, 195F
→
09/10 18:41, , 196F
我是不知道你讀多少書啦,不過既然有讀很多,卻只提出一
09/10 18:41, 196F
→
09/10 18:42, , 197F
本,然後讓別人以為你神聖化了該書的內容,這真是讓人
09/10 18:42, 197F
→
09/10 18:42, , 198F
捧腹大笑的趣事~你讓別人覺得你說的話很無知不是我的錯
09/10 18:42, 198F
→
09/10 18:43, , 199F
還有喔^^攝取奶蛋魚類是"多數"學者對飲食均衡的共識唷
09/10 18:43, 199F
→
09/10 18:44, , 200F
我沒那功夫看你提供那些不知道從哪來的講法,有問題你
09/10 18:44, 200F
→
09/10 18:44, , 201F
自己寫信給那些出書的醫師營養師吧,小天才^^
09/10 18:44, 201F
‣ 更多 returnto 的文章
文章代碼(AID): #1G0OiQog (love-vegetal)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 returnto 的文章
文章代碼(AID): #1G0OiQog (love-vegetal)