PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [心得] 一次坐華航的不好的經驗

看板Aviation (航空板)作者 (斑斑NN [6~)時間18年前 (2006/09/07 00:43), 編輯推噓3(5推 2噓 38→)
留言45則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
不管你怎麼噓..這種事就還是會有 督導不周嗎? 大家都要吃飯.. 也要做人 我姐姐是做錯了.. 他應該要向公司建議開除那位同事的... 但..我想他怕長榮剩不到幾個空姐. ------------------------------------------------------------ 其實我想說的是...其實再我們享受每一次飛航服務的時候 又或者是..在接受別人服務的時候 都不要有自己付了錢是老大 "本來"就要被服務的心理 雖然說..付了錢..真的確實是本來就要被服務 不過大家彼此好來好去.. 都能讓彼此有一個比較好的經驗 空姐也不是吃飽太閒 會沒事就這樣欺負客人 一定是受了無理的氣..希望客關您就當作那位空姐年紀小不懂事吧 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.172.93.23 : 推 kevin7261:好可怕.......... 09/04 09:38 : → tychien2000:想必你曾慘遭毒手，真是不幸！ 09/04 14:50 : → rocwwf:真的嗎?你有看到喔= = 09/04 23:36 : 推 nuo5218:我姐姐是座艙長..不過他不做的..都是底下的空姐做 09/05 04:48 : 噓 tychien2000:原來長榮現在會被幹焦，是因為有你姊這種人 09/05 09:10 : → tychien2000:上樑不正下樑歪，這句話你應該聽過吧 09/05 09:12 : 推 Chungli28:人家姐姐又沒做壞事, 樓上是文盲看不懂嗎? 09/05 14:33 : 噓 tychien2000:對！他沒做錯事，但他督導不周，屬下做錯事， 09/05 23:33 : → tychien2000:他應該要制止才對，同樣都是人，有需要做成這樣嗎？ 09/05 23:37 : → tychien2000:人家品行不好，可以拿來說說罵罵，但不必做到如此吧！ 09/05 23:40 : → tychien2000:而且按照他的說法，應該已經發生過不少次，所以才該噓 09/05 23:41 -- 閃開..讓專業的來!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.92.170
推
09/07 00:51, , 1F
推一個
09/07 00:51, 1F
噓
09/07 02:05, , 2F
噓一個　年紀小不懂事就別出來耍賴
09/07 02:05, 2F
→
09/07 15:19, , 3F
最後兩句感覺很差耶...意思是空姐態度差一定是客人無理在先
09/07 15:19, 3F
→
09/07 15:20, , 4F
嗎...??別把錯都推給客人好嗎??
09/07 15:20, 4F
噓
09/07 15:31, , 5F
腦殘
09/07 15:31, 5F
→
09/07 15:39, , 6F
唉 以上三位的表現足證台灣人的惡評在航空業其來有自
09/07 15:39, 6F
→
09/07 15:41, , 7F
我們要有消費者意識，但不是無限上綱的需索無度…我想他要
09/07 15:41, 7F
→
09/07 15:42, , 8F
表達的是這個意思吧…
09/07 15:42, 8F
→
09/07 16:01, , 9F
waypoint，果真ID是騙人的啊
09/07 16:01, 9F
→
09/07 16:03, , 10F
不知道長榮會怎麼看這篇文章，她姐會失業嗎?
09/07 16:03, 10F
→
09/07 16:47, , 11F
waypoint看一下我的文章再說這種話好嗎??有時空服員態度差
09/07 16:47, 11F
→
09/07 16:48, , 12F
真的就只是空服員自己的問題 你說這種話對搭機的客人很不公
09/07 16:48, 12F
→
09/07 16:49, , 13F
平你知道嗎??
09/07 16:49, 13F
→
09/07 17:31, , 14F
當然不會失業阿～講的其他家航空業都不會。在這種公共領域
09/07 17:31, 14F
推
09/07 17:32, , 15F
N大..也別把錯都只推給空姐..
09/07 17:32, 15F
→
09/07 17:32, , 16F
當然只能扮演的假猩猩～私底下愛怎麼玩就怎麼玩不是嗎？
09/07 17:32, 16F
→
09/07 17:34, , 17F
顧客經過專業的訓練？什麼叫做搭機的客人很不公平？
09/07 17:34, 17F
推
09/07 17:41, , 18F
有些澳客總愛將自己需求無線上綱～唉～還在到處抱怨
09/07 17:41, 18F
→
09/07 18:27, , 19F
nuo5218看到我的文章中的狀況 也覺得客人有錯嗎
09/07 18:27, 19F
→
09/07 18:28, , 20F
還有我有說該把錯都推給空姐嗎??nuo5218認為空姐態度差就一
09/07 18:28, 20F
→
09/07 18:29, , 21F
定是受了無理的氣 難道就不是把錯都只推給客人了嗎??
09/07 18:29, 21F
→
09/07 18:30, , 22F
為什麼你就可以幫空姐把錯都推到客人身上呢??
09/07 18:30, 22F
→
09/07 18:33, , 23F
還有你前一篇的"投訴完請切忌一切食物都不要在進食"
09/07 18:33, 23F
→
09/07 18:34, , 24F
"因為你的茶包可能是被高跟鞋跟踩完才給你的"意思是客人受
09/07 18:34, 24F
→
09/07 18:34, , 25F
了氣 投訴後 被空姐以這種方式對待 也都還是客人的不對??
09/07 18:34, 25F
→
09/07 18:35, , 26F
原本你前一篇有"還是有這種糟糕空姐的"的意思在 怎麼這篇就
09/07 18:35, 26F
→
09/07 18:37, , 27F
變成空姐一定沒錯??那前一篇為什麼要推跟座艙長投訴呢??
09/07 18:37, 27F
→
09/07 18:38, , 28F
如果一定都是客人的錯 怎麼還可以投訴??
09/07 18:38, 28F
推
09/07 18:42, , 29F
我只是好心建議你..我並沒有否定您投訴的意思
09/07 18:42, 29F
→
09/07 18:43, , 30F
造成您的誤解我感到很抱歉
09/07 18:43, 30F
→
09/07 18:44, , 31F
不是啦~我的意思是希望你知道 不是一定都是乘客澳 像我的狀
09/07 18:44, 31F
→
09/07 18:45, , 32F
況 你不覺得我真的很衰嗎??跟那個空少的第一句話第一次接觸
09/07 18:45, 32F
→
09/07 18:45, , 33F
就被這樣對待 我可沒有讓他受什麼"無理的氣"喔!!所以當這篇
09/07 18:45, 33F
→
09/07 18:47, , 34F
寫說"一定是受了無理的氣" 才讓我覺得這種說法對像我這種衰
09/07 18:47, 34F
→
09/07 18:47, , 35F
到了的乘客很不公平...沒有要你道歉啦~我很謝謝你之前的建
09/07 18:47, 35F
→
09/07 18:48, , 36F
議啊...而已我可重頭到尾都沒噓你什麼的唷...並沒否定你的
09/07 18:48, 36F
→
09/07 18:49, , 37F
有空姐受了澳客的氣的意思喔!!
09/07 18:49, 37F
推
09/07 18:51, , 38F
恩..你的最後一句就是有了解我的重點了
09/07 18:51, 38F
→
09/07 18:51, , 39F
另外dannyme的推文 我也同意如果是澳客 造成空姐不舒服是澳
09/07 18:51, 39F
→
09/07 18:53, , 40F
倒是有人不經原作者同意任意轉載真的很沒禮貌
09/07 18:53, 40F
→
09/07 18:53, , 41F
的不好 但希望你明白 不是所有受了氣的乘客都是澳客 也不是
09/07 18:53, 41F
→
09/07 18:54, , 42F
所有的客人都要求一堆 真的只是碰到澳空姐或澳空少...像這
09/07 18:54, 42F
→
09/07 18:55, , 43F
就真的是"對搭機的客人很不公平" 總之 不是全都空服員有錯
09/07 18:55, 43F
→
09/07 18:56, , 44F
當然也不可能全都是乘客的錯呀...=_=...
09/07 18:56, 44F
→
09/07 20:29, , 45F
沒禮貌比腦殘好，謝謝
09/07 20:29, 45F
‣ 更多 nuo5218 的文章
文章代碼(AID): #14_lgRUB (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nuo5218 的文章
文章代碼(AID): #14_lgRUB (Aviation)