Re: [討論] 談華航四年魔咒叫做散播謠言?這是怎樣?

看板Aviation (航空板)作者 (打倒土匪國委內瑞拉!!!!)時間17年前 (2007/08/21 08:40), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LancelotCC (5W+1H)》之銘言: : 如果這一份記錄不能叫做有真憑實據是憑空造謠的說法 : 那請問什麼樣的說法才叫做"不是憑空造謠的說法"? ---轉載自維基百科 中華航空自1994年至2002年的8年間共發生3次傷亡慘重的空難,恰好皆相隔4年, 因此在民間便傳出四年大限的說法,但此說法無任何科學證據或專家的背書。 --- 這裡是專業的航空版, 那種東西就讓它留在八卦版吧. -- ┌────────────────────┐ │ 一杯俄國茶. │ │ 不調果醬或橘皮果醬,用蜂蜜調味. │ │ 選自"銀英傳" │ └────────────────────┘ http://spaces.msn.com/u800148 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.70.43

08/21 08:40, , 1F
統計事實算不算專業算不算科學?這個就見仁見智...
08/21 08:40, 1F

08/21 08:41, , 2F
但是有事實作為根據的說法絕對不能稱為八卦
08/21 08:41, 2F

08/21 08:42, , 3F
統計兩個字不是這樣用的-_-統計預估的是失事率,不是失事週
08/21 08:42, 3F

08/21 08:42, , 4F
太陽黑子的週期性活動也是沒有人可以解釋的"事實"
08/21 08:42, 4F
文章代碼(AID): #16oZIBWU (Aviation)
文章代碼(AID): #16oZIBWU (Aviation)