[新聞] 松山機場實測 中型飛機噪音101分貝

看板Aviation (航空板)作者 (Air/Rail/Sea enthusiast)時間15年前 (2010/10/12 16:56), 編輯推噓8(10224)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/1
2010-10-12 月底對飛羽田 居民憂心會更吵/松山機場實測 中型飛機噪音101分貝 測松山機場附近的噪音,發現中型客機的噪音至少101.7分(陳德賢辦公室提供) 百餘名住在松山機場周邊的民眾,昨日前往環保署陳情,抗議松山機場噪音補助只是「交 差了事」(記者叢昌瑾攝) 〔記者林嘉琪、李文儀、林相美/台北報導〕住在松山機場周邊,每有中型班機起降,就 得承受瞬間至少一○一.七分貝噪音的干擾,早已超越了人耳六十五分貝的容許值。居民 憂心月底對飛松山與日本羽田的大型客機將帶來更大的噪音,要求環保署重新測量公告噪 音區,並編列噪音防制補助專款。 要求編列噪音防制補助專款 松山機場周邊居民權益自救會在八月二十六日、九月十七日及十月十日在松山機場附近停 車場,持專業分貝器記錄飛機噪音,發現中型客機帶來了一○一.七分貝、一○八.八分 貝及一○五.七分貝噪音。台北市議員參選人陳德賢表示,已有民眾因為噪音太大,得了 睡眠障礙症或精神耗弱症。 環保署空保處科長周禮中坦承,人耳若長時間接收六十到六十五分貝以上噪音,就會影響 學習及工作效率。 陳德賢指出,松山與羽田對飛的是大型客機,引擎更大,噪音也大。他批評台北市長郝龍 斌為了選舉考量,無視松山機場噪音防制補助執行不當、跑道長度緩衝不足、跑道強度係 數過低,以及復北地下道上方是起降區等問題,草率開放國際線大型班機起降。 居民更質疑,噪音防制區內的住戶約十萬戶,十年來僅完成五千零九十二戶補助,速度太 慢。 環署最快明年十月擴大防制區 周禮中回應,北市環保局公告的松山機場附近的噪音防制區,依分貝強弱分為三、二、一 級防制區,目前已完成補助第三級防制區中的五千零九十二戶;補助緩慢的主因是民航局 在八十五年起按飛機起落架次徵收噪音防制費,但九十六年起高鐵通車,松山機場營運量 縮減(目前一天約一百一十架次),噪音防制費只剩四千萬元。台北航站副主任倪振仕說 ,噪音補助無法一次完成,因此由高八十分貝補助到低六十分貝,目前已補助到六十九分 貝。 周禮中說,環保署將在一個月內召開協調會,討論如何加快腳步提高隨架次徵收的噪音防 制費,或是參考軍用機場標準,編列公務預算。預估最快明年十月可以重繪等噪音線圖, 擴大噪音防制區。 環局:去年噪音監測值未超標 至於監測值既然破百,為何不開罰?台北市環保局一科科長邱一流解釋,須連續監測十天 ,測值的平均值才是評斷是否超出標準的數值;如果是單一次的檢測值,無法作為開罰的 標準。 邱一流說,今年環保局共接獲三件松山機場噪音檢舉,監測值介於三十九.九至六十一. 四分貝;去年接獲六件,監測值介於三十四至五十.七分貝,都沒有超過標準。 至於跑道安全,倪振仕強調,A三三○客機需要二五○○公尺長的跑道,松山機場跑道長 二六○五公尺是足夠的;A三三○客機需要的跑道道面強度為六十一Rb,松山機場道面強 度六十七Rb也沒有問題;復興北路車行地下道的上方強度也都經過安全檢測通過。 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/12/today-life3.htm -- 航空/鐵道/都市資料找不到? Well, the opinion may be on the way! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.186

10/12 17:01, , 1F
我對航空是外行人,但2500跟2605只差105..失敗的話.....
10/12 17:01, 1F

10/12 17:02, , 2F
已經不是政府官員踹共就可以解決了吧.....
10/12 17:02, 2F

10/12 17:06, , 3F
這2500的數字應已包含了餘裕,但真的降落失敗再長也沒用
10/12 17:06, 3F

10/12 17:16, , 4F
wiki是寫起飛跑道長度(最大起飛重量)2500m,如果到V1出
10/12 17:16, 4F

10/12 17:17, , 5F
事的話,那.....不就要衝到基隆河裡了?
10/12 17:17, 5F

10/12 17:19, , 6F
如果到V1的話也得rotate了...
10/12 17:19, 6F

10/12 17:20, , 7F
你都寫"最大起飛重量"了,飛羽田油不用太多,也沒貨運可載
10/12 17:20, 7F

10/12 17:23, , 8F
也是...感謝樓上解答...
10/12 17:23, 8F

10/12 17:26, , 9F
28尾端有EMAS可以攔住飛機
10/12 17:26, 9F

10/12 17:32, , 10F
靠wiki就可以用來質詢了~~這些議員的素質.......
10/12 17:32, 10F

10/12 17:33, , 11F
1.松山機場這塊地直接拿來開發~~建商又可以賺一筆了~
10/12 17:33, 11F

10/12 17:33, , 12F
其實噪音大小與飛機大小是不一定相關~MD82噪音恐怕比A333大
10/12 17:33, 12F

10/12 17:34, , 13F
2.這塊地變成公共建設空間~然後周遭的房地產又可以炒一波
10/12 17:34, 13F

10/12 17:34, , 14F
還不如拿來當機場~~起碼國內線還可以用用~~
10/12 17:34, 14F

10/12 17:35, , 15F
MD82、MD90的聲音很尖銳,小時候看飛機的印象
10/12 17:35, 15F

10/12 17:42, , 16F
的確~~噪音跟飛機大小並不是成正比!!
10/12 17:42, 16F

10/12 17:43, , 17F
MD90不會啦,小時候最恐怖的就是737-200和727-100了
10/12 17:43, 17F

10/12 17:49, , 18F
使用同樣的引擎,MD90噪音還比A320系列來得低
10/12 17:49, 18F

10/12 18:58, , 19F
MD-82=B737-200=B727-100=JT-8D
10/12 18:58, 19F

10/12 19:00, , 20F
還是有差,JT8D-200稍微安靜點
10/12 19:00, 20F

10/12 19:23, , 21F
所以連房價太高,全民痛恨建商,也變成松山機場存廢的原因之
10/12 19:23, 21F

10/12 19:23, , 22F
一?
10/12 19:23, 22F

10/12 20:47, , 23F
如果不好好讀書,以後就給我乖乖去當議員
10/12 20:47, 23F

10/12 22:31, , 24F
還有記者
10/12 22:31, 24F

10/13 00:28, , 25F
環保團體本身就夠可恨了 不需要動用到建商
10/13 00:28, 25F

10/13 02:42, , 26F
航空迷才是真正可恨的吧!
10/13 02:42, 26F

10/13 03:13, , 27F
MD82比747還吵
10/13 03:13, 27F

10/13 03:45, , 28F
要比engine start時的分貝...GE90絕對大勝
10/13 03:45, 28F

10/13 04:30, , 29F
以以往的搭機經驗及航拍經驗 MD-82, MD-90起飛時真的很吵
10/13 04:30, 29F

10/13 04:31, , 30F
而啟動時最吵的感覺是777-300ER的GE90 經濟艙整個受不了..
10/13 04:31, 30F

10/13 04:32, , 31F
感覺MD-82/90在起飛時比767, A330之類的中大型客機還大聲
10/13 04:32, 31F

10/13 10:00, , 32F
MD82又>MD90,這我想是旁通比的關係...
10/13 10:00, 32F

10/13 10:00, , 33F
GE90大概是因為要吹動這麼大的引擎...要很多氣吧 XD
10/13 10:00, 33F

10/13 15:25, , 34F
AN-125會不會很吵?
10/13 15:25, 34F

10/13 15:47, , 35F
是AN-124吧,不過AN-124有降過TSA嗎?
10/13 15:47, 35F

10/13 17:49, , 36F
An-124->An-225
10/13 17:49, 36F
文章代碼(AID): #1Cj2Avm4 (Aviation)
文章代碼(AID): #1Cj2Avm4 (Aviation)