PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[新聞] 比照香港 桃園機場標誌明年底更新完成

看板Aviation (航空板)作者 (~新年快樂,萬事如意~)時間15年前 (2011/06/17 21:42), 編輯推噓19(19推 0噓 58→)
留言77則, 24人參與, 最新討論串1/1
比照香港 桃園機場標誌明年底更新完成 時間：2011/6/17 18:06 撰稿‧編輯：江昭倫 　　新聞引據： 採訪 香港機場內的標示 (網路照片) 　　配合桃園機場國家門戶整建計畫，今年8月起，第一航廈內所有標誌將比照香港機場 標誌模式逐步更新，第二航廈標誌也將於明年下半年更新完畢，讓旅客對於桃園機場有煥 然一新的感受。 　　很多旅客進出桃園機場，常常會因為機場內標誌指引不清楚浪費許多時間。為了改善 這樣的狀況，桃園機場公司決定利用機場正在進行國家門戶整建計畫時機，統一更新所有 標誌。 　　 在參考其他國際機場設計後，桃園機場決定從樣式、字體到顏色全都比照香港赤臘 角機場的標誌設計；舉顏色為例，未來只要和旅客搭飛機動線有關的，一律都採用藍底白 字；如果是和服務性相關的標誌，像是簽證櫃、洗手間、餐廳等，則統一用暗紅色的底， 白色的字。這項計畫已經獲得香港方面同意。 　　 依照規劃，今年8月開始先從第一航廈陸續更新，預計明年下半年，第一、二航廈標 誌就會全部更新完畢。桃園機場公司總經理林鵬良說：『(原音)這次我們為了配合第一航 廈國家門戶整建計畫，當8月底第一航廈旅客停車區以及兩個櫃台區開放到哪裡，我們新 的標誌就裝置到哪裡，接著我們會配合所有工程，在2012年、明年在6月前第一航廈所有 區域，我們都會裝置完成這個新的標誌；至於第二航廈，我們會做一個一致性的，所以我 希望在2012年第三季把第二航廈(標誌)也全部換新。』 　　 至於桃園機場最為人詬病的行李提領時間，林鵬良表示，已經著手與航空公司、地 勤公司、航聯會共同研商擬定一套標準作業時間，今年年底前就會正式實施。 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=302833 -- 航空/鐵道/都市資料找不到? Well, the opinion may be on the way! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.12.246
推
06/17 22:21, , 1F
加油
06/17 22:21, 1F
→
06/17 22:34, , 2F
小弟覺得仁川系統比較棒。配色讚＋四語系卻不凌亂
06/17 22:34, 2F
→
06/17 23:00, , 3F
重點不在於誰的配色好看 而是動線設計跟配置計畫要怎麼放！
06/17 23:00, 3F
推
06/17 23:05, , 4F
終於很多東西要學香港了，藍白底不錯看
06/17 23:05, 4F
→
06/17 23:05, , 5F
藍底白字(修正)
06/17 23:05, 5F
推
06/17 23:10, , 6F
藍底白字很好看+1
06/17 23:10, 6F
推
06/17 23:37, , 7F
我猜滑行道標誌一定是黑底黃字或黃底黑字，跑道是紅底白字
06/17 23:37, 7F
推
06/17 23:40, , 8F
C教官是對的！ XD
06/17 23:40, 8F
→
06/17 23:44, , 9F
不過整體規話似乎還是虹橋T2比較威一點~
06/17 23:44, 9F
→
06/18 00:07, , 10F
C教官未卜先知（？） XDDD
06/18 00:07, 10F
→
06/18 00:14, , 11F
不覺得藍白好看 而且香港的字體香港味很重 與其模仿字
06/18 00:14, 11F
→
06/18 00:14, , 12F
體招牌 不如學習人家的概念 設計出有自己特色的東西
06/18 00:14, 12F
→
06/18 00:16, , 13F
若C教官沒猜中,那就是TPE決定"走自己的路"之大新聞了
06/18 00:16, 13F
推
06/18 00:57, , 14F
C教官所說的 應該是ICAO的全球性規定吧
06/18 00:57, 14F
→
06/18 01:21, , 15F
沒有日文韓文阿？ 敲碗
06/18 01:21, 15F
推
06/18 01:23, , 16F
台北車站應該好好看這一下這篇新聞
06/18 01:23, 16F
推
06/18 01:35, , 17F
第一航廈標誌更新工程已經開始招標了
06/18 01:35, 17F
→
06/18 01:35, , 18F
http://www.badongo.com/file/25497075 招標文件中的設計圖
06/18 01:35, 18F
→
06/18 02:34, , 19F
老實說 我快吐血了.....第一 我個人覺得香港新版的
06/18 02:34, 19F
→
06/18 02:35, , 20F
指標系統沒有做的很好 藍白配 有種台鐵俗 紅白配
06/18 02:35, 20F
→
06/18 02:36, , 21F
也沒有很入流 兩個顏色配載一起更是不好看
06/18 02:36, 21F
→
06/18 02:36, , 22F
更別論那種直立式的 整個構造物 真的 很 不好看阿
06/18 02:36, 22F
→
06/18 02:36, , 23F
06/18 02:36, 23F
→
06/18 02:37, , 24F
我個人不討厭宋體 但要拿宋體做指標系統的標準字
06/18 02:37, 24F
→
06/18 02:37, , 25F
我真的會暈倒 指標就是要清楚可見 宋體卻是那麼
06/18 02:37, 25F
→
06/18 02:38, , 26F
弱不禁風 為什麼不乖乖用中黑體就好呢？ 還選了一個
06/18 02:38, 26F
→
06/18 02:39, , 27F
扁瘦的宋體 台灣世犧要怎麼搞死台灣個公共建設才爽？
06/18 02:39, 27F
→
06/18 02:39, , 28F
在且 來臺日本旅客那麼多 說真的 台灣不是什麼大中國
06/18 02:39, 28F
→
06/18 02:40, , 29F
或是大中華文化主義的國家 標示個第二/第三外語會很痛
06/18 02:40, 29F
→
06/18 02:40, , 30F
苦嗎？ 真的有點大失所望 台桃要學真的學錯方向了
06/18 02:40, 30F
→
06/18 06:29, , 31F
香港的真的沒說多好看。連日韓都四語了台桃還在混。悲夫=(
06/18 06:29, 31F
→
06/18 06:52, , 32F
在台灣要做事還真不容易 怎麼做都會有人想批評
06/18 06:52, 32F
→
06/18 06:54, , 33F
好像還沒看過十全十美完美無暇 想批評都找不到點的公共建設
06/18 06:54, 33F
推
06/18 09:47, , 34F
世界上也沒有十全十美的公共建設，因為批評出一張嘴就好XD
06/18 09:47, 34F
推
06/18 10:12, , 35F
要有日文我想我明白,可以為什麼要有韓文? 台灣有很多韓
06/18 10:12, 35F
→
06/18 10:12, , 36F
國旅客嗎? 與其放一堆文字,倒不如先弄個可以看的系統出
06/18 10:12, 36F
→
06/18 10:12, , 37F
來...
06/18 10:12, 37F
→
06/18 10:55, , 38F
那個字體真的很不優..不清楚 暗紅色的選擇很老氣
06/18 10:55, 38F
推
06/18 10:57, , 39F
我覺得標楷體比較好XD
06/18 10:57, 39F
→
06/18 10:58, , 40F
可以選活潑一些的顏色啊~ 其實標誌的設計是一門學問耶
06/18 10:58, 40F
→
06/18 10:59, , 41F
應該光設計就要另外招標了吧？ 不知道其他機場是怎樣？
06/18 10:59, 41F
→
06/18 11:01, , 42F
http://snipurl.com/2rx77 世界機場標誌系統大觀～
06/18 11:01, 42F
→
06/18 11:08, , 43F
連標誌也要抄別人的...注定只能當二流...
06/18 11:08, 43F
→
06/18 11:45, , 44F
香港的標誌用細明體欸 醜爆了
06/18 11:45, 44F
→
06/18 12:34, , 45F
我想這不算是很刁鑽的批評吧....台灣也立志成為文創
06/18 12:34, 45F
→
06/18 12:35, , 46F
設計大國, 麻煩請隨隨便便找一個數一數二的設計學校
06/18 12:35, 46F
→
06/18 12:35, , 47F
的工商設計科系 都可以做的比這個好看太多....
06/18 12:35, 47F
→
06/18 12:36, , 48F
你難得想花錢整頓指標系統, 不懂為什麼還要那麼半吊子
06/18 12:36, 48F
推
06/18 13:34, , 49F
字體是真的不好看 這應該不是什麼刁難或過份的批評 我
06/18 13:34, 49F
→
06/18 13:35, , 50F
反雸覺得現在的樣子比香港好看 也不會多不清楚就是了
06/18 13:35, 50F
→
06/18 13:49, , 51F
看到某篇報導說TPE要用仿宋體,抖了一下
06/18 13:49, 51F
推
06/18 13:59, , 52F
抱歉 我是說香港的公路路標好看 機場的真的很科科= =
06/18 13:59, 52F
→
06/18 14:00, , 53F
(黑體愛好者+1 宋體這些襯線字體難看死了)
06/18 14:00, 53F
推
06/18 14:03, , 54F
不過話說回來 字型的部分文中沒提到吧？
06/18 14:03, 54F
推
06/18 16:07, , 55F
所以 樓上諸位的意思是 桃園機場公司在做這個招標案之前
06/18 16:07, 55F
→
06/18 16:07, , 56F
應該要先進行公開閱覽 徵求大眾意見後再進行招標??
06/18 16:07, 56F
推
06/18 16:17, , 57F
大家發表不同的意見也不行？
06/18 16:17, 57F
→
06/18 16:34, , 58F
不是不行 只是都已箭在弦上 再來說這些就有點來不及
06/18 16:34, 58F
推
06/18 20:50, , 59F
全部比照香港 坦白說蠻懶惰的:p
06/18 20:50, 59F
→
06/18 21:18, , 60F
來不及總比做爛一個東西然後要看二十年好多了....
06/18 21:18, 60F
→
06/18 21:18, , 61F
在台灣世犧文件第一頁就標注了宋體, 這次招標
06/18 21:18, 61F
→
06/18 21:19, , 62F
除了字體與香港（明體）類似 其他形式什麼的都很像..
06/18 21:19, 62F
→
06/18 21:19, , 63F
我真的覺得 台灣好不容易想把機場搞好(?) 為什麼多
06/18 21:19, 63F
→
06/18 21:20, , 64F
用點心or 大腦?
06/18 21:20, 64F
→
06/18 21:30, , 65F
主事者也有點關係 這個應該是機場CIS的一環 大概沒有這方面
06/18 21:30, 65F
→
06/18 21:31, , 66F
知識 看高鐵第一環就開始處理這個 果然還是公家(雖然公司化
06/18 21:31, 66F
→
06/18 21:31, , 67F
了)與私人的差別吧 看會不會跟郵局一樣 過幾年開始開竅
06/18 21:31, 67F
→
06/18 21:32, , 68F
反正識別系統或CIS是可以變更的 以後還可以再換新
06/18 21:32, 68F
→
06/18 22:07, , 69F
我也覺得這跟公開徵求大眾意見沒關係
06/18 22:07, 69F
→
06/18 22:09, , 70F
應該是沒有這方面知識...不只是字體、字型,連符號本身
06/18 22:09, 70F
→
06/18 22:10, , 71F
都是需要設計的範圍,更大的還包括整體標誌的系統位置等
06/18 22:10, 71F
→
06/18 22:29, , 72F
雖然TPE網站還是很醜，但請一人一信救標誌
06/18 22:29, 72F
→
06/18 22:32, , 73F
06/18 22:32, 73F
推
06/18 23:43, , 74F
日本的字體多好看 為什麼不用黑體...
06/18 23:43, 74F
推
06/18 23:46, , 75F
新加坡的 http://0rz.tw/cj1Gq 就算字這麼小也很清楚啊
06/18 23:46, 75F
→
06/19 00:32, , 76F
我也認為為什麼不和高鐵學學....唉
06/19 00:32, 76F
→
06/19 02:44, , 77F
高鐵這方面真的做得很棒。再不然跟北捷學也可以呀。。。
06/19 02:44, 77F
‣ 更多 nyrnu 的文章
文章代碼(AID): #1D-rd6Fs (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nyrnu 的文章
文章代碼(AID): #1D-rd6Fs (Aviation)