Re: [心得] 聯合航空(UA)爛爆了 買這家你會後悔

看板Aviation (航空板)作者 (想要怎樣的劇本)時間12年前 (2013/01/11 14:56), 編輯推噓14(14027)
留言41則, 16人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《smaxine (difference)》之銘言: : ※ 引述《cocacola7 (奶弟)》之銘言: 我純粹是來說明一下航空公司普遍規定 給你參考參考 避免下次旅遊不開心 : 前文恕刪 : 去年9/19搭聯合從LAX-SFO-NRT-TPE : 先生是Permier Gold,我則是Silver : 首先是在LAX因為air traffic延遲了很久才起飛 美國大機場遇到這種是蠻普遍的 建議做法除了轉機時間拉長 再來就是保險多買點.... : 到了舊金山之後我們快速的從國內線航廈一路跑到國際線 : (我們背著背包,還推著一位兩歲多的兒子) : 就在預定起飛前五分鐘到了登機口,那位聯合的大媽一付臭臉告訴我們 : 因為機艙口都會提前十分鐘關閉八啦叭啦叭啦叭啦 這一點是真的 很多家航空公司都會在登機證下方註明 (國泰港龍就是) "plz be at boarding gate BEFORE 00:00(通常是起飛前10分鐘), Otherwise you may not be accepted for travel" : 所以即使我們早了五分鐘抵達登機口,她是沒辦法讓我登機八啦叭啦 : 我們只好到ticketing櫃台更改機票,重點是當天好像有博覽會還是啥國際會議的 : 周遭的飯店幾乎都solde out,方圓20miles的飯店全都sold out : 聯合舊金山說air traffic不是航空公司的錯,所以沒有飯店也沒有餐券 : 我們直接找經理談,後來他改票讓我們飛回LA(我們只帶了carry on和隨身背包) 這點也是對的 流量管制也不是航空公司造成的問題 但航空公司要幫忙旅客更改行程 : (本來是要直接從SFO飛長榮回台,但礙於我們有一張是里程換的票,只能搭UA正班機) : 到了LAX從機場租車回家休息一晚,隔天的班機是LAX-NRT-TPE : 誰知道隔天(9/20)到了terminal6,爛透了的機器都不能讓我們check in : 一堆走來走去的大媽都沒有意願主動前來幫我們check in : 拖了好久終於有大媽走過來,結果她在電腦前key in半天發現overbooked : 叫我們隔天再來...說要幫我們改票...只能改明天,因為一天只有一班 : 我老公瞬間爆氣,找來了一位值班經理,經理說她也沒辦法,沒班機就是沒班機 : 經理一直怪我們太晚出現在機場,因為起飛前一小時什麼電腦就會自動鎖住 : 我老公直接在大廳發飆,說明明就是聯合自己overbooked,竟然怪我們 : 我問她,意思是以後如果我們起飛前55分鐘到機場絕對沒辦法check in對嗎? : 她回說...不一定...要看狀況... 國際線普遍規定 最晚多久前要到達機場 完成報到 這答案交由推文回答...XDD 最晚多久之前到機場報到 這個各家都有規定 超過時間晚來 就是看狀況收或不收 還有空位且作業來的及就會收 有空位但是作業上來不及就不收 看地勤肯不肯幫 總之 只要遲到 你就站不住腳了 反之 只要你準時 航空公司就站不住腳了 : 所以電腦自動鎖住沒辦法check in根本就是鬼扯蛋,明明就是聯合overbooked : 然後把我們的位子賣給別人,因為我們在用kiosk試圖check in的時候 : 機器有問我們要不要賣掉我們的位子換隔天的票,一個位子是300USD : 叭啦叭啦叭啦叭啦一連串的爭吵之後,我老公跟她要飯店跟餐券或給我們900USD : 這位值班經理說她沒辦法,給了我們一張機場合作的飯店coupon : 打折後約100初美金之類的叫我們打電話訂飯店,我老公直接叫她找可以做主的的人出來 : (撇步就是,通常不能做主的人基本上都不是可談判協調的人) : 之後來了個從baggage claim的男經理,態度好到不行 : 連連跟我們抱歉,說辛苦我們還帶了個小孩八啦叭啦叭啦 : 給了我們一晚crowne plaza另外兩個大人每人每餐10USD(總共是60USD) : 然後我們跟著他一路到baggage claim處理我們的托運行李 : 全部一件不少的拉出來,然後重新check in,貼上新的條碼 : 隔天(9/21大地震)的班機一樣是LAX-NRT-TPE,就這樣解決了 : 我們也不用帶著托運行李到處跑,他說會幫我們直接送上行李轉盤 : 也還好我一直以來都會在carry on多放一套盥洗的衣物 : 結論 : 據理力爭且要找到對的人,通常被派上火線的經理都只想要搓湯圓搓掉 : 記得對服務不周的人員詢問姓名,對,一定要記名字 : 英文這部分一定要多練習,美國就是這樣,英文不好沒人鳥你 : 練練西班牙文也可以,到哪裡都會有人講西班牙文,方便到不行 : 聯合的服務我是覺得普普,主要是里程好用,不然我也想搭全日空 有時候 換其他角度想想 為何同一班機 絕大部分99%客人都能順順利利在時間內 完成報到 旅程圓滿 為何惟獨那1%旅客 得冒險趕最後一刻 爭的你死我活 臉爆青筋 連面子都不要在爭取權益 最慘的下場可能就是拖累到整架航班一起延誤 是否能夠思考 下次我們也和大部分人一樣做到提早準備 提早抵達 那麼風險就能大大降低 和大部份人一樣 享受愉快的旅程了 對吧 我絕沒有要鞭的意思 只是有時候服務業能很難做到完美 有時候必須考量交通工具上的絕大眾人們權益 服務業也是人 有旅客晚來 等於是給作業人員麻煩 會給不好臉色也不意外 更何況是身處在 重視人權=個人主義=法治意識>>>>>>>>>>>>>>>>>>>服務態度 的歐美國家 相較台灣的 服務態度>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>法治意識>重視人權=個人主義 亞洲的服務業真的是大勝了XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.29.16

01/11 15:00, , 1F
推~
01/11 15:00, 1F

01/11 15:03, , 2F
推早點到
01/11 15:03, 2F

01/11 15:18, , 3F
只要班機都訂在同一張機票上 航空公司就會負責讓旅客搭完
01/11 15:18, 3F

01/11 15:19, , 4F
所有的班機 只可惜原po在第二天晚到了機場
01/11 15:19, 4F

01/11 15:21, , 5F
另外一個問題 如果旅客在check-in期限之後到櫃台 航空公司
01/11 15:21, 5F

01/11 15:22, , 6F
需不需要依然負責讓旅客完成接下來的行程?
01/11 15:22, 6F

01/11 15:26, , 7F
嚴格說來 遲到有權不收 就不用負責
01/11 15:26, 7F

01/11 15:27, , 8F
就只能改訂位處理了
01/11 15:27, 8F

01/11 15:27, , 9F
總之重點就是 誰守規矩 誰對 誰就站的住腳 對方就要負責
01/11 15:27, 9F

01/11 15:29, , 10F
推... 雖然我常常趕最後 ^^;
01/11 15:29, 10F

01/11 16:48, , 11F
大推!
01/11 16:48, 11F

01/11 16:50, , 12F
H大是1k 趕最後沒問題的
01/11 16:50, 12F

01/11 21:26, , 13F
在一個問題..原po第一天因第一段班機延誤導致在第二段班機
01/11 21:26, 13F

01/11 21:27, , 14F
起飛前十分鐘內才到登機門 而不能登機 請問航空公司要負責
01/11 21:27, 14F

01/11 21:27, , 15F
嗎?
01/11 21:27, 15F
這問的好啊! 要看1st 和2ec段有沒有開在同一張票上 假設有的話 這延誤(ATC)既不是航空公司 也不是乘客問題 航空公司還是要協助轉乘或改訂位 但無賠償責任 所以原文裡 SFO地勤 安排旅客回到LAX 並幫忙改訂LAX-NRT-TPE 機票 這處置是合理的 這是傳統航空公司一般做法 LCC的話...叫破喉嚨只會.............被警衛架走XDDD

01/11 21:44, , 16F
都隔天了當然不用負責
01/11 21:44, 16F

01/11 21:46, , 17F
沒看清楚 不過就算你人趕到 行李也會來不急
01/11 21:46, 17F

01/11 22:20, , 18F
大推!
01/11 22:20, 18F
※ 編輯: LanceLee 來自: 114.26.29.16 (01/11 22:37)

01/11 23:54, , 19F
隔天我們提早兩小時到機場,因為三張票各有三個訂位代碼
01/11 23:54, 19F

01/11 23:55, , 20F
我們試著先用機器check in但位子無法在一起,且機器有問我
01/11 23:55, 20F

01/11 23:55, , 21F
們要不要賣位子,所以應該沒有遲到的問題,弄了半小時後放
01/11 23:55, 21F

01/11 23:56, , 22F
棄,等待地勤幫忙就等了20多分鐘,地勤後來也是搞了20分鐘
01/11 23:56, 22F

01/11 23:57, , 23F
才發現原來我們的座位早就被賣出去了
01/11 23:57, 23F

01/12 04:35, , 24F
可以check in但位子無法在一起就是是因為沒有事先選位
01/12 04:35, 24F

01/12 04:36, , 25F
你要的位子被早到的人或是事先選位的人佔走
01/12 04:36, 25F

01/12 04:37, , 26F
然後一直不check in 直到超過時間,
01/12 04:37, 26F

01/12 04:37, , 27F
最後機位當然就被賣掉了
01/12 04:37, 27F

01/12 04:37, , 28F
我真的不覺得UA有什麼地方做錯的y
01/12 04:37, 28F

01/12 05:37, , 29F
UA跟很多美國公司錯的地方在他們太依賴網路跟自助check-in
01/12 05:37, 29F

01/12 05:38, , 30F
導致沒有足夠人手來應付現場奇奇怪怪的狀態
01/12 05:38, 30F

01/12 05:39, , 31F
改成像西南那種不選位的話很多麻煩就沒有了(反正票價一樣 笑)
01/12 05:39, 31F

01/12 06:46, , 32F
同意S大;這個例子看不出UA有什麼錯誤,旅客確實也拖延了時間
01/12 06:46, 32F

01/12 07:07, , 33F
雖然我只搭過一次UA 但我覺得這兩篇苦主的問題換成DL也
01/12 07:07, 33F

01/12 07:08, , 34F
是會有麻煩 因為航空公司基本上沒太大問題
01/12 07:08, 34F

01/12 07:08, , 35F
附帶一提 前陣子我搭DL去LAX(境內航線)櫃檯服務很好
01/12 07:08, 35F

01/12 09:14, , 36F
推樓上 我也是
01/12 09:14, 36F

01/12 15:36, , 37F
原po花半小時卡在賣位子問題後 距離起飛的時間在1小時內嗎
01/12 15:36, 37F

01/14 04:53, , 38F
感覺現在台灣人的問題是被情理法跟消費者保護拳益及單位給弄得
01/14 04:53, 38F

01/14 04:54, , 39F
混淆所以被誤導了.
01/14 04:54, 39F

01/15 09:08, , 40F
不是沒有選位哦~是因為小孩在economy而我和先生在E plus
01/15 09:08, 40F

09/19 02:23, , 41F
好啦 事情過了 重點是下次怎麼避免再發生比較重要...
09/19 02:23, 41F
文章代碼(AID): #1GxxU59Z (Aviation)
文章代碼(AID): #1GxxU59Z (Aviation)