Re: [新聞] 遷移松山機場交長：等機捷完工

看板Aviation (航空板)作者mlkj (N )時間11年前 (2013/09/03 21:13)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

因為覺得倫敦機場改建案很有趣(之前有在板上發過翻譯文)，可以跟松山桃園做比較所以將內容整理了一下，加上經濟學人的Go West一文、Heathrow的改建報告等參考資料寫成下面一文。全文 http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/28925096 濃縮版 http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1197 松山機場是否遷建的議題在近日又被拿出來討論，而倫敦也有類似的案例。希斯洛 (London Heathrow)機場的命運，將會在2015年英國大選後決定。無論最終決議是在希斯洛機場原地擴建、還是如保守黨倫敦市長強生(Boris Johnson)的提議，實現他被戲稱為 ”Boris Island”的計劃、亦或是維持原狀，增加其他機場的使用量；將各種提案優缺點明述的討論過程，值得我們在討論北部兩座機場的走向時參考。希斯洛機場一年有約七千萬名乘客往來，僅有兩條跑道的希斯洛機場是否應該增建，一直是被熱烈討論的問題。而這邊首先被提出來的問題是，倫敦，乃至於英國，需不需要一個巨型的樞紐機場？如果需要，是否應該擴建希斯洛？或是直接在別的區域蓋新機場？首先來看看｢不需要一個巨型樞紐機場｣派的意見。樞紐機場的任務主要是提供大量的轉機點，但其實佔航空公司利潤最高的商務客偏好直航，樞紐機場有沒有這麼必要見仁見智。其二，近年來中東新興航空公司如阿提哈德(Etihad)分食往來亞洲，歐洲／非洲的轉機市場，歐陸的幾個樞紐機場如都面臨挑戰，此時英國有需要加入競爭嗎？如果不需要一個巨型樞紐機場，提高倫敦其他機場使用量，使倫敦成為如東京成田／羽田正副樞紐的模式，也是一個考慮方向。接著我們來看看｢需要一個巨型樞紐機場｣派的意見。支持巨型樞紐機場派的意見中，又分為以希斯洛大股東、多數航空公司老闆為主的希斯洛擴建派；以及以強生市長為主的新建機場派。強生市長希望在倫敦東邊的泰晤士河出海口，以填海造地的方式建造一四跑道的新機場，來取代希斯洛。由於強生市長推銷此計劃的形象過於強烈，這個計劃還被以他名字戲稱為 ”Boris Island”。新機場的主要優點包含運量增加、交通比希斯洛更為便利、預定地人口較少，噪音及空汙的影響將會比希斯洛小很多、此計劃可以帶動該地區發展等。但這個計劃的缺點也顯而易見。首先是這個計劃也許會花上700至800億英鎊（希斯洛擴建少於200億英鎊），其中需公部門補助300億英鎊。第二是工期拉長，至2030年才能完工（希斯洛擴建預定2025年）。再來，蒙特婁機場的慘劇是否會再度發生。蒙特婁在1970年代啟用新機場後，因為使用率過低、交通位置等關係，航班數量減少，2004年已經停止客運服務。擴建等幾種(見圖一)。其中往北的反彈聲浪最大，因為以目前希斯洛機場的起降模式以及風向來看，往北擴建後對附近的噪音、空汙問題影響都會越來越大。希斯洛擴建的好處不再贅述，但光是噪音跟空汙不但無法解決還要增加這點，很難平息附近的居民的反對聲浪。倫敦政經學院(LSE)的Tim Leunig對擴建案則提出另一個想法，就是在現有的跑道的正西方，直接擴建四條跑道（見圖二）。這個提案的噪音跟空汙受害範圍都比向北擴建小，運量也可以增加。這個計劃也有些其難度，不過擁有保守黨及自民黨智庫背書，經濟學人雜誌近期也發文支持此案。 2015年英國大選後，由前倫敦政經學院院長戴維斯爵士(Sir Howard Davies)所帶領的審議委員會將會作出最後結論，這個時間點也是為了不在大選時造成選邊站的結果。無論最後是以何種改善形式呈現給世人，過程中涉及產、官、學、民各界的討論模式，都很值得台灣在進行重大公共工程時借鏡。目前桃園機場跟松山機場的運作模式較類似東京成田／羽田正副樞紐的模式。桃園的第三條跑道跟機場捷運也在建造中；但前述兩項工程都是｢不管松山機場是否遷建，都會進行的工程｣，不知道主事者在做決策時，是否有做全面的規劃，將桃園／松山的運量及未來走向做一通盤思考，而不是僅頭痛醫頭腳痛醫腳。過幾年答案就會揭曉。 ※ 引述《makokatase (殺殺殺)》之銘言： : 〔記者黃以敬／台北報導〕交通部長葉匡時昨天出席立委姚文智等人主辦的「河右 : 岸城市論壇」，立委建議廢除松山機場，改為台北市的「中央公園」，葉匡時表示 : ，桃園機場完成第三跑道、機場捷運完工後，才會考慮遷移松山機場議題。 : 姚文智建議，希望松機改為台北市中央公園，也可讓士林、內湖、大直、中山、大 : 同區及社子等地區的都市化進一步發展。也應邀出席的前交通部次長賀陳旦則呼籲 : ，在全球化趨勢下，松機必須轉型，可先考慮徵收「環境稅」，實現使用者付費精 : 神，至於是否要遷移松機，則應考慮目前哪些人獲利、哪些人受害等面向。 : 葉匡時說，目前松機的規劃是東北亞航線和國內航線機場，對台北旅客和商務人士 : 很方便，如果全數轉到桃園機場，入出境流程就會有問題，金門、馬祖等離島居民 : 也要改去桃機接駁，恐怕無法接受，一定要等到桃園機場第三跑道和機場捷運全部 : 完工，才可能考慮遷移松機的議題。 : http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/2/today-taipei8.htm?Slots=All -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.163.154

Re: [新聞] 遷移松山機場 交長：等機捷完工

Re: [新聞] 遷移松山機場交長：等機捷完工