PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[閒聊] 引擎置換

看板Aviation (航空板)作者 (單細胞)時間12年前 (2014/02/09 23:34), 編輯推噓7(7推 0噓 52→)
留言59則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
之前Airbus公司剛開始測試A380的GP7200引擎時 有請製造商將新引擎裝在舊的B747上，置換掉一顆引擎進行實際飛行測試 　http://imageshack.com/a/img845/9427/3heo.jpg
　另外稍作搜尋以後也發現好像這樣測試引擎是滿常見的事 　例如波音測試新引擎時 　http://imageshack.com/a/img197/9854/nszn.jpg
　或是空巴自己用320測試 　http://imageshack.com/a/img198/866/sztj.jpg
　都是這樣直接換掉一顆就拿來飛飛看最乾脆 　今天在越南回台灣的時候，剛好遇到這兩台停在一起 　http://imageshack.com/a/img208/4135/i0qr.jpg
　突然想到如果把B747推力較小的四顆引擎，換成B777推力較大的雙引擎 　不知道是否可以？ 　因為我查了一下，以B747-400來說 　三家引擎推力每具分別是：63,300 lbf PW　62,100 lbf GE　59,500 lbf RR 　（維基百科資料） 　而B777-300ER的引擎推力為：115,000 lbf GE 　（維基百科　只有一家GE的資料） 　如果可行（B777-300ER推力與B747-400的兩倍只差一點點） 　那四顆引擎換成兩顆，載重與油耗來說，不會比較省嗎？？？ 　 　好啦我只是想到想提出來閒聊或是看看有沒有神人或教官可以講解他的可行性與困難點 　或是根本不可行的原因之類的 　謝謝～ 　 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.251.177
推
02/09 23:44, , 1F
我想到這張 http://ppt.cc/bzBm
02/09 23:44, 1F
推
02/09 23:51, , 2F
如果可以的話我比較想要四換四耶 噴射！！！
02/09 23:51, 2F
→
02/09 23:53, , 3F
對阿 如果這些測試機都出模型 我一定超想收XDD
02/09 23:53, 3F
→
02/09 23:57, , 4F
會有結構問題..
02/09 23:57, 4F
→
02/09 23:58, , 5F
en.wikipedia.org/wiki/File:Ge-747-N747GE-020918-03.jpg
02/09 23:58, 5F
→
02/09 23:59, , 6F
GE90-115B裝在測試用747上都快刮地了 安全性有顧慮吧
02/09 23:59, 6F
→
02/10 00:05, , 7F
我記得NGC的偉大工程巡禮 A380 那支影片
02/10 00:05, 7F
→
02/10 00:06, , 8F
有用A340測試引擎的片段 好大一顆 也是快碰地
02/10 00:06, 8F
→
02/10 00:09, , 9F
Google: a380 engine on a340 很多圖
02/10 00:09, 9F
→
02/10 00:13, , 10F
可是如果只是結構而非技術問題，那應該是可行的對不
02/10 00:13, 10F
→
02/10 00:14, , 11F
對 例如出個特別的衍生機型 如747-XX版之類的 再特別
02/10 00:14, 11F
→
02/10 00:15, , 12F
結構問題不就是技術問題= =
02/10 00:15, 12F
→
02/10 00:15, , 13F
針對結構修改 就好像747-8的機翼結構也不太一樣呀
02/10 00:15, 13F
→
02/10 00:15, , 14F
你引擎的外型改了 飛機的整體氣動外型要不要修改？
02/10 00:15, 14F
→
02/10 00:16, , 15F
還有引擎推力改這麼大 連接的結構強度不是也要改
02/10 00:16, 15F
→
02/10 00:16, , 16F
阿你改了引擎 改了機翼 你幹麼不直接設計一款新飛機就好了
02/10 00:16, 16F
→
02/10 00:16, , 17F
Sorry，我是指結構是可以克服的技術問題 而不是科技
02/10 00:16, 17F
→
02/10 00:17, , 18F
水平達不到的技術問題XD
02/10 00:17, 18F
→
02/10 00:17, , 19F
勿忘A350XWB
02/10 00:17, 19F
→
02/10 00:18, , 20F
阿其實你這樣改 改完不就是一個新款的777？？
02/10 00:18, 20F
→
02/10 00:18, , 21F
技術或許可以但不經濟 波音沒那麼閒改747 繼續賣777就好
02/10 00:18, 21F
→
02/10 00:18, , 22F
那買新款777就好啦
02/10 00:18, 22F
→
02/10 00:20, , 23F
鄉民：來一份747改777引擎不要原機翼不要原機身謝謝
02/10 00:20, 23F
→
02/10 00:20, , 24F
老闆：新款777一份
02/10 00:20, 24F
→
02/10 00:20, , 25F
可是依內文中的圖他對飛機的氣動外形影響好像不太多
02/10 00:20, 25F
→
02/10 00:21, , 26F
而且他們測試的引擎與機翼連結結構好像也不是太大的
02/10 00:21, 26F
→
02/10 00:21, , 27F
工程耶@@
02/10 00:21, 27F
推
02/10 00:22, , 28F
其實...新款777-9應該就把747-400市場完全搶光了
02/10 00:22, 28F
→
02/10 00:22, , 29F
(只要不要被嫌太長不好用就好)
02/10 00:22, 29F
→
02/10 00:23, , 30F
O大不是拉，我是指如果這是航空公司自己有能力改裝的
02/10 00:23, 30F
→
02/10 00:24, , 31F
話，像長榮，不用經過原廠重新設計幹嘛的，如果經濟
02/10 00:24, 31F
→
02/10 00:24, , 32F
效益 如省油之類的
02/10 00:24, 32F
推
02/10 00:24, , 33F
我覺得 很多東西如果只是要土砲測試一下功能性那很簡單
02/10 00:24, 33F
→
02/10 00:25, , 34F
可是真的要作到穩定能過認證很難
02/10 00:25, 34F
→
02/10 00:25, , 35F
想太多 這種更改幅度最好是航空公司有能力自己改得
02/10 00:25, 35F
→
02/10 00:26, , 36F
那公司如果嫌買新形的777太貴，自己把舊的747抓來改
02/10 00:26, 36F
→
02/10 00:26, , 37F
我要是主管機關第一個打槍你改裝的安全性
02/10 00:26, 37F
→
02/10 00:27, , 38F
先撇開大家敢不敢搭XD 就當作是一個promote 好像IDF
02/10 00:27, 38F
→
02/10 00:28, , 39F
一樣一直升級 那我把747改成兩個引擎 是不是能改起來
02/10 00:28, 39F
→
02/10 00:28, , 40F
其實GE自家測試機的掛架就被GE90的火力噴到掉皮了
02/10 00:28, 40F
→
02/10 00:29, , 41F
不要以為土炮改裝很簡單 相關照片airliners.net上有...
02/10 00:29, 41F
→
02/10 00:29, , 42F
你好像以為改飛機很簡單
02/10 00:29, 42F
→
02/10 00:30, , 43F
而且把安全跟股東的錢當成玩笑
02/10 00:30, 43F
→
02/10 00:31, , 44F
不 我其實完全不懂 就只是覺得飛機很漂亮很喜歡的阿
02/10 00:31, 44F
→
02/10 00:32, , 45F
宅而已哈哈 只是今天看到突然想到 不知道飛機能不能
02/10 00:32, 45F
→
02/10 00:33, , 46F
像改裝車一樣改 或是變成模組化 可以隨時更新或升級
02/10 00:33, 46F
→
02/10 00:33, , 47F
零件 提升性能
02/10 00:33, 47F
→
02/10 00:34, , 48F
就是不行 飛機所有東西都是原廠認證 主管機關才放你飛
02/10 00:34, 48F
→
02/10 00:36, , 49F
完全沒考慮到股東問題… 只是想知道可行性阿…
02/10 00:36, 49F
→
02/10 00:37, , 50F
所以最大的問題是來自行政問題而非技術科技問題囉？
02/10 00:37, 50F
→
02/10 00:40, , 51F
要這樣說沒錯 747改雙發這件事對波音沒賺頭 直接賣777更快
02/10 00:40, 51F
→
02/10 00:40, , 52F
然後既然原廠沒興趣 自然也不可能有改裝版雙發747的出現
02/10 00:40, 52F
推
02/10 00:45, , 53F
我覺得反過來說好了，把777前段加個2F不知道可不可以 XD
02/10 00:45, 53F
→
02/10 00:46, , 54F
原po可以想一下如果機車老闆把125裝到50cc上,你敢買嗎? XD
02/10 00:46, 54F
推
02/10 00:47, , 55F
開金幣無限或許可以...
02/10 00:47, 55F
→
02/10 00:49, , 56F
上一個我知道這樣改機車的人 車噴出去 頭被削斷了…
02/10 00:49, 56F
推
02/10 06:53, , 57F
只能說 GE90太大隻了 但是它太強悍了
02/10 06:53, 57F
→
02/10 14:39, , 58F
改裝跟測試機看來好像很簡單更改幅度很小？
02/10 14:39, 58F
→
02/10 14:39, , 59F
背後有多少的研究跟paperwork是我們所看不到的
02/10 14:39, 59F
‣ 更多 singlecell86 的文章
文章代碼(AID): #1Izv_-LF (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
6
8
Re: [閒聊] 引擎置換
cgy
12年前, 02/10
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
33
Re: [閒聊] 引擎置換
ewings
12年前, 02/10
6
8
Re: [閒聊] 引擎置換
cgy
12年前, 02/10
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 singlecell86 的文章
文章代碼(AID): #1Izv_-LF (Aviation)