Re: [問題] PW的過去引擎可靠度為何沒GE和RR那麼好?
※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言:
: PW、GE、RR是航空發動機御三家
: 但是不知道為何,PW的過往引擎可靠度比起GE和RR,就是不太正點
: 無論是1970年代後期到1980年代初期,配PW引擎的F-14/F-15/F-16戰鬥機因為引擎問題
: 而發生墬機或是被迫停飛
: 還是配備PW4000系列的777多次發生發動機故障的問題
: 結果PW現在除了F-22/F-35戰機的發動機,區間客機新單,還有舊有飛機的單以外
: 新世代的中大型客機,也只有A380,PW靠和GE的合資企業GP發動機聯盟吃到訂單
: 像747-8、A350、787、777X.PW可說是全軍覆沒
: 因為PW4000系列砸掉了波音和空巴對PW的信心
: 為何PW過去的引擎可靠度會比GE和RR來得差
西屋集團衍生美國第一個噴射發動機J30,於1943年第一次點火。
西屋走的是軸流式噴射發動機,據了解是德國以外的第一具軸流式噴射發動機
GE自1903年就在發展蒸汽渦輪增壓器(就其而言GE基本工比PW好,蒸汽增壓器
有助於進入噴射領域,除了材料開發之外熱力學相關發展),GE在1940年買了
英國BTH公司Power Jets W.1噴射發動機,於1943年也同時發展出J31噴射發動機
並且點火。
GE本身沒有活塞引擎產品
PW原本是做活塞發動機,但也在1940年跟RR技轉噴射發動機的設計圖,不過到1944
年才第一次點火。
那個ROLLS-ROYCE NENE噴射發動機,在二戰後也技轉到中國,後再貴州大定縣
建立國府空軍的第一個發動機製造工廠,大定發動機廠,不過對外是雲發機器
製造公司,遷臺最後改空軍第三供應處,那個發動機技轉的文件應該都還在台灣。
不知道後來IDF發動機計畫雲漢計畫,會不會來自於當年雲發的,完成當時未盡
的夢想。
可見美國噴射發動機的基礎全來自於英國。
就其JET發展而言而言,GE基礎較PW好,雖然在高旁通比發展上讓JT-9D先跑,(不過當
年TF-39也是爛帳一筆,RB211更慘),PW本身應該是考慮後續大推力發動機技術的開發
不如GE所以目前專心在小推力發動機的研發上(PW1000齒輪扇葉,GE LEAP-X稍晚)和
軍用發動機的發展。
大推力發動機市場也跟本難以容納第二個廠商同時開發和競爭,PW選擇不砸錢投入。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.204.76
推
02/24 22:33, , 1F
02/24 22:33, 1F
→
02/24 23:39, , 2F
02/24 23:39, 2F
→
02/24 23:39, , 3F
02/24 23:39, 3F
推
02/24 23:51, , 4F
02/24 23:51, 4F
→
02/24 23:52, , 5F
02/24 23:52, 5F
推
02/24 23:55, , 6F
02/24 23:55, 6F
※ 編輯: cgy 來自: 1.34.204.76 (02/24 23:56)
→
02/24 23:56, , 7F
02/24 23:56, 7F
→
02/24 23:57, , 8F
02/24 23:57, 8F
→
02/25 04:07, , 9F
02/25 04:07, 9F
→
02/25 04:08, , 10F
02/25 04:08, 10F
→
02/25 04:09, , 11F
02/25 04:09, 11F
→
02/25 04:11, , 12F
02/25 04:11, 12F
→
02/25 04:15, , 13F
02/25 04:15, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
Aviation 近期熱門文章
25
33
PTT美食旅遊區 即時熱門文章