PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [新聞] 虎航米粉餐 尬威航鹹酥雞

看板Aviation (航空板)作者 (戀愛的感覺)時間11年前 (2014/09/24 13:38), 編輯推噓31(31推 0噓 82→)
留言113則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《egglover (egglover)》之銘言： : 虎航米粉餐 尬威航鹹酥雞 : 後天開航禁外食 套餐250元被嫌貴 : 2014年09月24日 : 【陳如嬌、戴安瑋╱台北報導】國內首家本土廉價航空台灣虎航後天正式開航，昨公布機 : 上餐點特色和售價，金瓜炒米粉單點二百元，加一瓶飲料成套餐為二百五十元，泡麵則是 : 從八十元起跳，鋁罐裝可樂則賣五十元，價格比地面店售價高出許多，且禁止旅客攜帶外 : 食上機；民眾批餐點太貴。消保處將邀交通部等研究禁帶外食是否合理。 : 預計十一月開航的國籍廉價航空威航上周才公布機上將賣鹹酥雞，台灣虎航昨表示，機上 : 餐飲如「懷舊排骨飯」、「金瓜炒米粉」等，都是空廚直送餐點，與一般國外低成本航空 : 慣用的真空包料理大不相同，因此套餐組合從二百五十元起跳，同時有各式輕食、泡麵、 : 零食及飲料等供選購。 : 可付美元新加坡幣 : 據台灣虎航官網資料，未來旅客機上消費可用台幣、美元或新加坡幣付費，也可刷卡。另 : 只有機上菜單內的餐點才可以在機上食用。 : 台灣虎航發言人李明彥表示，就像一般餐廳或電影院一樣，在官網上明文公告禁止客人帶 : 外食上機，若旅客在機上吃外帶食物，會柔性勸導旅客購買機上餐點食用。威航則指，公 : 司未明文規定旅客禁帶外食，但鼓勵旅客購買機上餐點。若旅客自帶泡麵上機，空服員不 : 會提供熱水沖泡。 : 現有飛航台灣的外籍廉價航空作法也不一，其中酷航、亞洲航空等都規定不能在機上吃外 : 食，捷星航空則不禁外食。民航局指，民航法規並無相關規範，但業者應考慮消費者的消 : 費習慣，若不准旅客外帶食物上機，應在售票前充分揭露訊息。 : 「想省錢餐點卻貴」 : 消保處副處長吳政學說，會了解是否只有台灣虎航禁外食，並邀交通部、航空公司、學者 : 專家討論是否合理，再決定如何處理。民眾張小姐說，旅客會選搭廉價航空就是想省點錢 : ，機上餐點卻這麼貴。 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140924/36103540 記得當初電影院不能禁帶外食的解釋是 電影院的營業項目是放電影並不是餐飲 因此利用禁止攜帶外食，強迫有需要的民眾只能跟電影院購買高價的餐飲 違反平等互惠原則 也就是說， 電影院是放電影不是賣吃的， 收入來源應該是電影票不是餐飲 因此不行禁止我們吃外食要吃只能吃你賣的貴於市價的食物 餐廳禁外食就合理，因為餐廳本來就是賣吃的，如果可以帶外食 那對於餐廳來說不公平 因此，航空公司...禁帶外食似乎不妙... -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.169.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1411537121.A.46B.html
推
09/24 13:43, , 1F
搭過酷航捷星，都沒有禁止帶外食呀
09/24 13:43, 1F
→
09/24 13:44, , 2F
不然酷航新加坡澳洲八小時沒吃東西沒喝水...囧
09/24 13:44, 2F
→
09/24 13:44, , 3F
酷航你吃的話，黃衫軍會過來唸你兩句
09/24 13:44, 3F
推
09/24 13:48, , 4F
帶飲料是可以的
09/24 13:48, 4F
→
09/24 14:04, , 5F
要坐人家的飛機,就守人家規則很難嗎?
09/24 14:04, 5F
推
09/24 14:04, , 6F
這版很偏公司派 明明開放對消費者比較好 也要被罵...
09/24 14:04, 6F
→
09/24 14:12, , 7F
消保官也只是說會了解 也沒說要怎麼做
09/24 14:12, 7F
→
09/24 14:19, , 8F
人家的飛機這論點太薄弱，航空業是特許行業，政府當然可
09/24 14:19, 8F
→
09/24 14:20, , 9F
以透過合法程序對航空公司提出要求，而法律/規章本來就
09/24 14:20, 9F
→
09/24 14:20, , 10F
可以透過游說活動來促進其形成，消基會做這件事情不懂哪
09/24 14:20, 10F
→
09/24 14:20, , 11F
裡有問題
09/24 14:20, 11F
→
09/24 14:23, , 12F
抱歉，消保處。但若消基會對此發動政策遊說，也天經地義
09/24 14:23, 12F
推
09/24 14:35, , 13F
印象中jetstar沒禁，但jetstar Asia有禁
09/24 14:35, 13F
推
09/24 14:37, , 14F
有付清潔費嗎？憑什麼沒付清潔費又在那邊製造髒亂
09/24 14:37, 14F
→
09/24 14:37, , 15F
只要有一個人開始製造髒亂之後就很難保證下一個不會發
09/24 14:37, 15F
→
09/24 14:38, , 16F
生
09/24 14:38, 16F
→
09/24 14:41, , 17F
帶外食就會製造髒亂 買機上餐就沒有髒亂
09/24 14:41, 17F
推
09/24 14:45, , 18F
一般航空的機票有含清潔費嗎? LCC的機票就不包含嗎?
09/24 14:45, 18F
→
09/24 14:46, , 19F
乾脆說沒付空氣費就不能呼吸機上的空氣算了
09/24 14:46, 19F
→
09/24 14:46, , 20F
機上的空氣還是消耗品哩
09/24 14:46, 20F
→
09/24 14:47, , 21F
覺得沒付清潔費那也不該上廁所，廁所更需要清潔
09/24 14:47, 21F
→
09/24 14:48, , 22F
台鐵也是另外販賣鐵路便當不含票價內，也沒禁帶外食
09/24 14:48, 22F
→
09/24 14:50, , 23F
台馬輪上有賣餐飲，也沒有禁止在船上吃自己帶的東西
09/24 14:50, 23F
→
09/24 14:50, , 24F
規定並不是航空公司自己訂爽愛怎麼做就怎麼做
09/24 14:50, 24F
推
09/24 15:09, , 25F
那如果有人帶自己的食物上機吃出問題，要怎麼辦
09/24 15:09, 25F
→
09/24 15:09, , 26F
他也不能馬上跑去找醫生，必須轉降
09/24 15:09, 26F
→
09/24 15:10, , 27F
這樣航空公司不是很倒楣？
09/24 15:10, 27F
→
09/24 15:10, , 28F
一般航空公司相信自帶食物的情況會比較少，
09/24 15:10, 28F
推
09/24 15:10, , 29F
推沒付清潔費XDDD 機上廁所應該要裝收費器 開門一次100
09/24 15:10, 29F
→
09/24 15:10, , 30F
出問題就自負啊…又不是會變殭屍出來咬人。傳統航空有禁？
09/24 15:10, 30F
→
09/24 15:10, , 31F
且LCC就是講求低成本營運，不禁外食衍生太多問題
09/24 15:10, 31F
→
09/24 15:12, , 32F
請問要怎麼自負？開門跳出去？
09/24 15:12, 32F
→
09/24 15:12, , 33F
照這理論...外食就要全數禁止了...電影院也是
09/24 15:12, 33F
→
09/24 15:13, , 34F
吃出問題自己負責阿? 這不是理由吧, 何況禁止攜帶外
09/24 15:13, 34F
→
09/24 15:13, , 35F
難保吃自己食物出問題...電影院還要派人查看送醫
09/24 15:13, 35F
→
09/24 15:13, , 36F
食是變相的限制人身自由欸
09/24 15:13, 36F
推
09/24 15:13, , 37F
所以應該要禁止人上飛機的 如果登機後重感冒掛了怎麼辦?
09/24 15:13, 37F
→
09/24 15:14, , 38F
只要有人上飛機 就有可能出問題 就算她一路睡覺也一樣
09/24 15:14, 38F
→
09/24 15:14, , 39F
電影院和飛機場所很不同吧，電影院需要轉降嗎
09/24 15:14, 39F
還有 34 則推文
→
09/24 15:33, , 74F
而不是拿連他們業者都沒提過的理由自己的推論來講
09/24 15:33, 74F
→
09/24 15:36, , 75F
要避險的話，找保險公司談一下食物中毒降轉險比較實際
09/24 15:36, 75F
→
09/24 15:37, , 76F
可以跟攜帶外食的人徵收清潔費跟保險金，也是很合理
09/24 15:37, 76F
推
09/24 15:38, , 77F
低成本結構還是得承受基本的開銷風險
09/24 15:38, 77F
→
09/24 15:38, , 78F
不管是食物中毒或其他因素造成需要轉降都是一樣的
09/24 15:38, 78F
→
09/24 15:39, , 79F
食物中毒跟緊急病發、亂流受傷而需人道轉降救援都一樣
09/24 15:39, 79F
推
09/24 15:45, , 80F
恩 我會再想想 謝謝你們的指教
09/24 15:45, 80F
→
09/24 15:45, , 81F
不過我還是反對XD
09/24 15:45, 81F
→
09/24 15:47, , 82F
吃壞肚子導致轉降，這個理由一點都站不住腳，若航空公司
09/24 15:47, 82F
→
09/24 15:47, , 83F
就算是傳統的航空公司 還是很多旅客只吃自己帶的東西
09/24 15:47, 83F
→
09/24 15:47, , 84F
真的將此點納入風險評估，第一個會做的就是禁止組員攜帶
09/24 15:47, 84F
→
09/24 15:47, , 85F
旅可可能有疾病/過敏/宗教信仰需求所以只能吃自備的
09/24 15:47, 85F
→
09/24 15:48, , 86F
任何食物飲品上機，以確保執勤時不會因受汙染的食物導致
09/24 15:48, 86F
→
09/24 15:48, , 87F
食物 若禁帶外食 那航空公司又無法提供的話 旅客如何
09/24 15:48, 87F
→
09/24 15:48, , 88F
無法提供服務甚至必須轉降。因此這根本不能成立。
09/24 15:48, 88F
→
09/24 15:48, , 89F
是好 別再說什麼不爽不要搭了...那航空公司乾脆不爽不
09/24 15:48, 89F
→
09/24 15:48, , 90F
要做生意
09/24 15:48, 90F
推
09/24 15:49, , 91F
像餐廳禁帶外食合理因為他們就是靠著販售餐飲來獲取
09/24 15:49, 91F
→
09/24 15:49, , 92F
利潤 你帶外食會影響他們生存, 但電影院,航空器卻不
09/24 15:49, 92F
→
09/24 15:50, , 93F
會因為旅客攜帶外食而讓他們無法營業 這是不合理的
09/24 15:50, 93F
→
09/24 15:50, , 94F
民用航空運輸業不是民用航空餐飲業
09/24 15:50, 94F
推
09/24 16:26, , 95F
在歐洲做那麼多次LCC沒看過哪家禁的，護航的就乖乖吃米粉好
09/24 16:26, 95F
推
09/24 17:20, , 96F
如果無法接受不要搭不就好了
09/24 17:20, 96F
推
09/24 17:23, , 97F
那航空業也不用罷工了，無法接受不要做不就好了
09/24 17:23, 97F
推
09/24 17:32, , 98F
餐飲還有一個重點就是進入市場門檻很低，這間禁止很容易
09/24 17:32, 98F
→
09/24 17:33, , 99F
找到其他替代的，但是航空業不是這樣。但是相對的就是有
09/24 17:33, 99F
→
09/24 17:33, , 100F
禁止外食的航空公司不多，所以政府不一定會有動作。
09/24 17:33, 100F
推
09/24 18:03, , 101F
支持開放的,你是不會自己去開一家全都不用錢的LCC?
09/24 18:03, 101F
推
09/24 18:11, , 102F
吃出問題勒 傳統航空給你帶都不怕吃出問題XD
09/24 18:11, 102F
推
09/24 18:47, , 103F
放大絕囉 要吃自己開
09/24 18:47, 103F
推
09/24 19:25, , 104F
不是要吃自己開喔.是連機票你都可以0元喔,好善人
09/24 19:25, 104F
→
09/24 19:25, , 105F
你不當嗎?
09/24 19:25, 105F
→
09/24 20:30, , 106F
我覺得很奇怪，講明了我開一家LCC賣便宜機票，就是想要
09/24 20:30, 106F
→
09/24 20:31, , 107F
你來買我貴一點的附加產品，這樣不行嗎？還要讓你自己帶
09/24 20:31, 107F
推
09/24 20:31, , 108F
說實在的，"禁"帶外食也是航空公司喊爽的
09/24 20:31, 108F
推
09/24 20:33, , 109F
你在飛機上真的吃自己帶的食物，難道就迫降把客人趕下機？
09/24 20:33, 109F
推
09/24 23:48, , 110F
不然以為機票賣那麼便宜航空公司賺什麼？而且以飛機餐
09/24 23:48, 110F
→
09/24 23:48, , 111F
的成本來看套餐兩三百其實很合理吧。
09/24 23:48, 111F
→
09/25 07:11, , 112F
其實應該說機票賣那麼貴準點率又經常比較差的傳統航空到底
09/25 07:11, 112F
→
09/25 07:11, , 113F
在貴什麼...
09/25 07:11, 113F
‣ 更多 oralsex 的文章
文章代碼(AID): #1K8bZXHh (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oralsex 的文章
文章代碼(AID): #1K8bZXHh (Aviation)