[新聞] 孫洪祥:明年營運比今年樂觀

看板Aviation (航空板)作者 (PO)時間11年前 (2014/11/05 08:14), 編輯推噓42(420116)
留言158則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
工商時報 2014/11/05 http://www.chinatimes.com/newspapers/20141105000161-260204 記者張佩芬/台北報導 孫洪祥指出,今年第4季因為油價、日圓雙跌,貨量又有較大增長,市場發展樂觀;明年 雖國內各航新增飛機多,但估計油價不會太高,市場需求也看好,加上桃園機場擁擠不可 能增添太多航班,市場發展估計比今年還樂觀。 中華航空昨(4)日榮獲《遠見雜誌》五星服務獎,蟬聯國際航空類冠軍。華航董事長孫 洪祥指出,去年獲獎時他就在想,接下來要怎麼辦?這次再獲獎,他想的還是,接下來要 怎麼辦? 華航服務副總楊辰指出,華航服務特色在於一致性、熟練度,透過肢體動作與言語互動, 提供讓客人看得到、聽得見、有感覺,並且「有華航的味道」的服務;去年12月更特別成 立「服務優化小組」,持續強化「兩心三動」(用心、細心、主動、互動與感動)的服務 ,超越SOP讓服務變「有感」、「有機」,今年才能二度奪冠。 國內各航空公司明年都將添新機,目前所知華航有7架、長榮10架、復航5架,遠航、威航 與台灣虎航各4架,總計34架,準備汰換的飛機約15架上下。 華航明年將增7架波音777-300ER客機,加上今年第四季開始交機的3架,共10架客機,目 前所知華航至少會汰換6架波音747客機,在長程航線並不準備做太大擴增。 華航分析,只要第四季油價續維持低檔,華航全年有機會兩平,明年兩岸航線估計不太可 能增班,低成本航空很難有機會飛進大陸,加上桃園機場缺乏時間帶,整體營運展望樂觀 。 今年前三季台灣出國人數約900萬人次、成長7.42%,來台旅客共725.22萬人次、成長25 %,航空業者評估,明年市場需求依然看好,只要油價維持低檔,歐美長程線就會好經營 很多。區域航線沒有開放天空的大陸、香港、菲律賓、印尼、越南等航線會較穩定,華航 在兩岸航線市占率26%、獲利穩定,台日線市占率更高達37%,以密集航班掌握日本轉東 南亞旅客,享競爭優勢。 ==================== 看老孫的說法應該是明年大家發展機會差距不大,還可以稍稍喘息。 有沒有人可以說一下各家航空公司引進新機的細節? 華航應該是2架738+5架77W共7架? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.119.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1415146446.A.8FE.html

11/05 08:36, , 1F
這種消極的經營理念怪不得被長榮海放 只求其他人不跟
11/05 08:36, 1F

11/05 08:37, , 2F
他們競爭才能賺錢 長榮也不是只靠中國航線 看看那可
11/05 08:37, 2F

11/05 08:37, , 3F
怕的77W機隊就是要拿來搶北美市場 以往長榮最弱的
11/05 08:37, 3F

11/05 08:39, , 4F
轉機市場也靠著新買的一堆321有辦法做起來 用桃機爛
11/05 08:39, 4F

11/05 08:40, , 5F
這點來當營運的樂觀因素也很好笑 這種經營高度怪不得
11/05 08:40, 5F

11/05 08:40, , 6F
輸長榮越來越多..!
11/05 08:40, 6F

11/05 08:42, , 7F
比較好奇遠航的四台是哪幾台!
11/05 08:42, 7F

11/05 09:38, , 8F
膨脹這麼快,長榮才是最要擔心的。
11/05 09:38, 8F

11/05 09:49, , 9F
所以台日線比兩岸線賺錢?
11/05 09:49, 9F

11/05 10:11, , 10F
華航的日+東南亞感覺也是跟長榮做市場區隔吧!
11/05 10:11, 10F

11/05 10:12, , 11F
太積極搞不好就跟天馬一樣 穩定慢慢走不覺得是壞事
11/05 10:12, 11F

11/05 10:31, , 12F
華航也沒必要跟著長榮起舞,還是顧好自己亞洲盤比較踏實
11/05 10:31, 12F

11/05 10:58, , 13F
我也覺得長榮膨脹太快,這麼多飛機到底要飛哪裡?
11/05 10:58, 13F

11/05 11:00, , 14F
穩定成長不錯啊 EVA一下子買那麼多飛機 不知道要開哪
11/05 11:00, 14F

11/05 11:13, , 15F
各自有各自規劃,不能單以快慢來說好壞吧。快風險也大
11/05 11:13, 15F

11/05 11:25, , 16F
說消極的是沒看到華航還規劃了台灣虎航嗎?
11/05 11:25, 16F

11/05 11:26, , 17F
現在華航跟長榮已經開始走出區隔與相異點這是好事吧
11/05 11:26, 17F

11/05 11:28, , 18F
長榮不做LCC也沒人說他消極或錯啊,計劃不同而已
11/05 11:28, 18F

11/05 11:35, , 19F
消極是指華航把賺錢希望放在其他對手沒辦法增班因為
11/05 11:35, 19F

11/05 11:36, , 20F
桃機在修爛跑道及lcc不能飛中國
11/05 11:36, 20F

11/05 11:38, , 21F
長榮膨脹快不快每人定義不一樣先不討論 但至少不會把
11/05 11:38, 21F

11/05 11:40, , 22F
賺錢希望放在不確實因素,實際上長榮的新飛機就目前
11/05 11:40, 22F

11/05 11:41, , 23F
而言的確創造了許多營收 光華航這10年多浪費的744的
11/05 11:41, 23F

11/05 11:43, , 24F
油費及調度彈性就可以評論為消極的經營了(當然每個
11/05 11:43, 24F

11/05 11:43, , 25F
人意見不同,這只是我的看法,我也尊重其他人看法)
11/05 11:43, 25F

11/05 13:14, , 26F
五星服務獎?!疑似羞辱客人的公司表示欣慰....
11/05 13:14, 26F

11/05 13:17, , 27F
成敗論英雄 就拭目以待吧..
11/05 13:17, 27F

11/05 13:44, , 28F
航空公司不會因不買飛機倒閉,但有可能因為買飛機倒
11/05 13:44, 28F

11/05 14:09, , 29F
很多東西真的不是CEO能控制的,疫病、戰爭等因素
11/05 14:09, 29F

11/05 14:09, , 30F
說消極倒不如說是看清明年的狀況進行佈局
11/05 14:09, 30F

11/05 14:10, , 31F
反過來說修跑道增不了班結果買一堆飛機飛一堆航線
11/05 14:10, 31F

11/05 14:10, , 32F
然後連鎖誤點造成調度問題引發顧客報怨都不好處理
11/05 14:10, 32F

11/05 14:11, , 33F
時間帶卡位本來就是航空公司經營很重要的變因
11/05 14:11, 33F

11/05 14:13, , 34F
即使你有多的飛機又開放天空但沒時間帶適合起降就沒搞頭
11/05 14:13, 34F

11/05 14:14, , 35F
適合沉潛的時候就要沉住氣善用自己已經卡位的優勢
11/05 14:14, 35F

11/05 14:22, , 36F
現在罵744.... 當初用744客/貨機很賺的時候怎麼不說
11/05 14:22, 36F

11/05 14:23, , 37F
事後諸葛很容易的 不過BR很有企圖是真的阿
11/05 14:23, 37F

11/05 14:23, , 38F
BR轉機市場跟使用A321的聯結性 我實在看不懂
11/05 14:23, 38F

11/05 14:30, , 39F
不能因為當初沒買77W就說買744是錯的吧~
11/05 14:30, 39F
還有 79 則推文
11/05 20:09, , 119F
而台灣的CI會去買A343也是因為要去跟法國買"玩具"而買的~
11/05 20:09, 119F

11/05 21:05, , 120F
所以看來CI的競爭優勢是怎麼樣都不會倒閉XDDDDD
11/05 21:05, 120F

11/05 21:15, , 121F
Ci 有國家壓力阿...
11/05 21:15, 121F

11/05 21:46, , 122F
聽上面講起來 別人是買飛機要競爭 CI是含淚買機
11/05 21:46, 122F

11/05 23:32, , 123F
CI買744現在看來是不理想,但購機不就是這一回事?
11/05 23:32, 123F

11/05 23:33, , 124F
否則真要說,BR也是晚了CI許多年才開始進333啊,所以?
11/05 23:33, 124F

11/05 23:40, , 125F
CI會被罵是因為747頹勢盡現很多年了,還不買777
11/05 23:40, 125F

11/05 23:56, , 126F
沒人否認744對現在的華航是拖油瓶,但是要說華航購機沒
11/05 23:56, 126F

11/05 23:56, , 127F
遠見批得一文不值,我覺得也太過。後見之名來看,華航買
11/05 23:56, 127F

11/05 23:56, , 128F
738和333就比長榮買M90和332成功。購機策略本來就不
11/05 23:56, 128F

11/05 23:56, , 129F
是那麼簡單的事情。再說,華航早在七年前就下單買了比
11/05 23:56, 129F

11/05 23:56, , 130F
77W還領先一世代的359,長榮下一世代的客機至今還沒有
11/05 23:56, 130F

11/05 23:57, , 131F
著落呢。難道這就表示長榮購機策略有問題嗎?
11/05 23:57, 131F

11/05 23:59, , 132F
老實說359和77W並不是同一個量級的飛機吧~
11/05 23:59, 132F

11/06 00:02, , 133F
所以長榮這個量級的新機就是到現在都還沒買啊XD
11/06 00:02, 133F

11/06 00:03, , 134F
應該是說華航已經想好333的後續機種了,但長榮卻還沒有進展
11/06 00:03, 134F

11/06 00:04, , 135F
這就很像當初長榮賭對了77W,反過來華航7年前賭了359一把
11/06 00:04, 135F

11/06 00:04, , 136F
就看看他們什麼時候會下單買789吧
11/06 00:04, 136F

11/06 00:04, , 137F
這個量級沒有前一帶吧,搞不好長榮不需要這個量級
11/06 00:04, 137F

11/06 00:05, , 138F
華航晚一步引進77W;相對的長榮晚一步引進333跟窄體客機321
11/06 00:05, 138F

11/06 00:05, , 139F
其實我覺得買359主要是343實在不好用吧。
11/06 00:05, 139F

11/06 00:06, , 140F
華航的333我覺得至少還可以再戰十五年
11/06 00:06, 140F

11/06 00:06, , 141F
拿359當333的後繼機種有點怪,航距差太多
11/06 00:06, 141F

11/06 00:06, , 142F
長榮倒是真的需要332的替代機種
11/06 00:06, 142F

11/06 00:07, , 143F
長榮也有長榮的問題就是了,這邊只是討論華航747吧
11/06 00:07, 143F

11/06 00:07, , 144F
並不是說長榮也有問題就等於華航沒問題
11/06 00:07, 144F

11/06 00:08, , 145F
滿期待華航拿到359就是了~應該對長程運力很有幫助
11/06 00:08, 145F

11/06 00:09, , 146F
華航有問題是當然的。不過744的問題大家也都知道了嘛XD
11/06 00:09, 146F

11/06 00:11, , 147F
華航現在買77W也無法完全取代744,一定還得買別的
11/06 00:11, 147F

11/06 00:12, , 148F
以運量來說,359差不多是補到333的位置啦~ 航程359整個OP啊!
11/06 00:12, 148F

11/06 00:12, , 149F
不過主因當然是要汰掉所有的343,不過只是當初下手的有點慢..
11/06 00:12, 149F

11/06 00:15, , 150F
另外華航第一批的333待359到齊時,年紀其實也有點長了...
11/06 00:15, 150F

11/06 00:16, , 151F
記得之前是不是有類似的消息... (有點忘了)
11/06 00:16, 151F

11/06 00:19, , 152F
華航第一批333到今年也才十年而已,其實還不急
11/06 00:19, 152F

11/06 00:29, , 153F
長榮不是說過對787系列有興趣了?或許會想以783拿來填補332
11/06 00:29, 153F

11/06 00:30, , 154F
787-10及777X
11/06 00:30, 154F

11/06 02:29, , 155F
當初不是說華航只把77W當過度機種嗎,可能還是把主力放在
11/06 02:29, 155F

11/06 02:29, , 156F
未來的359吧。
11/06 02:29, 156F

11/06 08:25, , 157F
359市場跟333不同啦 77W也無法取代744 CI應該再等新一
11/06 08:25, 157F

11/06 08:25, , 158F
代的777或是其他長程新時代機種
11/06 08:25, 158F
文章代碼(AID): #1KMMlEZ- (Aviation)
文章代碼(AID): #1KMMlEZ- (Aviation)