PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [新聞] 華航旅客機上身體不適　急救後宣告不治

看板Aviation (航空板)作者 (花生油)時間6年前 (2018/06/10 23:01), 6年前編輯推噓-6(33推 39噓 163→)
留言235則, 73人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
再次謝謝一些人有回應到一些比較專業的部分，關於航空規定、AED等 也謝謝回文誠懇對話的版友，底下推文的一些討論令我受益良多 原本只是因為這個新聞，又重新想起關於轉降的疑問 應該問問題就好，故事是多講的 用了一些不恰當用語，是個人失誤 書寫當下的確情緒化了，這是不恰當之處 對所有受到冒犯的人致上歉意 無論觀者信不信，沒想過要把這意外推給別人擔責任 真的感謝hikoffee板友理解為何家屬會想知道一切細節的心情 我方從之後取得的當地醫院報告中得知在機上是已經不治的狀態 但或許如多位板友提到以及william9板友所說明 機上醫師沒宣告死亡 所以才有後來的處置 雖然有點晚才了解這些，至少可以較清晰的脈絡去理解當時的狀況 有所獲得，十分感謝 最後，推文好幾位說華航，好像還是得澄清一下：不是華航 (這樣還是會惹人生氣?) ---------------------- 認真想請問 如果人員在機上過世，航空公司都是像華航這次一樣飛回台灣嗎？ 不清楚這次事件的細節，不知這位乘客是在飛到哪裡的時候確定過世 但我自己家族長輩遇到類似情況，卻是被丟包在他國？ 他是從美東直飛回台灣，在機上疑似心肌梗塞，急救無效 發生時已經在航程尾聲，該航空的處理方式卻是轉降北海道的機場 把長輩跟隨行的妻子留在北海道，其他人原機返回台灣 到了北海道雖然有送進醫院，但也只是做了宣布死亡的動作 家屬半夜被通知，一早趕去機場找最早的班機到北海道 被告知基於規定無法直接遺體送回台灣 只能在當地殯儀館守靈一晚後，隔天火化，帶著骨灰回台 雖說生死有命，但最讓大家痛心的是 除了妻兒以外，其他親屬都未能見到長輩最後一面 一直很不解，該航空為何不願意帶他回台灣？ 長輩兒女去北海道的機票是自付 到了北海道後都是台灣駐日人員在協助 回台後航空公司也從沒跟家屬聯繫過 回到台灣後事處理得差不多後 心情比較沈澱了，心裡的疑問卻越冒越多 打去該航空想瞭解當天機上的實際狀況 （長輩妻子雖有說，但當下也只是嚇傻，能記得的有限） 卻是被一拖再拖，經過好幾次電話的催促，才有一位人員回覆 但對於在機上的情況卻又不肯說明清楚 後來才肯透露有乘客是醫生，出來協助，醫療手段有打腎上腺素 基本上什麼都沒說明，也不回應為何不帶長輩回台灣 最後長輩當時的狀況，也只能請駐日人員幫忙詢問當時的醫院 千萬拜託，才付費取得了一份醫療紀錄 還是再說一次，生死有命，所以並非要怪罪該航空公司 （不過長途線機上沒有配置AED，蠻差勁） 但航空公司的態度與處理方式，實在無法讓家屬理解 如果載了一具遺體回台灣，會造成航空公司很大的麻煩嗎？ 或許轉降他國，多花點油錢寫個報告書，是比較輕鬆的方式？ 這都是家屬的揣測，但航空公司從頭到尾也沒說明的打算 剛好今天看到這個新聞，忍不住想問問可能比較知情的人士.... 有個小無言的插曲是 長輩的一位摯友來弔念時，是從家門口就哭倒爬著進來的 知道了是搭乘該航空公司，還對長輩妻兒說... 那家公司的某高層主管他很熟，他會去了解一下 但接著長輩兒女對他細說上述的疑惑，講著講著這位摯友就變得沈默 後來跟他們說「你們就放寬心吧，人都走了....」 當然也沒有後續的了解一下 ※ 引述《Toyosushij (Toyosushij)》之銘言： : 新聞來源:蘋果 : 新聞標題:華航旅客機上身體不適　急救後宣告不治 : 新聞內容: : 有網友在臉書社團「爆廢公社」PO文，指華航今早有旅客在機上往生，「一路回台灣」。 : 華航證實，的確有乘客辭世，主因身體不適，經急救後宣告不治；不過，由於事涉旅客隱 : 私，班機和旅客情況等細節不便透露。該事件也發網友熱議，直指該班機是法蘭克福今飛 : 抵台北的航班。 : 華航表示，今日一架抵台航班上，一名旅客身體不適，經空服員按照標準作業流程聯繫地 : 面緊急醫療諮詢團隊及機上一名急診醫師協助，施予急救後仍宣告不治。華航已聯絡上旅 : 客家屬，處理後續事宜。事涉旅客隱私，相關細節不便透露及評論。 : (李姿慧／台北報導) : 新聞網址:https://goo.gl/JwLN3n -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.149.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1528642892.A.CD5.html
→
06/10 23:18, 6年前 , 1F
如果協助的乘客醫師不願意宣布死亡 當下應該只能依規定
06/10 23:18, 1F
→
06/10 23:19, 6年前 , 2F
降落送醫急救吧?
06/10 23:19, 2F
推
06/10 23:23, 6年前 , 3F
同意+1，乘客醫師不願意做宣布死亡宣告，只能就近降落
06/10 23:23, 3F
→
06/10 23:25, 6年前 , 4F
誰知道會不會只是休克、打個強心針會活回來呢？所以儘
06/10 23:25, 4F
→
06/10 23:25, 6年前 , 5F
速轉降送醫院是第一選項。
06/10 23:25, 5F
→
06/10 23:27, 6年前 , 6F
降與不降一定都是評估過的，降了人沒帶回來有意見，這一例
06/10 23:27, 6F
→
06/10 23:28, 6年前 , 7F
沒降的家屬是不是也能說見死不就不降落送醫?
06/10 23:28, 7F
→
06/10 23:31, 6年前 , 8F
尊重一下機上的醫師及機組員的專業評估
06/10 23:31, 8F
→
06/10 23:36, 6年前 , 9F
果然家屬想多了還是會有盲點，機上醫生不願宣布死亡
06/10 23:36, 9F
→
06/10 23:37, 6年前 , 10F
這麼想就比較可以理解當時決定的可能原因
06/10 23:37, 10F
→
06/10 23:37, 6年前 , 11F
不過希望航空公司跟家屬說明清楚事件經過，是過分的要
06/10 23:37, 11F
→
06/10 23:39, 6年前 , 12F
求嗎? 從沒索賠什麼或要求負責之類的，不在場的親屬總
06/10 23:39, 12F
→
06/10 23:39, 6年前 , 13F
希望多知道一下家人離世的狀況，如此而已
06/10 23:39, 13F
推
06/11 00:16, 6年前 , 14F
詳細經過也只有旁邊乘客和當時醫師最清楚，航空公司本來就
06/11 00:16, 14F
→
06/11 00:17, 6年前 , 15F
只負責運送啊，如果有醫師看到這篇的內容，以後敢在飛機上
06/11 00:17, 15F
→
06/11 00:17, 6年前 , 16F
出手的醫師都不見了
06/11 00:17, 16F
→
06/11 00:19, 6年前 , 17F
我想信原po沒其他心態，但這社會上就是有人心懷不軌
06/11 00:19, 17F
→
06/11 00:20, 6年前 , 18F
還有啊，如果不轉降回台北死了，是不是又會被告延誤治療，
06/11 00:20, 18F
→
06/11 00:20, 6年前 , 19F
業務過失殺人？
06/11 00:20, 19F
→
06/11 00:21, 6年前 , 20F
很多事情不是你想的那麼單純，因為你是當事人多少被情緒影
06/11 00:21, 20F
→
06/11 00:21, 6年前 , 21F
響產生很多很主觀想法
06/11 00:21, 21F
推
06/11 00:27, 6年前 , 22F
這又不是命案，要航空公司回答當天現場狀況會不會太...
06/11 00:27, 22F
推
06/11 00:28, 6年前 , 23F
對家屬說明也是奢望? 怎好像有航空代表可以在那推論作業??
06/11 00:28, 23F
→
06/11 00:29, 6年前 , 24F
更不用說家屬也在飛機上...
06/11 00:29, 24F
→
06/11 00:31, 6年前 , 25F
是啊，當事人家屬不就全程在場嗎？
06/11 00:31, 25F
推
06/11 00:31, 6年前 , 26F
然後應設置AED的規定才剛滿五年 不曉得您所述的事件是
06/11 00:31, 26F
→
06/11 00:31, 6年前 , 27F
否在此之前
06/11 00:31, 27F
→
06/11 00:35, 6年前 , 28F
能理解大家說法，理解也同意機上醫生與機組員可能的
06/11 00:35, 28F
→
06/11 00:35, 6年前 , 29F
做法。 但即使不揪結有無轉降，該航空始終含糊的應對
06/11 00:35, 29F
→
06/11 00:35, 6年前 , 30F
，的確讓我主觀地無法苟同。
06/11 00:35, 30F
→
06/11 00:51, 6年前 , 31F
是的，當時沒AED。 剛好在長輩過世不久，台灣各公眾
06/11 00:51, 31F
→
06/11 00:51, 6年前 , 32F
場合紛紛設置了AED(只是時機巧，不是說跟長輩有關的意
06/11 00:51, 32F
→
06/11 00:51, 6年前 , 33F
思） 現在飛機上也都有了，所以後來偶爾聽聞空服員AED
06/11 00:51, 33F
→
06/11 00:51, 6年前 , 34F
救乘客事、不禁有些感傷。
06/11 00:51, 34F
→
06/11 00:57, 6年前 , 35F
機上只有妻子在，不是能好好理解事情的狀態，在事後也
06/11 00:57, 35F
→
06/11 00:57, 6年前 , 36F
說不清，大概至少半年後才比較能正常一點生活的樣子
06/11 00:57, 36F
→
06/11 01:02, 6年前 , 37F
知道當事人原本身體狀況的家人都不能說出現場狀況了
06/11 01:02, 37F
→
06/11 01:03, 6年前 , 38F
你要航空公司接電話的人給出什麼你滿意的答案？
06/11 01:03, 38F
→
06/11 01:03, 6年前 , 39F
這還沒說機組員還是得維持該航班正常運作
06/11 01:03, 39F
還有 158 則推文
→
06/11 19:09, 6年前 , 198F
上面提到的VT都是指pulseless VT才需要早期電擊
06/11 19:09, 198F
噓
06/11 21:08, 6年前 , 199F
就是因為有這種人 讓醫生越來越不敢出手救人
06/11 21:08, 199F
噓
06/11 21:59, 6年前 , 200F
去北海道機票自付合理啊 不然華航要幫你付？
06/11 21:59, 200F
推
06/11 22:00, 6年前 , 201F
怎樣做家屬都會不滿啦...又不是航空公司造成親屬過世，
06/11 22:00, 201F
→
06/11 22:00, 6年前 , 202F
家屬自付機票合理，也沒有義務處理過世親屬返台，難怪
06/11 22:00, 202F
→
06/11 22:00, 6年前 , 203F
長輩摯友聽完你們的抱怨只說：人都走了...最倒楣的還是
06/11 22:00, 203F
→
06/11 22:00, 6年前 , 204F
急救你親屬的醫生，不感激就算了，還被親屬指責沒說明
06/11 22:00, 204F
→
06/11 22:00, 6年前 , 205F
情況
06/11 22:00, 205F
推
06/11 22:11, 6年前 , 206F
飛回台灣 就會上來PO若轉降最近機場急救是不是就不會死
06/11 22:11, 206F
→
06/11 22:13, 6年前 , 207F
飛回台灣: 航空公司草菅人命 硬要飛回台灣
06/11 22:13, 207F
→
06/11 22:34, 6年前 , 208F
連親友沒有後續的了解一下也要被拿出來鞭
06/11 22:34, 208F
→
06/11 22:34, 6年前 , 209F
別人沒有盡心盡力幫你們都是欠你們的就是了
06/11 22:34, 209F
※ 編輯: threadless (111.250.241.219), 06/12/2018 00:08:01
噓
06/11 23:56, 6年前 , 210F
機票自付很合理啊。航空公司憑什麼幫你付
06/11 23:56, 210F
改補充的錯別字 ※ 編輯: threadless (111.250.241.219), 06/12/2018 00:16:43
噓
06/12 00:34, 6年前 , 211F
趕快送醫院搶救還能指責 這到底是什麼心態呢
06/12 00:34, 211F
噓
06/12 02:06, 6年前 , 212F
身旁的親屬都不知道狀況了是要地面上都航空公司怎麼回答
06/12 02:06, 212F
噓
06/12 04:17, 6年前 , 213F
....
06/12 04:17, 213F
推
06/12 06:40, 6年前 , 214F
原po也已經修文道歉了…大家就別再窮追猛打了吧…
06/12 06:40, 214F
噓
06/12 08:27, 6年前 , 215F
這沒有要航空公司賠實在是太佛心了！
06/12 08:27, 215F
噓
06/12 08:59, 6年前 , 216F
...
06/12 08:59, 216F
噓
06/12 09:19, 6年前 , 217F
最後還是要拖一下長榮下水，其心可議
06/12 09:19, 217F
噓
06/12 10:26, 6年前 , 218F
道歉文最後一段哪招= =
06/12 10:26, 218F
噓
06/12 16:27, 6年前 , 219F
根本不是用詞妥不妥的問題吧，是你的心態很可怕
06/12 16:27, 219F
噓
06/12 17:51, 6年前 , 220F
刁的人永遠不覺得自己的行為刁
06/12 17:51, 220F
→
06/12 23:14, 6年前 , 221F
也許機上應該配置go pro，然後轉降費用跟家屬收取
06/12 23:14, 221F
噓
06/13 09:50, 6年前 , 222F
機票本來就要自己出，還要別人幫你付勒
06/13 09:50, 222F
噓
06/13 11:50, 6年前 , 223F
...
06/13 11:50, 223F
噓
06/13 13:47, 6年前 , 224F
噁心的刁民每日一噓
06/13 13:47, 224F
噓
06/13 13:56, 6年前 , 225F
很愛演嘛，就是有你這種奧客嘴臉
06/13 13:56, 225F
→
06/13 16:41, 6年前 , 226F
人真的要好好保護自己
06/13 16:41, 226F
→
06/13 16:41, 6年前 , 227F
冷漠保平安，出面會被咬
06/13 16:41, 227F
→
06/13 23:23, 6年前 , 228F
自己沒跟在身邊才見不到最後一面不是嗎
06/13 23:23, 228F
→
06/13 23:25, 6年前 , 229F
如果機上醫師宣告死亡大概又會有別的質疑...
06/13 23:25, 229F
噓
06/14 13:04, 6年前 , 230F
去告medlink啊！機上醫師要處置前也是照著medlink指示
06/14 13:04, 230F
→
06/14 13:04, 6年前 , 231F
的好嗎！
06/14 13:04, 231F
噓
06/14 16:26, 6年前 , 232F
…
06/14 16:26, 232F
噓
06/15 02:11, 6年前 , 233F
哎 噓你
06/15 02:11, 233F
噓
06/18 15:52, 6年前 , 234F
整篇看來那群家屬就是要找人出氣跟負責阿 不要假掰了
06/18 15:52, 234F
噓
06/20 02:30, 6年前 , 235F
噓
06/20 02:30, 235F
‣ 更多 threadless 的文章
文章代碼(AID): #1R7JrCpL (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 threadless 的文章
文章代碼(AID): #1R7JrCpL (Aviation)