Re: [新聞] 機長離位協助乘客上廁所有飛安疑慮? 長榮出面回應了

看板Aviation (航空板)作者staphane (God Bless Mario)時間6年前 (2019/07/17 20:59)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《ahodes (宇宙護衛隊)》之銘言： : 空服連要加什麼料都還沒講，就被告危害飛航安全罪， : 機長離開座位處理旅客便事就ok? 就ok.不然你說有罪就有罪? 喜歡你可以提告 : 前幾年還有清泉崗機場能見度低於降落標準， : 所有飛機都走了，只有一台落下去， : 要不要主動告發？ : 所有未達穩定進場標準仍降落的，要不要全部告下去？ : 不用說他航，有機長在松山機場風太差降不下去， : 結果被那個公司開會拔階， : 那些與會的主管是不是應該全部送辦？ : 還有不給貨機機師瓶裝水的。 : 以這件告空服的標準， : 以上全部符合「以其他方法」違害飛航安全罪， : 該罪的追訴權時效是20年， : 飛機上乘客可提起告訴， : 一般不相干的人可以提出告發。 : 告訴、告發怕被警察吃案的話， : 可上網向各檢察署檢察長信箱提出。想告去告 : 蠢不蠢、是不是濫告？ : 很明顯！你說蠢就蠢? 我這輩子最賭爛就是說什麼濫告人民本來就提告的自由再小的事，對人民都是大事我期望中法律是保護人民的最後一道防線是社會公正的底線現在我說這些話都會被自己笑死. 上過法院都知道不論你被誣告.被詐欺.他們就覺得是小事，我就不想要和解,也不要賠償金,想要個是非而已不斷叫你調解.明示暗示叫你私下去和解不要增加他們工作量. 我覺得判個是非這麼難嗎?? 檢察官.法官領國家薪水,卻以案件多就拖延, 把我心中關於是非的最後一道防線都摧毀了就跟監獄罪犯多，那我們就降低假釋門檻來解決?? 是我我會覺得先加蓋監獄,多聘相關人員, 再著手研究犯罪原因與預防方法老是掩耳盜鈴.把人假釋放出來就沒事? 案件多,大家不要來提告就沒案件? 什麼邏輯? 無法防微渡漸,終將造成重大的後續傷害的. 就像罷工封鎖線原本允許你在公司鄰近處社柔性勸導加入罷工-->我勞權弱勢,給我武器 -->可以造成稍微不便 -----> -->我大工會刑民事免責.侵占.強制.妨礙自由通通來 -->.............. 我最弱勢的勞方,連個公開直播都不願意弄，還要我最強勢的資方,來強調一定要直播. 我最弱勢的勞方,連法律公正的委託書都不放在眼裡, 百人律師團真到底哪裡弱勢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1563368396.A.4C3.html ※ 編輯: staphane (180.217.249.187 臺灣), 07/17/2019 21:01:25