Re: [問題] 買一送一的杯扣問題

看板CVS (超商便利商店)作者miaowooh (喵嗚～)時間11年前 (2014/08/07 14:10)推噓4(6推 2噓 26→)

留言34則, 9人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《u83wu6ng (MichelleYang)》之銘言： : ※ 引述《berliner01 (winter is coming)》之銘言： : : 整理推文 : : 1.7-11的買一送一只能扣一次杯扣，不能像全家一樣，可以選擇你要使用一次或二次杯扣 (結賬金額-3或-6 ) : : 2.我的疑問是既然7-11只能扣一次杯扣，為什麼第二杯也必須用環保杯呢？杯扣的性質不是折扣，是店家省下的杯、蓋成本。 : : 有網友說既然是買一送一，所以就是買隨行杯送隨行杯，以成本角度來說這應該不成立吧，要我第二杯也必須要用隨行杯，那就應該要給我第二杯的杯扣。 : : 再舉速食店使用環保杯集點的例子，MOS集滿5點可以換飲料一杯，然後用環保杯去裝贈送的飲料，還是會再給你一點，並沒有區分有償無償。 : : 如果7-11的收銀機，在買一送一時只能扣一杯的杯扣，我沒有意見，但強迫第二杯也要用環保杯，並不合理。 : : 3.杯扣的問題其實跟寄杯沒有關係，收銀機打出來金額多少就要收多少錢，但是第二杯店員強硬的要我使用環保杯的堅持，到底是為什麼？總公司會嚴格控管紙杯數量嗎？ : 認真不懂耶 : 買隨送隨 : 就像買美式送美式一樣 : 你不會要求他送拿鐵 : 如果不認同真的可以不要買 : 這句不是小孩子氣的賭氣話 : 因為 : 白紙黑字也寫的很清楚！ : 第二杯要求用隨行也是正常的啊！ : 假如你家開飲料店 : 做著相同的促銷 : 一樣買隨送隨 : 今天一百位客人都要求第二杯用一般杯 : 連續十天 : 累積一千杯 : 你還覺得這是應該的嗎？來來來，怕推文不明顯，直接回文，很明顯的，這是邏輯題。我個人淺見最大爭議是杯扣的顯示方法， 7-11系統的杯扣是直接反映在零售價，所以消費者看不到杯扣在哪裡，可是您看不到不代表不存在啊！以隨行杯中杯美式為例: 您會在發票上直接看到 (隨)美式中杯熱咖啡 32 （有點忘記詳細）好了，這32怎麼來的？不就是35-3=32 老話一句，您看不到不代表不存在。買一送一：兩杯正常中熱美35+35-35=35 以上應該都沒問題隨行杯 (35-3)+(35-3)-(35-3)=32 由上面的算式很清楚的看到有給了兩次杯扣哦！至於最後括弧內的是隨行杯的價錢，千萬不要鬼打牆說什麼我又把三塊杯扣加回去，我想買什麼送什麼應該滿合理的，沒有買杯子叫人家送您杯子也是不太對哦！不知道這個簡單算式可以解惑否？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.232.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1407391841.A.5A3.html

→

miaowooh

08/07 14:15, , 1^F

08/07 14:15, 1^F

推

berliner01

08/07 14:21, , 2^F

08/07 14:21, 2^F

→

miaowooh

08/07 14:31, , 3^F

08/07 14:31, 3^F