PTT美食旅遊區 / EatToDie (吃到飽)

Re: [抱怨] 台北- 錢櫃茶餐廳

看板EatToDie (吃到飽)作者 (初學者)時間16年前 (2009/04/03 09:28), 編輯推噓26(26推 0噓 103→)
留言129則, 20人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
今天這個吃到飽的版只是提供一個訊息管道 將自己的經驗與他人分享 我POST四項錢櫃茶餐廳的餐點經驗，只是就我自己的感受 建議版友們於該餐廳吃飯時，注意這幾個餐點。 至於版友們要不要去該餐廳吃亦或要點哪樣餐點，都是各位板友的自由 況且我與thes版友主要提供另外一個訊息： 錢櫃茶餐廳會"嚴格"執行吃不完需要罰錢一事。 請問這件事情難到不需要告知他人嗎? 有些版友的回覆都已經跳脫文章內容所要闡述的罰錢概念， 認為是post文章的人自己不做功課，自己沒有吃過茶餐廳 這是咎由自取，不可歸咎於該餐廳的責任。 此外許多吃到飽的餐廳都會寫，浪費過多的話，需要賠錢。 站在經營者與環境資源保護觀點，這是正確的。 但何謂過多的衡量則是考驗經營者的智慧。 thes版友只剩下半碗麵與一杯奶茶 我只剩下半盤青菜、半個傳統舊式西多士、兩個黃金流沙包 就被"嚴格執行"罰錢。 這些只是要告訴其他版友一定要注意，錢櫃茶餐廳會"非常嚴格"執行罰錢計畫。 想要去吃的版友，要注意一下。 但不可否認的，就我個人認為錢櫃茶餐廳的大部分餐點都還不錯， 只是有些地雷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.37.1
→
04/03 09:41, , 1F
不過~就我自己的認知~兩個人剩這樣已經不是"只剩"了
04/03 09:41, 1F
推
04/03 10:38, , 2F
我覺得原PO只是提醒很好阿～像我很挑食就不會去吃了,因為我
04/03 10:38, 2F
→
04/03 10:39, , 3F
無法忍受吃我不喜歡的食物,最後一定是多付100了事...
04/03 10:39, 3F
→
04/03 10:47, , 4F
可以偷偷塞給隔壁桌嗎..
04/03 10:47, 4F
推
04/03 10:50, , 5F
就是因為大部分業者並未嚴格執行所以大部分的走後桌上
04/03 10:50, 5F
→
04/03 10:52, , 6F
都會剩下一些吃不完的食物，說難聽點都吃飽了，再好吃
04/03 10:52, 6F
→
04/03 10:55, , 7F
的食物也變難吃，所以最好適可而止，避免雙方困擾。
04/03 10:55, 7F
→
04/03 10:57, , 8F
像我走之前儘量連飲料都喝完。
04/03 10:57, 8F
推
04/03 11:07, , 9F
最好是有人每家餐廳的餐點都做過功課才會去吃
04/03 11:07, 9F
→
04/03 11:07, , 10F
我覺得餐廳倒是要註明不合胃口要告知服務人員
04/03 11:07, 10F
→
04/03 11:08, , 11F
而且重點是非自助式的餐廳根本沒辦法控制份量
04/03 11:08, 11F
→
04/03 11:08, , 12F
有些規定其實不是很合理
04/03 11:08, 12F
推
04/03 11:16, , 13F
淚推~~~~如果我去吃前先看到類似的文章，也會多做考慮
04/03 11:16, 13F
→
04/03 11:19, , 14F
而不是去了熊熊遇到，服務不好加認知不同，一肚子不滿>_<
04/03 11:19, 14F
推
04/03 11:20, , 15F
所以樓上我很感謝你唷>/////<
04/03 11:20, 15F
→
04/03 11:31, , 16F
讓消費者感到被脅迫不舒適的店家本身就有問題
04/03 11:31, 16F
→
04/03 11:32, , 17F
一般人可能自己受氣算了感謝你們還願意來此分享
04/03 11:32, 17F
→
04/03 11:33, , 18F
建議可以拍照取證 但是不舒服還是別再去了...
04/03 11:33, 18F
推
04/03 11:35, , 19F
看到這篇文章跟樓上幾位大大的推文，讓我紓解了不少委屈
04/03 11:35, 19F
→
04/03 11:36, , 20F
第一次外出用餐吃到一整天心情不好，上網抱怨又被認為自己該
04/03 11:36, 20F
→
04/03 11:37, , 21F
檢討，真的一整個難過。不過也學到教訓了>_<
04/03 11:37, 21F
推
04/03 11:39, , 22F
大家用惜福的心態用餐，心情不可能不好的啦!!
04/03 11:39, 22F
推
04/03 11:45, , 23F
那是否可以看待成店家也不珍惜每個上門的客人呢?
04/03 11:45, 23F
→
04/03 11:46, , 24F
惜福是每個人自己的事情 問題是有兩個客觀證人的經驗分享
04/03 11:46, 24F
→
04/03 11:47, , 25F
希望大家可以小心注意 我覺得只是很單純的分享而非謾罵
04/03 11:47, 25F
→
04/03 11:47, , 26F
可是卻似乎被曲解成不惜福 沒做功課 等等沒資格吃到飽似
04/03 11:47, 26F
→
04/03 11:47, , 27F
的 以至於我覺得兩個原PO者真的很可憐
04/03 11:47, 27F
推
04/03 12:02, , 28F
不必在意一些無聊人士 上個餐廳還要每道菜做功課 神經
04/03 12:02, 28F
推
04/03 12:05, , 29F
幸好我有做功課 我不去那間餐廳了 好討厭的感覺
04/03 12:05, 29F
推
04/03 12:33, , 30F
推分享經驗~~~
04/03 12:33, 30F
推
04/03 12:46, , 31F
不做功課當然可以 把東西吃完就OK 不然就別吃吃到飽
04/03 12:46, 31F
→
04/03 12:48, , 32F
吃單點 就算你一口都沒動也OK 因為你已經付費了
04/03 12:48, 32F
推
04/03 13:10, , 33F
就算送難以下嚥的東西來也要吃完 為了什麼賠上自己的健康
04/03 13:10, 33F
→
04/03 13:11, , 34F
原PO又不是抱著浪費食物的心態去吃東西 火鍋湯要不要喝完
04/03 13:11, 34F
→
04/03 13:12, , 35F
吃吃到飽有這麼多限制嗎什麼叫不然就別吃吃到飽
04/03 13:12, 35F
→
04/03 13:12, , 36F
就是出現了令人難以接受程度的情況才會上來分享經驗
04/03 13:12, 36F
→
04/03 13:12, , 37F
這樣以後大家都只准說店家的好 是這樣嗎?
04/03 13:12, 37F
→
04/03 13:13, , 38F
就是有不同人分享的經驗飽版才會這樣熱鬧又可供參考
04/03 13:13, 38F
推
04/03 13:14, , 39F
所以吃到飽再難吃也要吃光囉
04/03 13:14, 39F
還有 50 則推文
→
04/04 02:00, , 90F
理解 但原則應該是清楚的 不能說我把遊戲規則說出來
04/04 02:00, 90F
→
04/04 02:00, , 91F
就說我在追打 冤枉的是我吧？
04/04 02:00, 91F
→
04/04 02:03, , 92F
問題出在你的遊戲規則是你的~不是大眾認知的
04/04 02:03, 92F
→
04/04 02:03, , 93F
你覺得東西難吃消費者還是要吃掉才是對的
04/04 02:03, 93F
→
04/04 02:04, , 94F
誰說你在追打? 你覺得的遊戲規則別人未必贊同 也未必是真
04/04 02:04, 94F
→
04/04 02:04, , 95F
這種遊戲規則試問板上認同的人是多數嗎?
04/04 02:04, 95F
推
04/04 02:06, , 96F
就說難不難吃是主觀的 每個人的難吃都不同
04/04 02:06, 96F
→
04/04 02:06, , 97F
只要不是東西不新鮮或明顯料理錯誤 送錯菜之類
04/04 02:06, 97F
→
04/04 02:07, , 98F
借問你會怎處理？看看你的標準是不是大家的標準吧
04/04 02:07, 98F
→
04/04 02:08, , 99F
而且就事論事 儘管錢櫃茶餐廳服務再爛 這碗湯一丁
04/04 02:08, 99F
→
04/04 02:08, , 100F
這位先生(小姐?)~東西如果難吃我就絕對不會吃~
04/04 02:08, 100F
→
04/04 02:09, , 101F
沒出錯吧？也都是一般口味吧？還有人說好吃呢 怎界定
04/04 02:09, 101F
→
04/04 02:09, , 102F
不管服務態度如何~花錢吃飯東西難吃還要吃?太委屈~~~
04/04 02:09, 102F
→
04/04 02:10, , 103F
難界定~這種主觀的東西你說要去界定甚麼?
04/04 02:10, 103F
→
04/04 02:10, , 104F
那是因為你沒注意你不吃的同時 同桌有人默默幫你吃了
04/04 02:10, 104F
→
04/04 02:11, , 105F
你到底在說甚麼阿= =不好吃就算了阿~哪有還要別人幫忙吃的
04/04 02:11, 105F
推
04/04 02:11, , 106F
難吃絕對不會再吃+1，一般口味如何界定?
04/04 02:11, 106F
推
04/04 02:34, , 107F
借問：你們在非吃到飽餐廳 點到不合意的菜 是會選擇
04/04 02:34, 107F
→
04/04 02:35, , 108F
1.自認倒楣，下次不再來光顧；還是2.要求餐廳退錢？
04/04 02:35, 108F
→
04/04 02:36, , 109F
如果是選擇後者 那你們的前後邏輯是一致的 我的原則
04/04 02:36, 109F
→
04/04 02:37, , 110F
的確跟你們不同 至於哪種比較符合社會期待 可受公評
04/04 02:37, 110F
→
04/04 02:37, , 111F
另外 我不會再針對這事件發表任何言論了 我想表達的
04/04 02:37, 111F
→
04/04 02:38, , 112F
已經再明白不過 要曲解要斷章取義都可 我也不在意
04/04 02:38, 112F
→
04/04 02:39, , 113F
過程中如果對原PO（t大）造成困擾 我願意道歉
04/04 02:39, 113F
→
04/04 02:39, , 114F
重申我只是就事論事 並非針對任何人
04/04 02:39, 114F
→
04/07 18:57, , 115F
上次注意到隔壁桌被罰錢..也覺得有點誇張..她們桌上的食物
04/07 18:57, 115F
→
04/07 18:58, , 116F
真的剩不多..沒想到遭遇到的人不少...有點同情
04/07 18:58, 116F
→
06/03 01:52, , 117F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
06/03 01:52, 117F
→
01/02 21:51, , 118F
vmsx真無恥 身為板主違犯板規最多的就是他自己：
01/02 21:51, 118F
→
01/02 21:51, , 119F
vmsx真無恥 包庇學弟Runken罵人脫罪沒事
01/02 21:51, 119F
→
01/02 21:51, , 120F
vmsx真無恥 包庇klmer19104犯規討論板務脫罪沒事
01/02 21:51, 120F
→
01/02 21:51, , 121F
vmsx真無恥 包庇p56=peter1082謾罵分身鬧板脫罪沒事
01/02 21:51, 121F
→
01/02 21:51, , 122F
vmsx真無恥 身為板主辱罵板友惡性連續犯竟輕判了事
01/02 21:51, 122F
→
01/02 21:51, , 123F
vmsx真無恥 包庇多數暴力板友公告推文並謾罵脫罪沒事
01/02 21:51, 123F
→
01/02 21:51, , 124F
vmsx真無恥 禁止板友刪推文卻自己帶頭違規刪推文沒事
01/02 21:51, 124F
→
01/02 21:51, , 125F
vmsx真無恥 包庇氾藍板友政治文沒事 中立板友重判半年
01/02 21:51, 125F
→
01/02 21:51, , 126F
vmsx真無恥 嘉惠板友省錢情報文多多益善卻誣衊是洗板
01/02 21:51, 126F
→
01/02 21:51, , 127F
vmsx真無恥 護航知味房打擊批評板友剷除異聲
01/02 21:51, 127F
→
01/02 21:51, , 128F
vmsx真無恥 異議酸文重判 自己和學弟真正罵文輕判不判
01/02 21:51, 128F
→
01/02 21:51, , 129F
vmsx真無恥鐵證#1ASrOHxf,#1BDi1e3K,z-3 L_FoodAndDri
01/02 21:51, 129F
‣ 更多 erictina 的文章
文章代碼(AID): #19rMP7gM (EatToDie)
EatToDie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erictina 的文章
文章代碼(AID): #19rMP7gM (EatToDie)