Re: [公告] 板規異動內容說明

看板EatToDie (吃到飽)作者pzs時間15年前 (2010/06/25 03:38)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 8人參與討論串4/5 (看更多)

想一想，還是覺得要說清楚。一. 我問兩位版主，為什麼一口氣刪去2008之前所有文章？依據哪一條版規？哪一則預先公告？（甚至連事後說明的公告都沒有）結果兩位回答： 1. 因為時效性（版規有這條嗎？）根據時效性，兩位認為六個月內的食記才算有效訊息，那為何不是刪去半年前的所有文章，而是刪去兩年前的？這是標準不一前後矛盾了吧？既然半年內的食記才有時效性的價值，那又為何要把之前的食記整理進精華區？都超過半年了，應該直接砍光不留痕跡免得「誤導」版眾不是嗎？兩位要不要再把自己的邏輯弄清楚一點？ 2. 因為之前版主規劃不當（前任遺毒），所以精華區很亂（版規有這條嗎？）兩位是2008/10/26正式上任，至今也已經1年又8個月，現在才發現精華區很亂嗎？重點是精華區很亂跟刪版面文章有什麼關係？扯這個是要做啥？如果說精華區很亂，表示目前精華區使用上是較沒有效率的，那麼版面文章不是更應該保留以供搜尋嗎？ 3. 刪去的文章在精華區有備份（版規有這條嗎？）刪掉版面文章的正當性與必要性，和在精華區有備份是兩回事。版主在刪文時本來就應該備份在精華區，以供爭議或申訴時使用。我問的是根據哪一條版規和公告來刪文？妳跟我說精華區有備份。這跟A打了B一巴掌， B：你為什麼要打我？誰說你可以打我？ A：我有給你貼ok繃了呦。這不是跳針是什麼？版主是大家選出來維護與管理版面的人。所謂依法行政，沒有正當理由，沒有版規根據，不能任意侵害版眾的權益。要在版面上刪掉任何一個人的文章，都還要說明是根據哪一條版規？為什麼而刪？是因為引戰？廢文？還是廣告？為什麼今天可以一口氣刪掉2004到2008年的文章。（我不曉得有多少篇啦，2008至今有9千多篇，那我推估2004 ~ 2008有近2萬篇好了）沒有版規的依據、沒有事先的公告。（就連事後的解釋也是大家逼出來的）很多人都當過版主，大家也也知道當版主很辛苦，吃力不討好。但不代表版主可以自行其是。大家都有可能犯錯，如果做錯事，就應該勇於承認自己做錯，道歉並尋求補救的辦法。而不是又跳針又硬凹還牽拖到前任版主。 NBA版的前任版主hllwolfkhan，在某次賭盤開獎時，開錯獎項。造成本來該贏的賠了，該輸的反而賺了。他沒有牽拖ptt系統設計不良，也沒有多說什麼，就是道歉，然後承諾他會盡其所能賺錢賠給那些下注的版眾。花了一些時間，加上許多人慷慨解囊贊助，他後來終於還清了這筆債。沒有人會繼續追究他開錯賭盤的疏失，大家只會記得他是一個勇於認錯並承擔責任的版主。犯錯事小，犯錯要一直硬凹事大。大家爭的也不過就是個「理」字，不希望事態繼續擴大。也不是針對任何人做攻擊。（我打這麼認真的文章也是很累的）請兩位就刪文的部分再好好思考，用什麼態度回應說明較為恰當。二. 關於限制只能發表半年內的食記這點包括我在內，已經有數位版友提出建議，認為此則規定不恰當，以及執行上會產生諸多問題。如果擔心「誤導」，僅需要規定「發表或轉錄食記時需標明用餐日期」。不僅較合乎常理，也較能包容更多不同型態的文章並存，而且實務上更有可能執行。而且，既然半年內的食記才有參考的價值，那麼請把精華區內與版面上發表超過半年以上的文章全部砍了吧？留著也只是誤導版眾。兩位是否能理解，要求標註日期，跟只允許發表半年內用餐的食記，這兩種作法，在意義上的不同，對飽版後續的影響，還有執行上的難易度差距？如果版主們仍覺得有些不妥的話，看起來這規定爭議不小，我建議不如讓這兩個選項開放讓大家投票吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.67.44 ※ 編輯: pzs 來自: 220.136.67.44 (06/25 04:10)