[討論] 對版規異動的意見與回應O版主
謝謝O版主耐心的友善回應。
由兩位版主這幾天來的所做所為與對版友的回應態度，
不難理解為何過去V版主在處事上較容易引發爭議。
我想再繼續跟O版主溝通幾件事情。
（V版主看起來好像沒有什麼溝通的誠意 XD）
M文的意義？刪文的意義？收錄精華區的意義？
限制半年內發表內容的意義與影響？
關於M文
M文，在系統上的作用是讓文章在版面呈現時，前面多了一個M的標示，
並且讓該文章處於無法刪除的狀況。
因此除了藉由標示M來凸顯優秀文章的作用外，
亦有保護使能較長期留存於版面，不至於遭到錯刪的作用。
關於刪文
刪文，讓一篇文章完全消失於版面，除了allpost會有系統備份外，
（過幾天也會被系統洗掉）這篇文章算是完全不存在於這個版上。
多半用於「不適合」留存在版面上的文章，如廢文、戰文、廣告文、偏離版面主旨或是
違反各種版規、站規、法律的文章。
除此之外的各種文章，只要內容符合版面主旨，且無違反版規、站規與既有法律，
版主就不應該主動刪文。如果沒有正當理由刪文，版主可是會被投訴的。
（多少版面的版主下台就是因為刪了不該刪的文章，引發民怨？）
也就是說，對PTT的使用者們來說，發文是基本的權利，除非有特殊狀況，
（例如違反規則被刪文浸水桶）否則這個權利應該獲得保障。
關於收錄精華區
精華區可以開闢各種目錄，且精華區沒有一般版面文章數目的限制，
不會發生文章數過多，造成早期文章被系統洗掉的狀況。
因此精華區的作用主要在於：1. 長期保存文章 2. 分類整理文章以便於查詢
也就是說，是有價值，值得主動保存並分類整理的文章，
才會被收錄到精華區。
這個「價值」可以很多元，比如說好的討論串、精彩的食記、
或是某次XX之亂的歷史意義等等，都有其值得保存的地方。
版主刪文的幾個問題癥結
此次版主刪去2008之前的文章，根據O版主的解釋是：
「刪去2008年前的的文章 是我與v版主討論下的結果
我們認為飽版店家在時空轉換下差異甚大 且精華區皆已收錄，故可不留存於版面」
也就是說，你們覺得超過兩年以上的食記，較不具參考價值，所以於版面刪除。
那為何較不具參考價值的文章，還要收錄於精華區分類整理讓人查詢呢？
無價值 = 刪除 VS. 收精華區 = 有價值（很明顯的矛盾）
請問版主們究竟覺得這些舊文是有參考價值還是沒有參考價值？
即便文章的參考價值真的隨著時間流逝而減少。
（我甚至覺得這部份也有爭議，對一些使用者來說，歷史食記有其不同的意義）
之前說過，「刪文」是侵犯了使用者發表的權利，
也代表版主認為這篇文章不適合存在於這個版面。
只有在特殊情形或是文章違反版規的狀況下，只有夠強烈，站得住腳的理由，
版主才能刪文。（這次還有不少是解M刪文）
請問版主們，文章參考價值減少是一個很強烈的理由或是重大的違規嗎？
需要動用到主動刪文，讓這篇文章完全於版面消失嗎？
即便這些文章是舊文了，但是刪文仍然是一個很強烈的手段，
是一個不得已狀況下才能動用的手段。
我不懂為何版主們為何可以這麼輕鬆地看待刪去版友文章這件事情？
在精華區備份了，就可以合理地刪去版友發表的文章嗎？
版主們要不要試試看把版面上所有文章都砍掉，
然後跟大家說都已經收進精華區，看看大家的反應如何？
關於限制半年發表內容
O版主在之前的公告說：
「對於公開討論板面來說，文章內容為過期甚或是錯誤的情報，都會影響所有飽板的使
用者，之前已經發生過發文者受店家進行特殊招待，導致板友空跑一趟餐廳卻無法享用
食記內容所述餐點的窘態，若此時板面又夾雜過期或錯誤的資訊，則會直接影響並誤導
使用飽板的板友，而本板於短期內針對[食記]分類進行追加管理規則，便是基於維護多
數人權益，而設定過濾機制以減少誤導之風險。」
「以今天為例，6/24發表半年前食記，也就是1/24的食記，在時空背景已經過了半年後
該食記的內容相較於今日來看，可以預測有相當大的變動。」
也就是說，版主們認為，半年以內的食記才有足夠正確的參考價值。
那麼為何不是刪去版面上半年以前的文章？半年前的食記會誤導讀者不是嗎？
為何讓精華區充滿了一大堆遠超過半年前的食記，這樣難道不會誤導讀者嗎？
究竟是兩年內的食記有參考價值不至於誤導讀者？
還是半年內的食記有參考價值不至於誤導讀者？
不要提了一個東西，卻又標準不一。
即便是以半年為期好了，
請版主捫心自問，
9493 8 6/25 plumea □ [食記] 台北 赤阪亭
最近發表的這篇文章，如果再晚三個月發表，
是不是也不具參考價值，不應該留存於版面，而應該被刪掉？
而在版主心中預設的讀者似乎是極端粗心大意，看不懂數字也毫無時間感。
竟然連註明用餐日期的食記，版主都覺得讀者會受到誤導以為是最近的狀況。
那麼為什麼版主又覺得讀者不會搜尋了版面以及看了精華區就被誤導？
如果說要求食記標註用餐日期，都有讀者粗心沒看到，這跟版主有什麼關係？
因為有人過馬路不看紅綠燈被車撞了，就規定這條路禁止開車。
這樣合理嗎？
沒有紅綠燈，就應該要求加裝，但是裝了紅綠燈，過馬路卻不看，
這關開車的人和政府啥事？
讀者自己不看食記的發表時間，這個問題不需要版主負責，也不需要版規規定吧！！
ps.
我知道版主很辛苦也很有心，會想要加訂這樣的管理辦法，出發點是良善的。
不過就這件事情來說，版主可能想的太多，有些責任不需要由版主來負的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.158.177
※ 編輯: pzs 來自: 114.43.158.177 (06/26 20:33)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
EatToDie 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
