Fw: [爆卦] 懇請各位關注雪谷纜車!!!

看板Hiking (登山)作者 (bun)時間12年前 (2014/07/03 10:22), 12年前編輯推噓8(10234)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JjBQrQF ] 作者: l123567 ( ) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 懇請各位關注雪谷纜車!!! 時間: Thu Jul 3 09:49:34 2014 台中市政府硬幹谷關-大雪山纜車已經到了令人不可思議的程度了 之前公視"我們的島"752集有詳盡的報導: http://www.youtube.com/watch?v=cwsY7LEBcjg
現在最誇張的即將來了 7/15此案將送入台中市政府自辦的環評 但環評根本都還沒開始 觀光局就擬定9月招商 完全視環評如糞土(美麗灣翻版!!!) 本案因部分塔柱預計地點 需解編保安林 台中市政府擬以國家重大建設包裝本案 加速解編速度!!! 先看一下雪谷纜車擬定的塔柱地圖: https://www.flickr.com/photos/teia/14494499096 有走過谷關七雄的都知道 波津加附近地勢陡峭 地質鬆散 而台中市政府不但視土石流為無物 更要直接將其中一座纜車站蓋在波津加山頂上!!! 另外更重要的是 雪谷纜車經過的220林道 是台灣黑熊的棲息地 研究團隊已在此多次拍攝到台灣黑熊 http://www.ecology.org.tw/epaper/view.php?id=397 台中市政府與雪谷纜車的承包單位對此的說法是: 1.黑熊是夜間活動,因此白天營運的纜車不會對黑熊行為造成干擾。 2.雪谷線纜車是高山纜車,台灣黑熊較少在高山活動。 (若黑熊聽到這些屁話 不知道會不會一巴掌轟下大甲溪谷?) 台灣只有少數幾個地區遊客人數足以撐起高空纜車的營運 絕大多數計畫根本不可行 即使蓋得成也無法獲利 從纜車早列入陸資可投資項目 卻未見陸資投入即可得知 其實飯店開發才是真正讓業者覬覦的肥肉 更有消息指出 計畫要求林管處釋放土地供BOT蓋飯店 http://e-info.org.tw//node/100409 之前三義外環道案(石虎)引起各位鄉民們關注 現在的雪谷纜車案(台灣黑熊)有過之而無不及 若行有餘力 來參加7/13(日)在台中反雪谷纜車的遊行吧!!! https://www.facebook.com/events/772323109487022/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.78.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404352181.A.68F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: deerdriver (60.248.161.28), 07/03/2014 10:22:25

07/03 10:23, , 1F
應該是跟hiking版有相關就轉過來了
07/03 10:23, 1F

07/03 10:26, , 2F
支持廢除白朗峰纜車
07/03 10:26, 2F

07/03 10:40, , 3F
原推文刪一刪吧 另外歐洲的地質拿來跟台灣比?
07/03 10:40, 3F
※ 編輯: deerdriver (60.248.161.28), 07/03/2014 10:42:03

07/03 14:22, , 4F
http://ppt.cc/YGgc 這篇也值得看看,列出雙方說法
07/03 14:22, 4F

07/03 22:41, , 5F
我覺得纜車不失為一種高效能且低衝擊的一項交通方式。
07/03 22:41, 5F

07/03 22:43, , 6F
以瑞士一些著名景點為例,少女峰或是馬特洪峰皆有纜車讓
07/03 22:43, 6F

07/03 22:44, , 7F
觀光客在避免過多的排碳下,觀賞景點的交通方式。
07/03 22:44, 7F

07/03 22:45, , 8F
但前提是你的配套措施必須做好,以上所提景點,大眾交通
07/03 22:45, 8F

07/03 22:47, , 9F
皆可順利抵達纜車站。甚至連策馬特(馬特洪峰纜車的起點)
07/03 22:47, 9F

07/03 22:47, , 10F
都嚴令禁止燃油車進入。這樣才可以達到觀光與環境雙贏!
07/03 22:47, 10F

07/03 22:48, , 11F
而台灣,財團治國主義下,這些纜車的搭建,究竟是發展觀
07/03 22:48, 11F

07/03 22:50, , 12F
光還是圖利財團,我想明眼人都知道。如同我不反對合歡山
07/03 22:50, 12F

07/03 22:52, , 13F
纜車,因為比起大塞車的武嶺,我比較喜歡人滿為患但沒有
07/03 22:52, 13F

07/03 22:53, , 14F
汽車擋路的武嶺。但台灣的飯店業者或是政府做得到嗎?
07/03 22:53, 14F

07/03 23:05, , 15F
瑞士沒有地震 而且台灣山區地質脆弱
07/03 23:05, 15F

07/03 23:06, , 16F
莫忘貓纜
07/03 23:06, 16F

07/03 23:41, , 17F
老實說台八附近921以後的地質,要做纜車實在令人堪憂-_-
07/03 23:41, 17F

07/03 23:52, , 18F
南針鋒纜車早就蓋好幾十年了 台灣現在才要跟進
07/03 23:52, 18F

07/03 23:53, , 19F
老實說 南針鋒纜車蓋在那邊的確是破壞景觀跟環境
07/03 23:53, 19F

07/03 23:54, , 20F
但是大家就覺得國外可以蓋 很漂亮 台灣就不行 ㄏㄏ
07/03 23:54, 20F

07/04 00:15, , 21F
真心覺得問題不在地質或是其他自然因素,問題在於我們的
07/04 00:15, 21F

07/04 00:15, , 22F
公共建設的本質在於讓財團獲利,在這樣的目的下,任何的
07/04 00:15, 22F

07/04 00:16, , 23F
建設我們真的不是外國怎麼做我們就怎麼做。
07/04 00:16, 23F

07/04 00:16, , 24F
真心覺得地質跟生態才是重點
07/04 00:16, 24F

07/04 00:18, , 25F
後門、回授、弊案、廢棄建材亂置、施工品質不佳,這些才
07/04 00:18, 25F

07/04 00:19, , 26F
是公共建設最該解決的問題。
07/04 00:19, 26F

07/04 08:18, , 27F
如果財團&政府良善盡責,但地質有隱憂,生態需保育,
07/04 08:18, 27F

07/04 08:20, , 28F
這樣還是不行吧?地質和生態才是更上位的論點吧。
07/04 08:20, 28F

07/04 09:43, , 29F
谷關那一帶地質ok的話,中橫就不會到現在還不能通車了
07/04 09:43, 29F

07/04 09:56, , 30F
纜車虧錢政府維護 然後財團蓋飯店賺
07/04 09:56, 30F

07/04 10:06, , 31F
雪谷纜車目的:拯救谷關飯店業者
07/04 10:06, 31F

07/04 10:07, , 32F
用大家的納稅錢、生態環境拿去圖利某些少數人
07/04 10:07, 32F

07/04 10:07, , 33F
蓋纜車的正當性我認為非常的薄弱
07/04 10:07, 33F

07/04 10:08, , 34F
如果今天大雪山交通量大、觀光需求高
07/04 10:08, 34F

07/04 10:08, , 35F
蓋起來的確是可以減少對於環境的衝擊
07/04 10:08, 35F

07/04 10:09, , 36F
但很明顯今天雪谷纜車的興建並非是以此為目的
07/04 10:09, 36F

07/04 11:33, , 37F
某S又再胡亂開砲了,請你針對主題再酸好嗎
07/04 11:33, 37F

07/04 11:55, , 38F
有趣的是,如果財團跟政府良善盡責,就不會有暗黑環評了
07/04 11:55, 38F

07/04 11:56, , 39F
如果政府問題不解決,今天雪谷,明天合歡山,後天...
07/04 11:56, 39F

07/04 11:56, , 40F
真認為地質問題是重要的嗎???這樣的抗議還要輪迴多少
07/04 11:56, 40F

07/04 11:57, , 41F
次!我還是要說,政府跟財團之間的掛袧,絕對是很多問題
07/04 11:57, 41F

07/04 11:58, , 42F
的主因。我們應該跳入地質爭論的圈套,還是重新審視問題
07/04 11:58, 42F

07/04 11:58, , 43F
的主因!
07/04 11:58, 43F

07/04 16:55, , 44F
不是我們想執著於環境問題…而是有些工程根本是盜賣
07/04 16:55, 44F

07/04 16:55, , 45F
國土啊
07/04 16:55, 45F

07/28 12:04, , 46F
支持蓋纜車
07/28 12:04, 46F
文章代碼(AID): #1JjBvZpP (Hiking)
文章代碼(AID): #1JjBvZpP (Hiking)