Re: [問題]想請問香港升高中的考試
※ 引述《michellestar.bbs@ptt.cc (請叫我t2d腦殘傳人)》之銘言：
: ※ 引述《OmniBus.bbs@bbs.hkday.net (貓巴士)》之銘言：
: 香港學術水平低劣不是這個原因吧
: 是因為沒有人願意做research
: 香港是商業社會，工科研究沒有重要地位
: 在金融泡沫爆這麼久的現在
: 曾首長都仍然夢想著靠金融撐起700萬人的社會
: : 香港教育查實效率相當好，可以比得上世界不少先進地方。
: : 在教師數相當有限下，教得出那麼多學生。
: : 大學教育係相當昂貴，中學成本較省資源。很多四年制大學，第一年都係學一
: : 極之基本的課程，如果中學教得好，大學根本不需補學。中學教師亦一般與學
: : 生關係密切得多，教學更用心。
: 我覺得這個制度反而限制了學生的出路
: 文科的難道大學還是該選文科的科系？
: 如果大學選商科的話
: 大學又隨便教教那些基本科算了(大學覺得你中學都學過不用補學)
: 結果文科出身的學生不明就裡地過了一年
: 卻怎也追不上那些中學時商科出身的學生
大學教育看重是能力，其次是學科。
如果是大學商科，我就不認為中學讀商科出身的特別有優勢。
大學商科本來就是很雜的科目，並不需特別知識才可以讀。
大學商科注重presentation、寫作研究報告、與人交際等表現。香港中
學比較不著重presentation，在此方面，商科生沒有特別優勢。人際交
往又不是科目以內的東西。相反文科生在思考、組織文章會比純商科出
身更勝一籌。
當然某些商科科目，反而有良好數學根柢會比較優勝，那樣，理科生也
可佔一席。
況且，過份重商係一個盲點。讀文科查實也有很多出路，只不過給金錢
矇閉，直觀愚弄，看不出來路來。文科訓練出來的能耐，其他科目未必
有。文學出來都可以有多方面發展。
即使大學讀文科，亦不等於不能投入商界。商界反而是社會上最低門檻
的界別，讀什麼都可進商界。成功與否，個人性格與能力比較決定性。
大學讀什麼科都要補學。例如讀電腦，中學未學過用電腦，就會學基本
編程。例如讀微觀經濟或者生物，都一樣要補學微積分等數學。理科生
通常英文不足，都一樣要補上英文。大學收生時經已想好，而且時間亦
充裕。
大學四年好處，不在於專科之上，而是有跨學科的彈性，可以吸收多一
點專科以外的學識。例如一個理科生可以多接觸文史哲，擴闊視野與思
維。而文科生亦可多接觸數理，科學思維如何。
: : 之不過從另一角度，四年制選科有更大彈性，有能力的學生可選更多自己愛上
: : 的科目。此方面並非中學可做到。
--
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 202.94.232.137
討論串 (同標題文章)
Hong_Kong 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
