Re: [住宿]讓我覺得不舒服的華都行

看板Hong_Kong (香港)作者 (薄荷綠)時間15年前 (2011/07/11 22:07), 編輯推噓9(9038)
留言47則, 14人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
就像PTT上說的,沒圖沒真相 我沒有錄音錄影,所以我所表達的部分對大家來說 我就是澳客 我是社會人士,我可以很清楚跟你聊同理心這件事 不過我想那已經沒有太大的意義了,因為在大家的認知裡我已經沒有說話的立場了 我想沒有必要爭論,相信自己、順從內心的聲音是很重要的 還是要說 祝大家出國旅行一切愉快平安 我會遵守我的承諾,我不會去住華都行 ※ 引述《capik (capik)》之銘言: : 華都行的服務很好阿 : 在版上一段時間了,沒聽過去住過華都行的旅客抱怨老闆的服務的, : 或許,你感覺他服務不好,算你倒楣吧。(不過個人感覺老闆更倒楣) : 從你第一篇發文,大家說了很多讓你聽,結果看你回這一篇文, : 只能說,華都行的老闆這一次很倒楣。 : 很多事情都有淺規則,如果你是大學生不是很懂世事的話,那就原諒你三分, : 但還是不可原諒,因為台灣的大學生也很少沒同理心的。 : 如果你是社會人士的話,那就真的要自我反省了。 : 今天就算不是華都行,你去各國訂旅店看看,事前說的一清二楚的,也沒跟你凹, : 也沒騙你,也讓你有自由選擇的餘地。 : 結果換來的是你在網上拼命發文,一會說人家這邊不好,一會又抱怨那邊不好, : 反正都是人家不好,都是人家的責任,那自己的責任呢?自己的不好呢? : 今天華都行要不是商家,沒辦法來網上跟你辯駁,跟你辯論 : (商家上網跟消費者筆戰就輸了), : 但身為消費者,一家好店被你抹黑成這樣,也實在讓人看不過去,只能說一句, : 請你遵守自己的諾言,遵守你自己說過的話,以後都不要去住華都行。 : 要是我開店遇到你這樣的客人,我也只能搖搖頭,不然問問看板上的版友, : 贊成原PO的請發聲,想要噓原PO的也請發聲,讓大家公評一下。 : ps.要不是這版沒辦法噓,不然真想噓原po -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.140.47

07/11 22:24, , 1F
預算比較寬裕真的是可以考慮住飯店
07/11 22:24, 1F

07/11 22:25, , 2F
推the Mira
07/11 22:25, 2F

07/11 22:25, , 3F
推樓上, 飯店的規則很清楚, 只是比較貴
07/11 22:25, 3F

07/11 22:26, , 4F
不過我第一次去也住華都行....也是超推的!!!
07/11 22:26, 4F

07/11 22:26, , 5F
我是住四人房~是在樓上~超能體驗當地房子的感受!!!
07/11 22:26, 5F

07/11 22:45, , 6F
我了解你想為不平的事情(為什麼沒有清楚的說明!)據理力爭,
07/11 22:45, 6F

07/11 22:45, , 7F
但就當學個經驗吧...
07/11 22:45, 7F

07/11 22:49, , 8F
問題是為甚麼別人不認同你的不平?而是幫你認為不平的對象
07/11 22:49, 8F

07/11 22:49, , 9F
上網討拍拍討贊同蠻正常的 但是當別人不拍拍不贊同的時候
07/11 22:49, 9F

07/11 22:50, , 10F
是不是你的想法和別人不太一樣?該檢討的還是別人嗎?
07/11 22:50, 10F

07/11 22:52, , 11F
你可以繼續自我感覺良好下去 也可以回頭想想問題在哪
07/11 22:52, 11F

07/11 23:07, , 12F
這篇文章就是賭氣文嘛~~
07/11 23:07, 12F

07/11 23:09, , 13F
放大絕~ 我不跟你好了!! (啈) ~~氣著跑開~~
07/11 23:09, 13F

07/12 00:41, , 14F
理解原po想據理力爭的點+1。其實有規則是好事,才能保障
07/12 00:41, 14F

07/12 00:43, , 15F
雙方,否則就不會有這篇的爭執出現。華都行的處理不夠完
07/12 00:43, 15F

07/12 00:44, , 16F
善是事實,但原po如果有"常識"的話,也應該知道你三天前
07/12 00:44, 16F

07/12 00:45, , 17F
才說要異動的話,就是要有虧錢的心理準備了。
07/12 00:45, 17F

07/12 00:49, , 18F
對方其實就是不太想理會你無理的要求,這種態度是可以
07/12 00:49, 18F

07/12 00:50, , 19F
改進的,但你說人家是大魔王更是說不過去。
07/12 00:50, 19F

07/12 00:52, , 20F
人家可沒有對不起你,頂多就是被你以一條"他們沒訂規則,
07/12 00:52, 20F

07/12 00:52, , 21F
沒說清楚"的罪名死咬不放,但真正理虧的人是你啊
07/12 00:52, 21F

07/12 00:54, , 22F
如果你是學生我還可以替你找個年幼無知的藉口,但既然都
07/12 00:54, 22F

07/12 00:55, , 23F
已經出社會了,就拜託照著社會的規矩來走吧
07/12 00:55, 23F

07/12 04:03, , 24F
老闆因為這篇,已經在網頁更新他們的規則了囉!
07/12 04:03, 24F

07/12 04:24, , 25F
網頁上本來就有訂房規則了... = = 
07/12 04:24, 25F

07/12 04:26, , 26F
下次去香港可以試試差不多價位的Hop Inn
07/12 04:26, 26F

07/12 09:15, , 27F
===大推龍堡國際====
07/12 09:15, 27F

07/12 10:25, , 28F
原po的重點是, 他要申訴, 但沒有可以申訴的管道
07/12 10:25, 28F

07/12 10:29, , 29F
他出發前就已經跟老闆達成協議要付第三天的房費了,這還有
07/12 10:29, 29F

07/12 10:29, , 30F
甚麼好申訴的?自己同意的啊.....之後他才想反悔,人家不理
07/12 10:29, 30F

07/12 10:29, , 31F
他剛好
07/12 10:29, 31F

07/12 10:53, , 32F
而且原po自己說的...他們有說...當初網路訂房服務人員說
07/12 10:53, 32F

07/12 10:54, , 33F
說什麼就是什麼...那不就是找網路訂房的人嗎...怎麼會
07/12 10:54, 33F

07/12 10:54, , 34F
不知怎麼聯絡...那當初怎麼訂房的...
07/12 10:54, 34F

07/12 11:22, , 35F
這種就很簡單啦,如果原po是老闆,明明已經講定住三天
07/12 11:22, 35F

07/12 11:23, , 36F
可以讓房間租出去了,現在三天前又變成只住五、六,剩
07/12 11:23, 36F

07/12 11:23, , 37F
下最難租出去的星期日一天,客人還要求只收兩天的錢,
07/12 11:23, 37F

07/12 11:24, , 38F
原本我就可以租給住三天的,現在三天前你要老闆到哪去
07/12 11:24, 38F

07/12 11:25, , 39F
找只住星期天的客人。而且早就跟你說你可以三天都不住
07/12 11:25, 39F

07/12 11:26, , 40F
的。只會站在自己的立場想,那原PO你來開個旅館好了,
07/12 11:26, 40F

07/12 11:26, , 41F
我們每個鄉民都來這樣三天前搞你一次,讓你星期天租不
07/12 11:26, 41F

07/12 11:27, , 42F
出去,原PO願不願意?再者,你一晚才三百多塊,又沒先
07/12 11:27, 42F

07/12 11:28, , 43F
先付訂金,你是要要求什麼?就如同網友說的啊,你不接
07/12 11:28, 43F

07/12 11:29, , 44F
受你就去住星級酒店啊。不想多花錢又造成別人麻煩又要
07/12 11:29, 44F

07/12 11:30, , 45F
來這裡。一個人沒有同理心,別人也不會對你有同理心的
07/12 11:30, 45F

07/13 09:57, , 46F
能理解+1 但是我覺得都出社會了 下次不要省這一點住宿
07/13 09:57, 46F

07/13 09:58, , 47F
費用吧 多付個一兩千 心情跟感受會差很多
07/13 09:58, 47F
文章代碼(AID): #1E6mEeAZ (Hong_Kong)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E6mEeAZ (Hong_Kong)