PTT美食旅遊區 / Immigration (移民事務)

Re: [討論] HR1044 使得台灣移民排期大延後？

看板Immigration (移民事務)作者 (麥可‧柯里昂)時間6年前 (2019/07/12 09:54), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 9人參與, 6年前最新討論串6/17 (看更多)
各位版友好， 目前HR-1044在眾院通過已經引起各方關注，有看到中國那邊的"一畝三分地"網友們開始 動員起來，連屬白宮請願、給所在地區參議員打電話，甚至創建Twitter帳號，在 #HR1044 #S386 tag下灌水發文反對，要增加網路上反對的聲量。 小弟今天無意在Twitter上面看到一個消息，就是在參院hold住法案的參議員Rand Paul， 今天竟然自己提出了一個法案叫BELIEVE Act，連結為(http://tinyurl.com/y5tnhrrp)， 重點如下： 1. 取消per country cap。 2. 將現有職業移民名額140,000增加至270,000，用於EB1/EB2/EB3/EB5這四類。 3. 配偶和小孩不計入名額內。 4. 勞工部定義人力短缺職業(如護士)，可以從名額限制中免除。 很明顯的看來這是Rand Paul要維護其代表的護士系統的利益，但是要將綠卡名額增加，在 現在的政治氛圍下，我覺得應該會很困難。所以有點不懂為何他要提出這樣的法案，是否 1. 要跟同黨的Mike Lee提出善意(我看到Paul有推文宣傳Mike Lee的新書，看來他們交情 不錯)，然後爭取更好的條件。 2. 看過有網友提到Rand Paul可能可以開始談判，不hold住法案透過unanimous consent 的方式通過。 如同c大的分析，參院要通過法案真的很不容易，要多方利益顧及交換條件，所以也許最後 就不了了之了吧。還請大家持續關注，並採取適時適當的行動，讓參議員們聽到我們的 聲音(有在版上看到其他版友提出動員反對的訴求)，謝謝大家的閱讀和不吝提出看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.40.241.227 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1562896440.A.C21.html
推
07/12 10:11, 6年前 , 1F
Push
07/12 10:11, 1F
推
07/12 10:17, 6年前 , 2F
Rand paul法就算參院過（機率也不高 照顧到利益團範圍
07/12 10:17, 2F
→
07/12 10:17, 6年前 , 3F
太小） 還要跟眾院過版本 搓合 在眾院 再投票ㄧ次 如
07/12 10:17, 3F
→
07/12 10:17, 6年前 , 4F
過 眾院也有人再加幾條進去 參院又要再投ㄧ次 這時間就
07/12 10:17, 4F
→
07/12 10:17, 6年前 , 5F
會繼續拖到 2020選舉 換ㄧ批新議員 跟本沒完沒了的 不
07/12 10:17, 5F
→
07/12 10:17, 6年前 , 6F
太可能過
07/12 10:17, 6F
推
07/12 10:28, 6年前 , 7F
他應該沒有意思要讓這法案過
07/12 10:28, 7F
→
07/12 10:28, 6年前 , 8F
只是找一個替代方案來拖延時間(簡單講就是通通都不給過)
07/12 10:28, 8F
→
07/12 11:24, 6年前 , 9F
是的，就是發個煙霧彈，讓大家知道他有在做事、也有誠意
07/12 11:24, 9F
→
07/12 11:24, 6年前 , 10F
照顧選民。這樣做的結果就是法案過不了、無疾而終。Grassl
07/12 11:24, 10F
→
07/12 11:24, 6年前 , 11F
ey也出了一個版本，就是要讓h1變嚴、他才肯放行。這個Paul
07/12 11:24, 11F
→
07/12 11:24, 6年前 , 12F
的版本絕對得不到Grassley的放行。總之，參議員的權利太大
07/12 11:24, 12F
→
07/12 11:24, 6年前 , 13F
，這也是當初建國的宗旨，讓法律不能太草率的依靠民氣就通
07/12 11:24, 13F
→
07/12 11:24, 6年前 , 14F
過，而有層層關卡來把關，一定要多數人盡量處理得面面俱
07/12 11:24, 14F
→
07/12 11:24, 6年前 , 15F
到才能成為法律
07/12 11:24, 15F
推
07/12 12:04, 6年前 , 16F
此行動方案，可參考 shorturl.at/cdfFX
07/12 12:04, 16F
→
07/12 12:32, 6年前 , 17F
其實Paul的版本蠻專業的，看得出來他是想要真正全方位的
07/12 12:32, 17F
→
07/12 12:32, 6年前 , 18F
幫助職業移民，拯救對象包括護士、row、還不計入眷屬名額
07/12 12:32, 18F
→
07/12 12:32, 6年前 , 19F
，非常大氣。但這是情緒化反移民的某些共和黨人肯定不要
07/12 12:32, 19F
→
07/12 12:32, 6年前 , 20F
的。但要談判就是要端出厲害的方案才有可能朝折衷的方向努
07/12 12:32, 20F
→
07/12 12:32, 6年前 , 21F
力。共和黨把持的參院的委員會肯定不會同意，所以有得搓
07/12 12:32, 21F
→
07/12 12:32, 6年前 , 22F
湯圓，機會渺茫，但不是0。就是有這些老牌參議員在把關，
07/12 12:32, 22F
→
07/12 12:32, 6年前 , 23F
就可以攔住一些有民意但是太草率的法律
07/12 12:32, 23F
推
07/12 12:36, 6年前 , 24F
C大，我不懂的是 這些法案到底哪裡 equality 了，烙印
07/12 12:36, 24F
→
07/12 12:36, 6年前 , 25F
一直說這樣才fair.. 哪裡fair? 是他們國家的人把H1B搞
07/12 12:36, 25F
→
07/12 12:36, 6年前 , 26F
爛了 現在又想搞爛綠卡政策 自己像蝗蟲一樣過境，攜家
07/12 12:36, 26F
→
07/12 12:36, 6年前 , 27F
帶口的..
07/12 12:36, 27F
推
07/12 12:40, 6年前 , 28F
對自己有利的才fair
07/12 12:40, 28F
→
07/12 12:40, 6年前 , 29F
自助餐亞
07/12 12:40, 29F
→
07/12 13:42, 6年前 , 30F
當然啦 對他們來說 人口多卻沒分到更多名額
07/12 13:42, 30F
→
07/12 13:42, 6年前 , 31F
所以現在對他們很不fair XD
07/12 13:42, 31F
→
07/12 14:29, 6年前 , 32F
重點不是這些官話,而是國家的利益;選民覺得對國家有益的事
07/12 14:29, 32F
→
07/12 14:30, 6年前 , 33F
就會有議員想要去辦;科技業確實需要印度員工,美國請不到他
07/12 14:30, 33F
→
07/12 14:31, 6年前 , 34F
們確實會減少一些競爭力;但有優點也有缺點,所以就要評估
07/12 14:31, 34F
推
07/12 20:30, 6年前 , 35F
老印講公平 跟老中講民主一樣;阿三在面試時fair嗎 笑死
07/12 20:30, 35F
推
07/13 14:59, 6年前 , 36F
07/13 14:59, 36F
→
07/13 14:59, 6年前 , 37F
-would-increase-employment-based-immigration/
07/13 14:59, 37F
→
07/13 15:00, 6年前 , 38F
風向好亂喔
07/13 15:00, 38F
推
07/15 10:49, 6年前 , 39F
有一說，參院快要投票了，擔心。 https://tinyurl.com/
07/15 10:49, 39F
→
07/15 10:49, 6年前 , 40F
y4rzptg2
07/15 10:49, 40F
→
07/15 10:49, 6年前 , 41F
07/15 10:49, 41F
→
07/15 13:38, 6年前 , 42F
這是個毫無根據的謠言，不合邏輯
07/15 13:38, 42F
‣ 更多 bornagain 的文章
文章代碼(AID): #1T9-WumX (Immigration)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Immigration 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bornagain 的文章
文章代碼(AID): #1T9-WumX (Immigration)