Re: [心得] 越來越奇怪的家鄉版

看板Malaysia (馬來西亞)作者pelpel (不正常人類)時間17年前 (2008/06/08 15:27)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串4/6 (看更多)

H大您好所有事情的發展都有其特定的歷史脈絡事情會演變成現在這樣子一定有它的原因以及社會條件所以我們不能把事件孤立來看不能只單從它現在的狀況來跟其他國家作對比我例個例子好了天體營在歐美國家是很普遍的事但是天體營放到大馬、印尼、甚至泰國等較保守的國家那是一件敗壞社會風氣的事情為什麼同樣一件事情放在不同的國家就會有不一樣的解讀？因為它們處於不一樣的社會脈絡所以我要說的是既使是留學政策我們不能片面地把它們孤立起來從目前的況狀來比較它們因為它們處於不一樣的社會脈絡各自發展的歷史也不同這樣來爭論美國留政策比較好或台灣比較差一點意義都沒有沒有事情是孤立地存在事情不會憑空"蹦"的一聲跳出來所以如果我們要了解事情為何會變成現在這個樣子就一定得從它的發展脈絡去解讀而不能只片面地從「現狀」去批評那會變成打嘴炮要打嘴炮　我也會啊！我們都知道美國、英國、日本、澳洲等國對外籍學生的收費都高於本地生兩三倍因為外國人沒有繳稅在享用該國福利理應多繳一些學費那法國、德國、瑞典、芬蘭、挪威這些國家　我們要怎麼看他們？這些國家的國立高校不管本國人or外國人他們几乎是免學費咧！所以如果要這樣比的話樓上文章一直在幹要跟美國看齊外國人學費要漲三、四倍那我也可以來幹說也有很多先進文明的國家連外國人的學費也沒收多少那我們也可以來建議台灣要跟德國、芬蘭跟進啊！再降低外籍生的學費大量接收外籍學生提高國際能見度發展成國際區域大學好不好？這樣的argue一點意義都沒有這樣片面的比較只能看到「現象」卻看不到「原因」僑教政策為什麼會存在？它演變到現在變成什麼樣了？這樣的制度到了現在有著怎樣的垢病與好處？僑教與外籍生教育比較為何？其實更重要　也更為關鍵的是　台灣的國際教育政策趨勢會怎麼演變這對僑教以及外籍生教育制度的影響更為息息相關得了便宜還賣乖？事情不應該是這樣理解的我再舉個例子 2006年5月1日美國有超過50萬人上街頭遊行要爭取美國1千200萬非法移民的權益 http://www.66163.com/Fujian_w/news/bc/big5/20060411/hqzx103868.html http://www.qzwb.com/gb/content/2006-05/03/content_2071322.htm 那我們要不要說傌的你們這群GY的人得了便宜還賣乖你是非法移民！給你工作已經很不錯了！還敢罷工　上街頭遊行示威！！但他們不是這樣理解許多美國公民也認為他們的爭取合理因為這是他們作為人的基本權益難道我們不可以也不應該爭取基本、合理、正確的留學權益嗎？　 ※ 引述《happerthye (無聊)》之銘言： : 我可以問P大和C大一個問題嗎? : 你們的身分是什麼?僑生or外籍生? : 如果你們是僑生的話 : 當初覺得不對的話就從其它管道近台灣大學阿(你應該不會回答我你不知道吧) : 你想當外籍生為什麼不直接用外籍生的方法進大學? : 你不想當僑生是你的問題台灣沒有必要要因為你的思想去廢掉僑教吧? : 而且你現在一邊用僑生的身分一邊批評僑教的不是不就像得了便宜還賣乖嗎? ※ 編輯: pelpel 來自: 124.8.5.45 (06/08 15:42)