PTT美食旅遊區 / Starbucks (星巴克)

[請益] 冰美式的製程

看板Starbucks (星巴克)作者 (0830)時間14年前 (2012/08/04 21:46), 編輯推噓8(12推 4噓 109→)
留言125則, 12人參與, 最新討論串1/1
冰美式用的杯子也是 PLA ， 不耐熱。 曾經看過夥伴先把濃縮倒進 PLA 再加水和冰， 這樣不會跑出毒物嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.107.240
→
08/04 21:55, , 1F
杯子一定會變形…原po可能沒看清楚，有可能是後來再補些水
08/04 21:55, 1F
我再注意看更清楚
→
08/05 01:21, , 2F
pla是由玉米提煉出來，並非含有塑化劑。可經由土壤分解
08/05 01:21, 2F
PLA 還是含有塑膠的成份 ※ 編輯: imrt 來自: 114.38.107.240 (08/05 01:24)
→
08/05 01:25, , 3F
最初應用在醫學方面，之後用於替代塑膠製程、手機材料等
08/05 01:25, 3F
→
08/05 01:31, , 4F
請問i大說的PLA=Poly Lactic Acid 嗎 不知您所指塑膠從何來
08/05 01:31, 4F
→
08/05 01:45, , 5F
PLA的確不耐熱(約50度開始 結構關係)，但可利用改質來改善
08/05 01:45, 5F
→
08/05 02:12, , 6F
您所說的毒物後來想想...應是指再添加的高分子塑膠原料吧
08/05 02:12, 6F
→
08/05 02:17, , 7F
若添加的確會增加塑膠成分、不易分解。但桶二旗下採用的無
08/05 02:17, 7F
→
08/05 03:08, , 8F
此外熱飲杯應可放心，內部的膜為PE(軟塑膠) 一般不加塑化劑
08/05 03:08, 8F
抱歉看不太懂。不過我看網路上的資料是 http://bit.ly/Qtddgy 現行PLA是100%從澱粉提煉出的嗎？ NO, NO, NO!現行PLA還是有添加高比例的聚合物（就是塑膠啦） ※ 編輯: imrt 來自: 114.38.125.190 (08/05 19:08)
噓
08/05 19:57, , 9F
不好意思~請恕用噓! 第一.您只說您不了解 但有真去了解過?
08/05 19:57, 9F
→
08/05 19:58, , 10F
隨便引用網路上資訊，就可以以視正廳嗎。這板有許多板友們
08/05 19:58, 10F
→
08/05 19:59, , 11F
言論隨時可以影響每個人。第二.網頁中所飲用的賴理事長發表
08/05 19:59, 11F
→
08/05 20:00, , 12F
文章，只提及了pla來源及環境可分解性、與塑膠製品回收政策
08/05 20:00, 12F
→
08/05 20:01, , 13F
跟blog著者所提問題,根本是不同人。請勿延伸套用!
08/05 20:01, 13F
→
08/05 20:07, , 14F
*以視正廳應是"以正視聽"才是~~
08/05 20:07, 14F
→
08/05 20:12, , 15F
再者"塑膠"與您所提的毒物為何? 是塑化劑嗎 兩者是不同的!
08/05 20:12, 15F
→
08/05 20:13, , 16F
塑膠非常廣泛應用於日常生活中，各材質的熔燃點也不同
08/05 20:13, 16F
→
08/05 20:15, , 17F
有些熔點甚至要百度以上，試問若裝水還不夠嗎(水都變蒸氣了
08/05 20:15, 17F
PLA 碰到超過 60 度就會釋出塑膠單體，可能傷肝、可能有環境賀爾蒙的作用。 有害人體的成份，並不是只有塑化劑。這部份如果不是你硬要噓我，我並不想提。
→
08/05 20:18, , 18F
此外引用之網頁性質為購物網...動機是否純良個人不予置評
08/05 20:18, 18F
推
08/05 20:40, , 19F
討論是理性、言之有物、互相交流。沒有其他意味<(_ _)>
08/05 20:40, 19F
google 找到的 PLA 資訊，我並沒有注意是購物網。也歡迎你去查跟我是否有任何關聯。 自己暴怒用了噓，還說要「理性」。至少目前為止，我都是找資料來討論。 試問，您是否能提供 PLA 耐熱無毒的資料？
推
08/06 03:02, , 20F
應該很難先丟濃縮 因為杯子會萎縮的非常快
08/06 03:02, 20F
→
08/06 03:02, , 21F
通常會先在杯子放一些水
08/06 03:02, 21F
→
08/06 09:59, , 22F
原來PLA還是有一定比例塑膠啊..
08/06 09:59, 22F
※ 編輯: imrt 來自: 140.128.153.200 (08/06 10:45)
→
08/06 10:51, , 23F
請問i大 您回覆中所提資訊是那種?是網頁還是正式研究資料?
08/06 10:51, 23F
→
08/06 10:53, , 24F
關於PLa不耐熱,已在首次推文時告知。關於PLA本身是絕對安全
08/06 10:53, 24F
→
08/06 10:58, , 25F
關鍵在於是否另外添加塑料? 若有添加塑膠 也不見得含塑化劑
08/06 10:58, 25F
→
08/06 10:59, , 26F
pla 塑膠 塑化劑三者於製造上可有關係 但各自也是獨立物質
08/06 10:59, 26F
你的腦中，只有塑化劑有毒。事實上，當杯子變形，就表示結構相關的塑膠已經變質 塑膠變質就會釋出單體，這些單體對人體就可能造成傷害。 因為 PLA 本來就說不能用於 50 度以上的溫度，當然不需要去證明高溫使用會不會有毒。 只是你要強調即使高溫也無毒，就應該提出相關資訊。有論文當然好，至少有網路資料 參考。否則只是您的猜測。用猜測來質疑、討論，很難理解。
→
08/06 11:05, , 27F
再者用噓是因您所引用資訊 根本兩者間無關係(網頁內引用
08/06 11:05, 27F
→
08/06 11:07, , 28F
文章與底下Q&A不同人 文章也內無提及PLA危害)這樣不算誤用?
08/06 11:07, 28F
→
08/06 11:10, , 29F
而購物網是因臆測 其網頁可能基於商業而有些動作..並非對您
08/06 11:10, 29F
→
08/06 11:15, , 30F
您要PLA本身性質無毒證明 不知是要官方 還是研究類的?
08/06 11:15, 30F
→
08/06 11:17, , 31F
研究類您可上碩博士論文網、官方可至EPA或PIDC查詢
08/06 11:17, 31F
→
08/06 11:19, , 32F
因個人也很想知您所提出的看法 資訊從何而來?
08/06 11:19, 32F
還有 53 則推文
還有 5 段內文
→
08/06 19:36, , 86F
是有人自己跑去查才查出問題的耶
08/06 19:36, 86F
→
08/06 19:36, , 87F
所以I大的心理我了解 我覺得沒必要這樣噓人家吧
08/06 19:36, 87F
→
08/06 19:42, , 88F
若y大以凡事皆多份懷疑心態看待，個人無話可說 已說視各人
08/06 19:42, 88F
→
08/06 19:44, , 89F
並無要求i大接受。但本身也有其看法且有基本物質理論佐證
08/06 19:44, 89F
→
08/06 19:46, , 90F
是基於i大一直回覆，也才不斷跟進。說都已說 全看看倌們
08/06 19:46, 90F
推
08/06 19:46, , 91F
還有 確定熱飲杯無問題嗎? 不是之前也說裏面的那層臘用多
08/06 19:46, 91F
→
08/06 19:47, , 92F
也是不好?
08/06 19:47, 92F
→
08/06 19:47, , 93F
再說I大原本的疑問題PLA杯直接倒濃縮進去 雖然不太可能
08/06 19:47, 93F
→
08/06 19:47, , 94F
但若是剛煮好的濃縮 就不是原本PLA可以承受的溫度了吧?
08/06 19:47, 94F
→
08/06 19:49, , 95F
噓是因為i大對於主題物質是否已有了解 且移花接木內容
08/06 19:49, 95F
→
08/06 19:51, , 96F
請問是否對其產業有所錯誤認知 看的板友是否會錯誤接收
08/06 19:51, 96F
→
08/06 19:52, , 97F
試問若在其位 或換作被蒙上不白之怨 個人心情您能幫想嗎
08/06 19:52, 97F
推
08/06 19:56, , 98F
他們要先檢討自己 為什麼現在的東西讓人家那麼不安心吧?
08/06 19:56, 98F
→
08/06 19:56, , 99F
環境中毒物何其多，依其使用方式正反意義不同。熱飲杯的臘
08/06 19:56, 99F
→
08/06 19:57, , 100F
也是食品用臘！！請先了解其物化性質 再行合理臆測
08/06 19:57, 100F
推
08/06 20:00, , 101F
所以不了解這些東西 就不能懷疑臆測了哦? 呵呵
08/06 20:00, 101F
→
08/06 20:01, , 102F
我以為提供這些透明資訊 是企業主的義務 而不是民眾自己查
08/06 20:01, 102F
→
08/06 20:02, , 103F
若y大持續用不信任 懷疑態度看待,那兩方沒結果 沒高低
08/06 20:02, 103F
→
08/06 20:04, , 104F
臆測也要看您是什麼角度心態去看待，呵呵是吧
08/06 20:04, 104F
→
08/06 20:06, , 105F
至於資訊若要主動告知 消費者永遠被動，那y大的臆測永遠在
08/06 20:06, 105F
→
08/06 20:11, , 106F
可能連醫療時 比如說分娩，都要請醫生開立 書寫過程證明囉
08/06 20:11, 106F
→
08/06 20:14, , 107F
有時可以主動點查詢，也避免被矇騙。對本身又有何害
08/06 20:14, 107F
→
08/06 20:18, , 108F
個人發表言論到此為止，將不再多說。＜(_ _)＞
08/06 20:18, 108F
→
08/06 23:27, , 109F
判斷是否純pla物質可利用燃燒為方式之一。因pla為植物製成
08/06 23:27, 109F
→
08/06 23:49, , 110F
若純粹則燃燒後為白色煙，含塑膠則是黑色的
08/06 23:49, 110F
噓
08/07 08:29, , 111F
^^
08/07 08:29, 111F
噓
08/07 09:31, , 112F
送去SGS就知道了!怕就不要喝
08/07 09:31, 112F
→
08/07 18:18, , 113F
根據我差點把辦公室燒掉的結果，是白煙
08/07 18:18, 113F
→
08/07 18:24, , 114F
會。
08/07 18:24, 114F
→
08/07 18:25, , 115F
不要說甚麼塑膠可以耐熱巴拉巴拉的，塑膠遇熱就是會釋毒
08/07 18:25, 115F
→
08/07 18:26, , 116F
多多少少的問題罷了
08/07 18:26, 116F
→
08/07 19:06, , 117F
樓上的真是... 去google看看吧. 兩者是有差異的
08/07 19:06, 117F
推
08/07 21:33, , 118F
帶自己的馬克杯不就得了，那麼害怕的話。
08/07 21:33, 118F
推
08/08 08:53, , 119F
就我個人理性的觀感，L大很煩，假客觀卻只出張嘴質疑別人
08/08 08:53, 119F
→
08/08 10:28, , 120F
樓上的觀感只是"個人" 我個人理性的觀感倒覺得L大只是就
08/08 10:28, 120F
→
08/08 10:29, , 121F
事實說出想法;說到質疑別人誰有權力也都沒有權力，換個角度
08/08 10:29, 121F
→
08/08 10:31, , 122F
樓上不也是假客觀出張嘴質疑別人.有理論 實務可證有啥好辨
08/08 10:31, 122F
推
08/08 12:36, , 123F
因為我是仿照L大的風格來寫的，呵
08/08 12:36, 123F
→
08/08 12:37, , 124F
X是假客觀沒錯阿
08/08 12:37, 124F
噓
08/14 23:41, , 125F
~~
08/14 23:41, 125F
‣ 更多 imrt 的文章
文章代碼(AID): #1G7IV7-9 (Starbucks)
Starbucks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 imrt 的文章
文章代碼(AID): #1G7IV7-9 (Starbucks)