[閒聊] 放在桌子上的 iphone 眼睜睜被幹走

看板Starbucks (星巴克)作者 (越來越它了)時間13年前 (2013/04/06 09:52), 編輯推噓20(20032)
留言52則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨天跟女友去星巴克石牌店念書 我們是坐在三樓靠攏的兩張圓桌上的斜對角 ---------------------------------- 走 道 ---------------------------------- 女 ●● ● 代表桌子 男 =============牆壁================= 因為想突然想上廁所,就將 iphone 放在桌子上很靠近女友的桌子邊 並跟女友交代手機放在桌上,幫我看著一下 結果我去上廁所時,有一位男子就猛然走到桌子前把手機拿走,並快速跑走 女友一瞬間被嚇傻,反應過來追出去後已經不見人影,只看到嫌犯穿著跟背影 後來就進行繁雜的報案過程,因為是眼睜睜被偷走,所以是用竊盜報案 星巴克的店長很幫忙的把拍到嫌犯長相的攝影鏡頭提供給警察, 承辦的警員也很幫忙的把現場他留下的寶礦力水得拿去送驗(指紋), (是學生幫忙指認的,嫌犯沒點飲料,在二樓坐了一陣子後來再坐到三樓) 並調閱了路口的監視器,實在是非常感謝.. 雖然應該95%是找不回來了,有點心痛,畢竟才買三個月 囧 算是學了個教訓吧....即使有人在,貴重物品還是要隨身攜帶 治安(經濟?)真的不好,連冒著這樣大的風險都要偷 = = 也提醒廣大的女性朋友要小心阿~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.207.148

04/06 09:57, , 1F
沒用find my iphone?
04/06 09:57, 1F

04/06 10:00, , 2F
我預設把GPS關掉 -- 金山電池醫生說這樣可以省電
04/06 10:00, 2F

04/06 10:00, , 3F
XDDDDDDDDDDD
04/06 10:00, 3F

04/06 11:09, , 4F
二樓坐了一陣子後來再坐到三樓 似乎是預謀的 在星巴
04/06 11:09, 4F

04/06 11:09, , 5F
克找下手對象?
04/06 11:09, 5F

04/06 12:35, , 6F
太扯了,當著物主的面直接拿走"
04/06 12:35, 6F

04/06 12:53, , 7F
這種如果大喊搶劫不知道攔不攔的住?
04/06 12:53, 7F

04/06 14:09, , 8F
這是搶劫不是竊盜阿,刑期不同
04/06 14:09, 8F

04/06 14:48, , 9F
眼睜睜 是搶奪吧!!
04/06 14:48, 9F

04/06 14:54, , 10F
你應該是要報案搶劫啦!!!!
04/06 14:54, 10F

04/06 16:50, , 11F
我都叫我女友上廁所時,筆電要帶進廁所xd
04/06 16:50, 11F

04/06 17:50, , 12F
這是搶劫 另外 金山電池醫生根本沒用= =
04/06 17:50, 12F

04/06 17:50, , 13F
我寧可耗電來保有找回我iPhone的機會
04/06 17:50, 13F

04/06 18:05, , 14F
是搶劫無誤;報竊盜不算重大案件,警方績效比較好看...
04/06 18:05, 14F

04/06 18:34, , 15F
查了一下,應該是要用搶奪報案比較正確
04/06 18:34, 15F

04/06 18:50, , 16F
直接大喊搶劫~~
04/06 18:50, 16F

04/06 18:52, , 17F
從3樓跑到1樓衝出去的時間, 喊搶劫有機會捉到吧 ~~
04/06 18:52, 17F

04/06 18:54, , 18F
女友錯失機會~~還有 財不露白 <-- 因為您是受害者,MF
04/06 18:54, 18F

04/07 15:49, , 19F
你要報搶劫 警察才會有壓力! 且事實上你的案件是搶劫
04/07 15:49, 19F

04/07 20:42, , 20F
搶奪罪無誤http://ppt.cc/_PU_
04/07 20:42, 20F

04/07 21:50, , 21F
竊賊初步動作是偷竊無誤,因為該手機並未在你女友的
04/07 21:50, 21F

04/07 21:52, , 22F
支配下,所以可說是趁其不備偷走,偷走的當下,如果
04/07 21:52, 22F

04/07 21:53, , 23F
馬上有反抗的舉動,偷竊就變成了搶奪,但你說女友
04/07 21:53, 23F

04/07 21:54, , 24F
是嚇到,不是沒注意到,所以狀況有點曖昧,因為竊賊
04/07 21:54, 24F

04/07 21:56, , 25F
的主觀意識可能是偷竊,如果遭到喝止還拿走,就做實
04/07 21:56, 25F

04/07 21:56, , 26F
搶奪罪名,至於強盜,則需有強暴脅迫等行為,本案例
04/07 21:56, 26F

04/07 21:57, , 27F
應無此種暴行,應非強盜。
04/07 21:57, 27F

04/08 00:54, , 28F
樓上某樓沒有搶劫這條罪啦 要馬也是搶奪..
04/08 00:54, 28F

04/08 03:41, , 29F
這邊會有實務和學說的爭議吧XD 有認為如果沒有造成生
04/08 03:41, 29F

04/08 03:41, , 30F
命身體的危險性 那就還是論竊盜
04/08 03:41, 30F

04/08 10:21, , 31F
都被發現了何來偷竊
04/08 10:21, 31F

04/08 10:22, , 32F
手機在可支配範圍內,就算一時不察,但動作應該屬於
04/08 10:22, 32F

04/08 10:22, , 33F
奪取,而非竊盜
04/08 10:22, 33F

04/08 10:24, , 34F
如果造成傷害危險性,那應該已經變罪更重的強盜了
04/08 10:24, 34F

04/08 11:41, , 35F
囧 既然有所爭議 就以警察認定為主好了
04/08 11:41, 35F

04/08 11:42, , 36F
我自己的感受是被搶了 畢竟過程很扯 XD
04/08 11:42, 36F

04/08 22:44, , 37F
爭議是法官判定的不是警察,不知為偷,不及抗為搶,
04/08 22:44, 37F

04/08 22:45, , 38F
不得反抗為強盜。
04/08 22:45, 38F

04/08 22:47, , 39F
強盜罪必施強暴脅迫,搶奪(知情+奪取),竊必不知情
04/08 22:47, 39F

04/09 00:52, , 40F
如果竊取者說撿拾遺失物呢?
04/09 00:52, 40F

04/09 00:54, , 41F
如果找不到贓物,竊盜罪是否成立?
04/09 00:54, 41F

04/09 00:57, , 42F
搶劫是大陸的法律用語
04/09 00:57, 42F

04/09 01:01, , 43F
錢不露白,iphone價值2萬元,相信沒人會把2萬放在桌上
04/09 01:01, 43F

04/09 01:02, , 44F
以前notebook就很怕被偷了,現在iphone更容易被偷
04/09 01:02, 44F

04/09 07:19, , 45F
公布錄影檔
04/09 07:19, 45F

04/09 11:42, , 46F
太誇張了 = =是有欠錢茜到這樣嗎
04/09 11:42, 46F

04/09 13:13, , 47F
省電歸省電,該浪費的還是要開。
04/09 13:13, 47F

04/09 15:13, , 48F
雖然審判是法官,但用什麼罪起訴是檢察官
04/09 15:13, 48F

04/09 15:15, , 49F
警察那邊用竊盜,檢察官如果比較懶用竊盜起訴怎麼辦
04/09 15:15, 49F

04/09 22:24, , 50F

04/16 16:07, , 51F
這樣比喻 筆電超過三萬 怎麼一堆人放桌上
04/16 16:07, 51F

04/18 08:56, , 52F
法官可以變更起訴法條阿 ~
04/18 08:56, 52F
文章代碼(AID): #1HNt_szl (Starbucks)
文章代碼(AID): #1HNt_szl (Starbucks)