PTT美食旅遊區 / Starbucks (星巴克)

Re: [情報] 「6號杯蓋」恐致癌　7－11.星巴克上榜

看板Starbucks (星巴克)作者 (胡士托)時間13年前 (2013/06/13 10:11), 編輯推噓36(38推 2噓 82→)
留言122則, 41人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這件事情的後續是:今天的新聞,星巴克 麥當勞 肯德基 堅決不會改掉 6號杯蓋 (星巴克表示:是全球作法) 這三家是跨國企業,也許是因為在其他世界各地沒有用這麼嚴格的檢驗標準 就也不要討論是非對錯了,但身為消費者,若是想對自己的健康多想一點點 建議點熱飲時,"不要"就著杯蓋啜飲,你可以打開來喝.. 我點熱飲很少會特別打開杯蓋喝,我想大部分的消費者也是吧? 既然業者不願改材質,就改變自己的飲用習慣囉 去查了一下資料,6號杯蓋耐熱 70~90度,真的算不上很優質的材質 然後這篇並沒有要攻擊業者或抵制消費,只是希望消費者多個動作減少風險 希望不要出現什麼"什麼東西沒毒,吸管也有毒啊 ,怕死不要吃東西"等, 無聊的推文@@ 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.161.29 ※ 編輯: justo180 來自: 61.230.161.29 (06/13 10:11)
推
06/13 10:21, , 1F
我現在都會習慣打開來喝 杯蓋只是防止溢出的工具>"<
06/13 10:21, 1F
→
06/13 10:36, , 2F
都盡量用不鏽鋼隨行杯了
06/13 10:36, 2F
→
06/13 10:37, , 3F
大家都有自己的價值判斷標準，其實也不用特別鼓吹啥
06/13 10:37, 3F
→
06/13 10:46, , 4F
都是要一個杯子，為什麼不自己帶杯子就好了呢
06/13 10:46, 4F
推
06/13 10:47, , 5F
除了美式~一般牛奶加熱有到90度嗎
06/13 10:47, 5F
→
06/13 10:48, , 6F
對於一直都自己帶杯子的人來說，這種討論真的沒意義
06/13 10:48, 6F
→
06/13 10:49, , 7F
自己帶杯子的人進來討論幹嘛?@@ 怎還是有這種推文
06/13 10:49, 7F
→
06/13 10:52, , 8F
當然是指沒自己帶杯子的人或臨時起意要喝時可以留意
06/13 10:52, 8F
→
06/13 10:53, , 9F
啊,這樣好像在討論速食突然插一句我又不吃薯條
06/13 10:53, 9F
→
06/13 10:53, , 10F
你不吃又不代表別人不吃啊,可以尊重一下別人發言嗎
06/13 10:53, 10F
→
06/13 10:53, , 11F
謝謝~
06/13 10:53, 11F
→
06/13 10:58, , 12F
如果你是要表達多用環保杯,有人會說"啊,還好我都用
06/13 10:58, 12F
→
06/13 10:59, , 13F
環保杯",或"我都用環保杯跟我沒關係",但何必用
06/13 10:59, 13F
推
06/13 10:59, , 14F
我現在出門都帶隨身瓶
06/13 10:59, 14F
→
06/13 10:59, , 15F
這討論沒意義這麻挑釁的字眼呢
06/13 10:59, 15F
推
06/13 11:04, , 16F
自己帶杯子是很容易 但之後杯子都有味道 洗也洗不掉
06/13 11:04, 16F
→
06/13 11:05, , 17F
都不知換了多少個杯子了 真的有比較環保嗎
06/13 11:05, 17F
推
06/13 11:06, , 18F
打開喝+1
06/13 11:06, 18F
推
06/13 11:22, , 19F
我用自帶杯也是打開蓋子喝，這樣杯子才不會臭
06/13 11:22, 19F
噓
06/13 11:22, , 20F
如果讓你覺得推文不舒服，在此致歉。對不起了.....
06/13 11:22, 20F
推
06/13 11:25, , 21F
用紙杯買回家會馬上倒入馬克杯再喝…
06/13 11:25, 21F
推
06/13 11:28, , 22F
其實我覺得紙杯本身裝熱的放久了也是很危險 不只蓋子
06/13 11:28, 22F
→
06/13 11:28, , 23F
…
06/13 11:28, 23F
→
06/13 11:42, , 24F
你想建議打開杯蓋喝，別人就不能建議多帶隨行杯嗎?
06/13 11:42, 24F
→
06/13 11:43, , 25F
有沒有意義不是你決定的!!
06/13 11:43, 25F
推
06/13 12:02, , 26F
已經因為杯蓋的事情 完全不喝7-11的咖啡了
06/13 12:02, 26F
→
06/13 12:02, , 27F
星巴克也減少去 必要的時候就帶自己的杯子
06/13 12:02, 27F
→
06/13 12:03, , 28F
但不可否認的是 因為6號杯蓋 讓我對星巴克很失望
06/13 12:03, 28F
推
06/13 12:07, , 29F
推樓上，這是一個企業道德的問題，消費者自行帶杯則
06/13 12:07, 29F
→
06/13 12:07, , 30F
是消費者對環境關懷的問題
06/13 12:07, 30F
推
06/13 12:08, , 31F
有時候真的覺得星八版的版友"人太好" 一個企業這樣搞
06/13 12:08, 31F
→
06/13 12:09, , 32F
大家不是抗議或申訴 而是說"自己帶杯子就好啦!"
06/13 12:09, 32F
推
06/13 12:11, , 33F
一直都是打開杯蓋喝,不管是自帶杯或是紙杯,不覺得
06/13 12:11, 33F
→
06/13 12:13, , 34F
直接杯蓋就口喝會髒髒的嗎?杯蓋都是大量疊放於倉庫
06/13 12:13, 34F
→
06/13 12:17, , 35F
而且不管幾號杯蓋 都會有塑化劑的問題
06/13 12:17, 35F
→
06/13 12:19, , 36F
即使用五號杯蓋 我也照樣開蓋或倒出來喝~
06/13 12:19, 36F
推
06/13 12:48, , 37F
怎麼有人道歉還用噓文...又不是全台灣的人進星八克都
06/13 12:48, 37F
→
06/13 12:48, , 38F
會自己帶杯子...為什麼沒有討論的必要?
06/13 12:48, 38F
→
06/13 12:49, , 39F
推K7大一個企業道德的問題~還有消費者幫忙緩頰~被賣
06/13 12:49, 39F
還有 43 則推文
推
06/14 22:02, , 83F
= = 如果真的是因為統一 但統一旗下除了星巴 都換了
06/14 22:02, 83F
→
06/14 22:02, , 84F
所以我才認為應該不大會是成本考量 尤其堅持不換的
06/14 22:02, 84F
→
06/14 22:03, , 85F
那三家都算是國際性品牌 所以我一直在想有其他原因
06/14 22:03, 85F
→
06/14 22:04, , 86F
另外雖然我認為換杯蓋比較好 但依照現行台灣法規
06/14 22:04, 86F
→
06/14 22:05, , 87F
6號杯蓋確實是可以使用的 沒有違法...
06/14 22:05, 87F
→
06/14 22:53, , 88F
推文真好笑 賣那麼貴的東西還要消費者遷就調整
06/14 22:53, 88F
→
06/14 22:54, , 89F
這些公司不肯換 那消費者可以選擇不要喝!
06/14 22:54, 89F
→
06/14 22:55, , 90F
那假使您選擇了他 表示您也認同他的做法
06/14 22:55, 90F
→
06/14 22:55, , 91F
那也沒什麼好抱怨的了!
06/14 22:55, 91F
→
06/14 22:56, , 92F
若飲料店冰塊出問題 大概有人會推說都喝熱的不用討論
06/14 22:56, 92F
→
06/14 22:57, , 93F
冰塊就更不用討論了!
06/14 22:57, 93F
→
06/14 22:58, , 94F
大概沒幾間店 是能夠"抽查"且合格的!
06/14 22:58, 94F
→
06/14 23:01, , 95F
其實也可以回說 對根本不喝熱的人 這篇沒討論的意義
06/14 23:01, 95F
推
06/14 23:31, , 96F
不要買了 我也覺得會有造成健康的疑慮就該換
06/14 23:31, 96F
→
06/14 23:31, , 97F
一個大企業 不應該這樣小家子氣 而堅持不換
06/14 23:31, 97F
→
06/14 23:32, , 98F
之前常喝 看了新聞覺得沒救了 這種經營態度不敢領教
06/14 23:32, 98F
→
06/14 23:33, , 99F
縱使我都是自己帶杯子 沒有影響 我日後也不喝了
06/14 23:33, 99F
推
06/15 00:34, , 100F
桶二:謝謝大家身體力行的支持本企業的costdown政策..
06/15 00:34, 100F
→
06/15 00:53, , 101F
奇怪= = 為什麼大家都focus在桶二上 統二旗下的
06/15 00:53, 101F
→
06/15 00:54, , 102F
照新聞說法 除了星巴克的 都已經有要準備更換了
06/15 00:54, 102F
推
06/15 00:55, , 103F
帶杯子不是遷就而是一種習慣，就算喝別家也都會帶
06/15 00:55, 103F
推
06/15 01:16, , 104F
星巴克死忠顧客群人真的很善良！
06/15 01:16, 104F
→
06/15 01:17, , 105F
杯子出問題說自己帶杯子就好。那改天咖啡出問題
06/15 01:17, 105F
→
06/15 01:18, , 106F
可能也只會說怕死不要喝了。
06/15 01:18, 106F
→
06/15 01:18, , 107F
也許美國總公司作決策説不用換所以統一就不換阿
06/15 01:18, 107F
→
06/15 01:19, , 108F
重點是企業態度的問題吧！
06/15 01:19, 108F
→
06/15 01:37, , 109F
應該不會是這樣 如果總公司沒意見 照統二旗下其他的
06/15 01:37, 109F
→
06/15 01:37, , 110F
作法 應該是跟進會換 但是並沒有
06/15 01:37, 110F
→
06/15 01:38, , 111F
若是因為總公司一些原因 讓統二"不能"換 還說的過去
06/15 01:38, 111F
→
06/15 10:00, , 112F
選擇不一定是認同他們的作法,如果新聞沒報誰會知道?
06/15 10:00, 112F
→
06/15 10:01, , 113F
為甚麼會有這種不爽不要吃的想法啊?
06/15 10:01, 113F
推
06/15 10:18, , 114F
依我常在煮茶針對溫度這點，星巴克咖啡可能80度不到.
06/15 10:18, 114F
→
06/15 10:20, , 115F
應該是沒有耐熱問題 只是塑料遇熱多少都會溶解.不管
06/15 10:20, 115F
→
06/15 10:21, , 116F
幾號杯蓋都一樣..這新聞感覺就是為了挖而挖.炒個話題
06/15 10:21, 116F
→
06/15 10:34, , 117F
如果不符合法規，為什麼沒有被起訴呢?有沒有想過?
06/15 10:34, 117F
推
06/15 11:57, , 118F
耐熱溫度只是不變形而已
06/15 11:57, 118F
→
06/15 13:28, , 119F
先推動修法吧，可能比較實際
06/15 13:28, 119F
推
06/15 14:28, , 120F
某些人的發言讓我想到老闆蚵仔煎不要蚵仔的故事
06/15 14:28, 120F
→
06/18 17:26, , 121F
服毒也是一種愛的表現
06/18 17:26, 121F
推
07/12 09:10, , 122F
呵呵，太有趣的死忠者了
07/12 09:10, 122F
‣ 更多 justo180 的文章
文章代碼(AID): #1HkIfPJd (Starbucks)
Starbucks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 justo180 的文章
文章代碼(AID): #1HkIfPJd (Starbucks)