PTT美食旅遊區 / Wine (酒板)

Re: [問題]尋找價格公道的葡萄酒

看板Wine (酒板)作者時間2年前 (2022/05/28 00:42), 編輯推噓10(10推 0噓 144→)
留言154則, 11人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
身為一般消費者，有些小小的觀察心得 在台灣感覺起來高價酒間的價錢差是比較小的 例如之前opus one到港預購時，各間報價 價差幾乎不到500 考慮上售價的話，價差幾乎不到5%。或是五大的期酒報價，也沒看橡木桶貴多少 但要是說到入門的低價酒的話，那就真的各顯神通了 像Sassicaia的三軍，市場上價錢差異就頗大，從百到千都有。 只能說這感覺就是割韭菜阿，劫貧濟富的拿大眾的消費去打平高價酒的成本 還有人喊說進口到終端售價隨便都要600以上，金價就毋通喔 大賣場能賣到知名酒廠四百多，創潮身為酒商也能，那為何其他酒商就是不能 -- Arrest me I am a sk8er -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.98.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wine/M.1653669752.A.D24.html
推
05/28 00:58, 2年前 , 1F
Opus那是原廠亞洲區統一價格 不太一樣
05/28 00:58, 1F
→
05/28 00:58, 2年前 , 2F
但會不會吃公平交易就不知道了 嘻嘻
05/28 00:58, 2F
→
05/28 00:59, 2年前 , 3F
週轉率造成倉儲成本、直客型酒商、通路上架成本
05/28 00:59, 3F
→
05/28 01:00, 2年前 , 4F
創潮跟大賣場可以低價的原因大致上是這幾個
05/28 01:00, 4F
→
05/28 01:05, 2年前 , 5F
周轉率的話跟之前幾位說的固定成本又不同了......
05/28 01:05, 5F
→
05/28 01:06, 2年前 , 6F
除了opus外，還有一些也沒看差很多 比如說Leroy
05/28 01:06, 6F
→
05/28 01:07, 2年前 , 7F
應該說之前的leory
05/28 01:07, 7F
→
05/28 01:18, 2年前 , 8F
倉庫是固定成本（會計名詞）
05/28 01:18, 8F
→
05/28 01:18, 2年前 , 9F
但固定成本又不表示它不會隨著邊際效應下降
05/28 01:18, 9F
→
05/28 01:20, 2年前 , 10F
但照你的說法是周轉率造成固定成本的不同？
05/28 01:20, 10F
→
05/28 01:22, 2年前 , 11F
所以追根就底應該是周轉率吧？但為何周轉率會低呢？
05/28 01:22, 11F
→
05/28 01:22, 2年前 , 12F
固定成本在週轉率/稼動率提高的情況下 攤提到每瓶酒的
05/28 01:22, 12F
→
05/28 01:22, 2年前 , 13F
成本會更少啊
05/28 01:22, 13F
→
05/28 01:27, 2年前 , 14F
所以就是周轉率讓酒的固定成本提高啊！
05/28 01:27, 14F
→
05/28 01:27, 2年前 , 15F
偏低就經營方針跟經營能力造成
05/28 01:27, 15F
→
05/28 01:27, 2年前 , 16F
你是消費者幹嘛管為什麼有些人賣的貴
05/28 01:27, 16F
→
05/28 01:27, 2年前 , 17F
知道有人有本事賣的便宜又品質好就可以
05/28 01:27, 17F
→
05/28 01:27, 2年前 , 18F
又不是在做產業個案研究......
05/28 01:27, 18F
→
05/28 01:28, 2年前 , 19F
那周轉率低的原因是？ 賣得貴》周轉率低〉成本變高？
05/28 01:28, 19F
→
05/28 01:30, 2年前 , 20F
單純看某些人賣貴又講的一副天經地義的不爽
05/28 01:30, 20F
→
05/28 01:31, 2年前 , 21F
它活得下去就好 賣貴你可以不買
05/28 01:31, 21F
→
05/28 01:35, 2年前 , 22F
要現讓基本消費者有認知 才能打破現在的買賣市場平衡
05/28 01:35, 22F
→
05/28 01:35, 2年前 , 23F
台灣消費量就沒那麼多
05/28 01:35, 23F
→
05/28 01:35, 2年前 , 24F
怎麼可能每個人都玩高週轉低毛利方針
05/28 01:35, 24F
→
05/28 01:35, 2年前 , 25F
這還是不考慮品牌溢價、來源國效應之類的狀態
05/28 01:35, 25F
→
05/28 01:36, 2年前 , 26F
這不是這主題的本意嗎？
05/28 01:36, 26F
→
05/28 01:37, 2年前 , 27F
那你的說法就是T大那套 他是活的很滋潤
05/28 01:37, 27F
→
05/28 01:37, 2年前 , 28F
那其他人用這套呢？
05/28 01:37, 28F
→
05/28 01:37, 2年前 , 29F
何況T大本身就是品牌 一堆死忠的
05/28 01:37, 29F
→
05/28 01:37, 2年前 , 30F
先降低價推廣 就會擴大消費者啊
05/28 01:37, 30F
→
05/28 01:38, 2年前 , 31F
先低價 然後再全台灣總體消費量擴大前 我就餓死
05/28 01:38, 31F
→
05/28 01:39, 2年前 , 32F
誰活的滋不滋潤我不在意 重點是我要很資潤
05/28 01:39, 32F
→
05/28 01:40, 2年前 , 33F
Bless u!
05/28 01:40, 33F
→
05/28 01:41, 2年前 , 34F
酒類商品就不是純FMCG 比較像是Hybrid型的
05/28 01:41, 34F
→
05/28 01:41, 2年前 , 35F
有混合奢侈消費品跟時尚消費品屬性
05/28 01:41, 35F
→
05/28 01:41, 2年前 , 36F
有興趣就抓論文自己看
05/28 01:41, 36F
→
05/28 01:45, 2年前 , 37F
你可以抓論文看看 增進自己的行銷模式，降低固定成本
05/28 01:45, 37F
→
05/28 01:45, 2年前 , 38F
啊！ 反正我就是不買單這種割韭菜的作法
05/28 01:45, 38F
→
05/28 01:46, 2年前 , 39F
所以你是T大的死忠仔 嘻嘻
05/28 01:46, 39F
還有 75 則推文
→
05/30 11:35, 2年前 , 115F
能有吧，但葡萄酒商？？
05/30 11:35, 115F
→
05/30 11:37, 2年前 , 116F
葡萄酒商有做什麼「推廣」「提升銷售額」？？ 還是發發L
05/30 11:37, 116F
→
05/30 11:37, 2年前 , 117F
ine跟Email促銷是花費你公司營業額幾成？
05/30 11:37, 117F
→
05/30 11:37, 2年前 , 118F
做些雞毛蒜皮的事情吹噓成這影響我很大受益比例？？？
05/30 11:37, 118F
→
05/30 11:46, 2年前 , 119F
烈酒商那種是每年拿營業額幾成的比例出來做推廣教育活動
05/30 11:46, 119F
→
05/30 11:46, 2年前 , 120F
，跟葡萄酒商那種只是辦個餐酒會就跟客人哭餐酒會賠錢辦
05/30 11:46, 120F
→
05/30 11:46, 2年前 , 121F
，我賺好少，這是同樣等級的事情嗎？
05/30 11:46, 121F
→
05/30 11:57, 2年前 , 122F
發發line跟email要達到效果的成本也是不少喔
05/30 11:57, 122F
→
05/30 11:57, 2年前 , 123F
真的覺得行銷公司跟代操都開假的？
05/30 11:57, 123F
→
05/30 12:03, 2年前 , 124F
Ssccgg是說消費量擴大的經營方針不一定能使葡萄酒商更
05/30 12:03, 124F
→
05/30 12:03, 2年前 , 125F
賺
05/30 12:03, 125F
→
05/30 12:03, 2年前 , 126F
但你反駁的點都只著墨在葡萄酒商沒有砸過錢拓展整體市
05/30 12:03, 126F
→
05/30 12:03, 2年前 , 127F
場？？
05/30 12:03, 127F
→
05/30 12:48, 2年前 , 128F
盲點，整體市場銷售量跟單一酒商銷售量提升是兩個不同問
05/30 12:48, 128F
→
05/30 12:48, 2年前 , 129F
題，我回覆ssccg 屬於前者，你是說後者
05/30 12:48, 129F
推
05/30 13:02, 2年前 , 130F
上通路是可能會賠錢的阿，你要花很多錢買酒，花很多錢
05/30 13:02, 130F
→
05/30 13:02, 2年前 , 131F
上架還有跟通路商談，結果賣個一兩季銷售不好通路商就
05/30 13:02, 131F
→
05/30 13:02, 2年前 , 132F
會下架退貨.....不要問我為什麼知道，因為我就遇到過
05/30 13:02, 132F
→
05/30 13:02, 2年前 , 133F
，牌價500的酒被下架快上萬瓶，你覺得這樣要花多久的
05/30 13:02, 133F
→
05/30 13:02, 2年前 , 134F
時間才能賺回來
05/30 13:02, 134F
→
05/30 13:04, 2年前 , 135F
玩通路商很花錢的，廣告要砸的更兇，DM的廣告費很驚人
05/30 13:04, 135F
→
05/30 13:04, 2年前 , 136F
的...，通路商要回本沒有個一兩年是很難的，但是前提
05/30 13:04, 136F
→
05/30 13:04, 2年前 , 137F
是你要撐住不被下架XD
05/30 13:04, 137F
→
05/30 13:04, 2年前 , 138F
不知道我講這麼多會不會被其他酒商通路商揍，講太多了
05/30 13:04, 138F
推
05/30 13:12, 2年前 , 139F
基本上投資不可能穩賺的，通路這種更是薄利多銷，毛利
05/30 13:12, 139F
→
05/30 13:12, 2年前 , 140F
很低，風險也不低，但是成功了是真的不錯啦，一個很穩
05/30 13:12, 140F
→
05/30 13:12, 2年前 , 141F
定的現金流。像現在疫情很多餐廳阿什麼的業績下滑，但
05/30 13:12, 141F
→
05/30 13:12, 2年前 , 142F
是通路給予一個穩定的現金流讓公司不至於出問題
05/30 13:12, 142F
→
05/31 15:56, 2年前 , 143F
上面完全迴避掉「先低價不見得就會擴大全台灣總體消費量」
05/31 15:56, 143F
→
05/31 15:57, 2年前 , 144F
消費總量變大你還沒變賺多的確該檢討，所以現在消費總量沒
05/31 15:57, 144F
→
05/31 15:57, 2年前 , 145F
變大，他賺得好好的為什麼他要去低價讓消費總量變大?
05/31 15:57, 145F
→
05/31 16:00, 2年前 , 146F
csgogogo你要回前先看完前面hitlerite說了什麼好嗎?
05/31 16:00, 146F
→
05/31 16:01, 2年前 , 147F
的確有的酒商就是不會做生意，消費量變大沒信心能賺，所以
05/31 16:01, 147F
→
05/31 16:02, 2年前 , 148F
選擇不照hitlerite說的薄利多銷法做生意不就很正常?
05/31 16:02, 148F
→
05/31 16:03, 2年前 , 149F
「"業績上升但是純利率下降 甚至純利下降"是因為投注大量
05/31 16:03, 149F
→
05/31 16:04, 2年前 , 150F
成本於各方面來提升銷售量」，是沒看到前面本來就是在討論
05/31 16:04, 150F
→
05/31 16:05, 2年前 , 151F
酒商要不要賣得更便宜，不是在討論今天天上有葡萄酒消費量
05/31 16:05, 151F
→
05/31 16:05, 2年前 , 152F
掉下來要怎麼搶好嗎
05/31 16:05, 152F
→
05/31 16:13, 2年前 , 153F
自己斷章取義然後自己在快笑出來，實在不知道是在...
05/31 16:13, 153F
→
05/31 16:14, 2年前 , 154F
商人不是傻子這句幫你轉給hitlerite
05/31 16:14, 154F
‣ 更多 hitlerite 的文章
文章代碼(AID): #1YaFzuqa (Wine)
Wine 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hitlerite 的文章
文章代碼(AID): #1YaFzuqa (Wine)