[請益] Coleman 雙口爐 vs 岩谷4.1KW

看板camping (露營)作者 (AJ)時間5年前 (2020/09/07 16:48), 編輯推噓5(503)
留言8則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
小弟目前還是只有幾露的新手,現階段都還沒到太高山 原先是使用一般卡式爐,結果前幾天在家中倉庫發現原來我家有全新的 Coleman 雙口爐 跟家人詢問才知道前年家人買東西時送的贈品 https://i.imgur.com/v3hHU89.jpg
https://i.imgur.com/8eYDzhK.jpg
因為原先就有打算購入岩谷4.1KW來取代一般卡式爐 結果現在發現家中有 Coleman 雙口爐,害我現在有點猶豫還要不要買岩谷 稍微上網作功課比較一下發現岩谷火力還是比 Coleman 大(Coleman 單口 3.3KW) 但也不曉得這些微的火力差距在高山上會不會有明顯差異?! 不過 Coleman 雙口可折疊滿好攜帶而且一次可以開雙火 瓦斯罐部分岩谷用的就很好取得,Coleman 我查到是沒有轉接環的話就要買專用瓦斯罐 想問一下兩款都有用過的露友不曉得會比較推薦哪一個呢? 會建議還是購入岩谷來取代現有的 Coleman 嗎? 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.206.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/camping/M.1599468537.A.6B1.html

09/07 16:59, 5年前 , 1F
在不自行安裝瓦斯的前提下,使用卡式比較省錢啊
09/07 16:59, 1F

09/07 18:52, 5年前 , 2F
扣面也可以用轉接頭,轉成卡式罐...我投扣麵一票
09/07 18:52, 2F

09/08 00:25, 5年前 , 3F
不用錢的一票!主要差在材積吧?車大毫無疑問雙口
09/08 00:25, 3F

09/08 01:53, 5年前 , 4F
雙口有時候卡卡的不太方便,不過免錢的先用
09/08 01:53, 4F

09/09 15:21, 5年前 , 5F
我最多就買兩個轉接環...岩谷就不買了
09/09 15:21, 5F

09/09 15:22, 5年前 , 6F
如果很非4.1不可,那就賣掉貼一點比較省
09/09 15:22, 6F

09/09 15:23, 5年前 , 7F
高山上應該我們這裡還沒有高到非常明顯的差別吧......我
09/09 15:23, 7F

09/09 15:23, 5年前 , 8F
自己的感覺
09/09 15:23, 8F
文章代碼(AID): #1VLVFvQn (camping)
文章代碼(AID): #1VLVFvQn (camping)