[器具] PFAS 太毒又無處不在,全球甲狀腺癌風險

看板cookclub (烹飪DIY)作者 (No.13)時間2年前 (2023/10/26 09:58), 編輯推噓8(179164)
留言190則, 21人參與, 最新討論串1/1
這版沒有新聞分類,只有器具跟情報分類,用器具分類應該可以吧 ======= https://technews.tw/2023/10/25/toxic-pfas-related-thyroid-cancer-risk/ PFAS 太毒又無處不在,全球甲狀腺癌風險大增 作者 黃 嬿 | 發布日期 2023 年 10 月 25 日 10:50 | 分類 材料、設備、環境科學、生物科技 近年全球甲狀腺癌都有增加趨勢,除了與過度診斷有關,美國研究也發現,現在幾乎每人 血液都有永久化學物質 (PFAS),某些類型永久性化學物質會增加罹患甲狀腺癌風險。 甲狀腺癌增加是全球趨勢,科學家認為,內分泌干擾化學物質 (EDC) 暴露是值得調查的 潛在危險因子。全氟烷基物質和多氟烷基物質 (PFAS) 是一組環境普遍存在的持久性 EDC 。PFAS 類型高達上萬種,許多是不沾鍋、化妝品和防水服裝等家用產品的常見成分。 PFAS 會在人體和環境存在很久,科學家已確定這種毒素與多種疾病有關,包括甲狀腺疾 病、睪丸癌和腎癌。美國政府估計幾乎所有美國人血液都含一定程度 PFAS,1974~2013 年美國甲狀腺癌病例平均每年增加 3.6%,中國、義大利和土耳其也出現類似增加趨勢。 研究員想知道關聯性,《刺胳針》期刊系列《eBioMedicine》研究證實甲狀腺癌的診斷 與 PFAS 有關。研究員找來 88 名甲狀腺癌患者,搜集血漿 PFAS 數值,與非癌症對照組 比較,發現接觸 PFAS 類型之一的 PFOS 會導致甲狀腺癌診斷風險增加 56%。其他幾種 PFAS 化合物 PFNA、PFOPA 和 PFHxS 也有類似關聯。 研究員表示,PFAS 暴露與甲狀腺癌風險的關聯有很強生物學合理性,原因是 PFAS 會干 擾基因功能、免疫抑制、發炎、代謝和荷爾蒙活性等過程的能力。 PFAS 暴露是全球性問題,因化合物無處不在,日常活動幾乎不可能避免 PFAS,但強調需 要讓大眾更認識化合物的嚴重性。 亞裔美國人 PFAS 最高 《環境科學與技術》期刊的紐約市西奈山醫院研究人員檢測 3 千多名美國人血液和尿液 檢測發現,亞裔美國人 PFAS 平均高 89%。原因尚不清楚,但報告認為可能與飲食等文 化因素有關,研究人員認為,淡水魚 PFAS 含量似乎高太多,因生活在受污染的水源,飲 食海鮮含量較高的人通常有較高 PFAS 含量,亞裔美國人比其他種族吃更多海鮮。 另外一個可能因素是移民歷史,不同國家使用不同 PFAS,並有不同法規,來美國前可能 已接觸很高 PFAS 污染。 要減少接觸 PFAS,專家建議避免使用不沾鍋具,即使聲稱不含 PFA / PFOA,因為產品可 能只是以另一種 PFAS 取代 PFOA,用不鏽鋼或鑄鐵鍋和平底鍋是更安全的選擇。盡量使 用金屬或玻璃容器裝食物和剩菜,避開可微波加熱的爆米花袋,避免家具使用防污塗層, 以及不要買 Scotchgard 和 Gore-Tex 等布料製成的戶外服裝。 ======= 新聞原文附原始研究連結 https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(23)00397-3/fulltext 不沾鍋的安全問題近年常在cookclub版出現 供版友參考 亞裔體內 PFAS 含量最高,這也有點耐人尋味 不曉得台灣人體內含量如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.185.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cookclub/M.1698285525.A.1BC.html

10/26 10:17, 2年前 , 1F
危言聳聽文章,就是那種聽君一席話如聽一席話的廢話
10/26 10:17, 1F

10/26 10:17, 2年前 , 2F
PAFS 一萬種避掉一種還有 9999 種
10/26 10:17, 2F

10/26 10:18, 2年前 , 3F
如果在乎這些你應該生食。
10/26 10:18, 3F

10/26 10:43, 2年前 , 4F
「PFAS 類型高達上萬種,許多是不沾鍋、化妝品...」
10/26 10:43, 4F

10/26 10:44, 2年前 , 5F
我就不吐嘈數學方面的邏輯問題了,所以我說那個化妝品XD
10/26 10:44, 5F

10/26 11:04, 2年前 , 6F
會讓你攝入PFAS的途徑一大堆,偏偏PTFE是最少最難的
10/26 11:04, 6F

10/26 12:51, 2年前 , 7F
Gore-Tex 也有..?!!!
10/26 12:51, 7F

10/26 12:51, 2年前 , 8F
就說主要是工廠端外洩的問題 不是消費使用端損耗造成啊
10/26 12:51, 8F

10/26 13:03, 2年前 , 9F
化妝品是該吐槽 cosmetics這裡應該泛指美妝&保養品
10/26 13:03, 9F

10/26 13:34, 2年前 , 10F
省省吧
10/26 13:34, 10F

10/26 13:36, 2年前 , 11F
這種危言聳聽類的報導,膽識直接指名那個產品不合格
10/26 13:36, 11F

10/26 13:38, 2年前 , 12F
危言聳聽報導最常做的就是在一個有上萬種品項的系群裡
10/26 13:38, 12F

10/26 13:38, 2年前 , 13F
面找出一個可能有致病風險然後對著剩下9999種說你們都
10/26 13:38, 13F

10/26 13:38, 2年前 , 14F
有罪…
10/26 13:38, 14F

10/26 13:39, 2年前 , 15F
然而讓這些報導去找出那個廠商或者產品不合格,有毒,
10/26 13:39, 15F

10/26 13:39, 2年前 , 16F
致病又不說,純屬瞎掰嘛
10/26 13:39, 16F

10/26 13:41, 2年前 , 17F

10/26 13:41, 2年前 , 18F
那篇《科技新報》文章的作者是黃嬿。她是這樣介紹她自
10/26 13:41, 18F

10/26 13:41, 2年前 , 19F
己:「大學念廣告、研究所念大眾傳播,現任科技新報資
10/26 13:41, 19F

10/26 13:41, 2年前 , 20F
深採編」
10/26 13:41, 20F

10/26 13:42, 2年前 , 21F
看看這作者,看看背景和有專業性嗎?
10/26 13:42, 21F

10/26 13:43, 2年前 , 22F
一個做廣告的「科技?」小編寫的文章有啥參考性
10/26 13:43, 22F

10/26 13:44, 2年前 , 23F
如果這樣還要信這個所謂科技新報的內容我也是服了你
10/26 13:44, 23F

10/26 13:47, 2年前 , 24F
這個作者從3c到成衣加工,從鍋子說到貿易逆差。這種網
10/26 13:47, 24F

10/26 13:47, 2年前 , 25F
路隨便搜兩個不知來源也不一定真實的報導就來唬唬人的
10/26 13:47, 25F

10/26 13:47, 2年前 , 26F
搞不好都不是人類寫出來的的文章真的不看最好…
10/26 13:47, 26F

10/26 14:05, 2年前 , 27F
一大早才看到一篇證偽的PFOS文結果又來了...
10/26 14:05, 27F

10/26 14:06, 2年前 , 28F
簡單說,PFAS有極高穩定性,一個連強酸強鹼都無法動搖的
10/26 14:06, 28F

10/26 14:08, 2年前 , 29F
物質在你體內就是進去又出來。除非是拿去乾烤超過260度
10/26 14:08, 29F

10/26 14:09, 2年前 , 30F
出來的氣體可能有害,但拋開場景談毒性就是在亂扯
10/26 14:09, 30F

10/26 14:11, 2年前 , 31F
PFAS的問題是它太持久了因此微粒會幾乎永久存在,這跟塑膠
10/26 14:11, 31F

10/26 14:13, 2年前 , 32F
一樣是人類能不能退回上世紀生活的議題而不是謠言其毒性
10/26 14:13, 32F

10/26 14:58, 2年前 , 33F
非專線就是常只寫一方論點 另一方沒寫就去跑其他議題了
10/26 14:58, 33F

10/26 14:58, 2年前 , 34F
要在同一人看到多方論述有點困難 但那些專注單一議題的
10/26 14:58, 34F

10/26 14:58, 2年前 , 35F
也不是不會亂寫啊
10/26 14:58, 35F

10/26 14:58, 2年前 , 36F
專業人士證偽會被說護航 證實會被說販賣無知 媒體本來職
10/26 14:58, 36F

10/26 14:58, 2年前 , 37F
責就是拼命問 至少人家都寫明引述資料了 先查查再來說人
10/26 14:58, 37F

10/26 14:58, 2年前 , 38F
胡言亂語吧 (像有時候也是研究本身缺失or亂寫
10/26 14:58, 38F

10/26 14:58, 2年前 , 39F
像第一個研究只是88+88人的小型分析就值得疑竇 但大型研
10/26 14:58, 39F
還有 111 則推文
11/02 03:43, , 151F
全球鋁製品回收率約75%,台灣也差不多,你拿不要的不沾鍋去
11/02 03:43, 151F

11/02 03:43, , 152F
回收廠夠你喝飲料
11/02 03:43, 152F

11/02 03:57, , 153F
分清楚什麼是真的有在回收什麼是喊喊品牌形象
11/02 03:57, 153F

11/02 04:23, , 154F
你說的是鋁製品 而不是鋁鍋 而且不沾鍋不只鋁鍋 然後 我
11/02 04:23, 154F

11/02 04:23, , 155F
以為主要戰場是pfas
11/02 04:23, 155F

11/02 04:33, , 156F
如果你去找相關文章 不沾鍋的回收很麻煩 因為那個”有毒
11/02 04:33, 156F

11/02 04:33, , 157F
”的塗層 一定要除掉 拜託讀點書 人家業配可有讀過論文
11/02 04:33, 157F

11/02 04:34, , 158F
你直接指控 就是單純是個酸民
11/02 04:34, 158F

11/02 12:29, , 159F
拜託讀點書,不沾鍋真的有回收,沒回收回收場真金白銀跟你買
11/02 12:29, 159F

11/02 12:30, , 160F
幹嘛,他業配提出的佐證我都有去看不是酸而已,他是提出別人
11/02 12:30, 160F

11/02 12:31, , 161F
完整論述中的片面事實加以重組,前面都說了不再重複,真的要
11/02 12:31, 161F

11/02 12:32, , 162F
要了解全部,別盲信不沾鍋跟pfas的關係就是許多種pfas的其中
11/02 12:32, 162F

11/02 12:33, , 163F
一種而已,別單純當個信徒
11/02 12:33, 163F

11/02 12:35, , 164F
塗層漆料才薄薄一層 去掉就是全鋁了 而且應該還比壓扁
11/02 12:35, 164F

11/02 12:35, , 165F
鋁罐好清理
11/02 12:35, 165F

11/02 12:35, , 166F
就只是漆料的廢料廢液廠商怎麼處理不好說
11/02 12:35, 166F

11/02 12:39, , 167F
手機回收率低很大可能也是丟棄率低 而且以回收材的使用
11/02 12:39, 167F

11/02 12:39, , 168F
率計算 或是手機的回收利用率計算 落差也會很大
11/02 12:39, 168F

11/02 12:41, , 169F
複材才是難回收的,所謂難也就是回收不符合現實利益,比如用
11/02 12:41, 169F

11/02 12:41, , 170F
來推文喊不沾鍋不能回收的3c產品 XD
11/02 12:41, 170F

11/02 12:44, , 171F
還能告訴你,業界是有專門回收廢棄鐵氟龍的還會花錢收來回收
11/02 12:44, 171F

11/02 12:45, , 172F
怎麼回收非我專業不能詳述
11/02 12:45, 172F

11/02 12:48, , 173F
再者PFAS的主戰場真的不是不沾鍋使用&耗損 是生產&回收
11/02 12:48, 173F

11/02 12:48, , 174F
產生的污染外洩
11/02 12:48, 174F

11/02 12:48, , 175F
而消費品大宗來源可能是食品包裝 美妝品的析出 不過目
11/02 12:48, 175F

11/02 12:48, , 176F
前規範量 甚至超標品 也尚未至於產生立即危害
11/02 12:48, 176F

11/02 13:00, , 177F
鐵氟龍要回收 絕對不是從難以收集&純化的塗層回收 而是
11/02 13:00, 177F

11/02 13:00, , 178F
管材 布料等純度高的物件
11/02 13:00, 178F

11/02 13:00, , 179F
就像PE不會回收包裝袋 PS保麗龍也是愛收不收
11/02 13:00, 179F

11/02 13:53, , 180F
管材、布料這些工業應用也都是塗層喔,極少非塗層的鐵氟龍
11/02 13:53, 180F

11/02 13:58, , 181F
環保就是一門生意,回收阿桑會去垃圾桶翻出來拿走就是好回收
11/02 13:58, 181F

11/02 14:56, , 182F
不是啊 管材多數是直接鐵氟龍製成 最多是薄管再外覆膜(o
11/02 14:56, 182F

11/02 14:56, , 183F
r複合管) 不是塗層啊
11/02 14:56, 183F

11/02 15:00, , 184F
不過布料就多是塗層了 不然延展性不好
11/02 15:00, 184F

11/02 15:24, , 185F
應該說是薄膜 但似乎還是難以將ePTFE膜分離收集
11/02 15:24, 185F

11/02 15:26, , 186F
歐,你指的管材不是我說的管材 都對
11/02 15:26, 186F

11/04 04:34, , 187F
不要學煮飯了,學修仙比較快
11/04 04:34, 187F

01/26 15:21, , 188F
在這裏講pfas 無害並無視一堆論文的人,請拿出證明無害
01/26 15:21, 188F

01/26 15:21, , 189F
的論文,否則你要為別人的健康負責?它很可能有害而且以
01/26 15:21, 189F

01/26 15:21, , 190F
鍋子來說替代品一堆又不像醫療器材非用不可,何必冒險?
01/26 15:21, 190F
文章代碼(AID): #1bESVL6y (cookclub)
文章代碼(AID): #1bESVL6y (cookclub)