PTT美食旅遊區 / fastfood (速食)

[公告] 水桶公告 parislove3

看板fastfood (速食)作者 (猜猜我是誰 ? ^o^)時間13年前 (2013/02/28 21:12), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1HBnM_Ay (fastfood) [ptt.cc] [閒聊] 就在明天了！好運卡正 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1362040255.A.2BC.html │ │ 這一篇文章值 13 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●18025 4 2/28 namytpme □ [閒聊] 就在明天了！好運卡正式啟用啦！
噓
02/28 19:10,
不相干的事也可以扯在一起談 這水準...
02/28 19:10
噓
02/28 19:14,
以前的事不想再提 但你人身攻擊又高尚到哪去？
02/28 19:14
噓
02/28 19:18,
倒是幾個月前的推文還記得 滿厲害的
02/28 19:18
噓
02/28 19:20,
有話可以好好講 侮辱他人器官功能不正常就太過了
02/28 19:20
噓
02/28 19:22,
被拿出來嘲笑的人不是你 自然覺得輕鬆
02/28 19:22
噓
02/28 19:24,
又不是一言堂 反面言論就得被抓出來酸？
02/28 19:24
噓
02/28 19:27,
你噓文我不在意 我噓文也請你大人有大量 不要放在心上
02/28 19:27
噓
02/28 19:30,
那件事後我也反省過了 所以才留著文章警惕自己 也請你
02/28 19:30
→
02/28 19:31,
心胸寬闊些嘿 畢竟是閣下先翻舊賬攻擊人的...
02/28 19:31
噓
02/28 19:33,
講話還是要就事論事 反擊論點 不是去扯一些無相關的事
02/28 19:33
噓
02/28 19:35,
OK 到此為止就好 別再人身攻擊了唷
02/28 19:35
板友parislove3違反板規 2-1.針對特定對象(含ID、暱稱)吵架、侮辱、謾罵、挑釁、引戰、歧視、威脅、人身攻擊 2-7.重複噓文：同一使用者於同一篇文章有三次以上噓文，水桶兩週以上處份 裁定水桶一個月處份 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.174.76
推
02/28 21:34, , 1F
這時候就要推 (σ′▽‵)′▽‵)σ
02/28 21:34, 1F
→
02/28 21:41, , 2F
你看看你~你看看你~
02/28 21:41, 2F
→
02/28 23:35, , 3F
給箭頭 冤家宜结不宜解<(_"_)>
02/28 23:35, 3F
推
02/28 23:49, , 4F
不意外
02/28 23:49, 4F
推
03/01 00:38, , 5F
(σ′▽‵)′▽‵)σ 你看看你~你看看你~
03/01 00:38, 5F
→
03/01 00:47, , 6F
我覺得最後一句最好笑 噓了一大串最後說到此為止就好
03/01 00:47, 6F
→
03/01 02:04, , 7F
太好笑了 經典的惱羞成怒
03/01 02:04, 7F
→
03/01 03:03, , 8F
應該是個醜女?
03/01 03:03, 8F
推
03/01 09:01, , 9F
那篇原po也該桶吧 我覺得它問題比較大
03/01 09:01, 9F
推
03/01 09:17, , 10F
很多板都看的到這人很令人無言的留言…
03/01 09:17, 10F
→
03/01 09:32, , 11F
雖然這個人吵架，但是原po不應該算引戰嗎？
03/01 09:32, 11F
推
03/01 10:38, , 12F
推樓上 另外罵人醜女也不對吧
03/01 10:38, 12F
推
03/01 12:00, , 13F
我也覺得那篇原PO先酸..只桶某P感覺不是很公平
03/01 12:00, 13F
→
03/01 12:02, , 14F
同意vvv 看到那兩個字 實在不能說是適當的發言
03/01 12:02, 14F
推
03/01 15:59, , 15F
原波該桶，很明顯他先引戰的
03/01 15:59, 15F
推
03/01 16:42, , 16F
我也覺得原PO直接挖舊事出來是擺明要戰 稱不上是無辜
03/01 16:42, 16F
→
03/01 16:43, , 17F
只是巴黎愛連噓真的太瞎了XDD
03/01 16:43, 17F
→
03/01 17:42, , 18F
好high的感覺
03/01 17:42, 18F
推
03/02 02:25, , 19F
n大哪裡該桶？他在paris的文章裡噓他，是因為paris大
03/02 02:25, 19F
→
03/02 02:26, , 20F
真的是PO了篇超級狀況外的文章，連功課都沒做足就上來
03/02 02:26, 20F
→
03/02 02:27, , 21F
莫名PO個文就說麥當勞店員欺人太甚，就算有人說了是完
03/02 02:27, 21F
→
03/02 02:28, , 22F
全不一樣的產品，paris還是無動於衷，那今天如果真的
03/02 02:28, 22F
→
03/02 02:29, , 23F
有人不明事理傻傻信了paris的說詞，那麥當勞不就冤死
03/02 02:29, 23F
推
03/02 02:31, , 24F
當然n大在paris的文章可能用詞直接了點，但是在paris
03/02 02:31, 24F
→
03/02 02:31, , 25F
的文章裡，我只看到一個沒做功課的人在強詞奪理，說麥
03/02 02:31, 25F
→
03/02 02:31, , 26F
當勞欺人太甚...
03/02 02:31, 26F
→
03/02 02:33, , 27F
那n大發的這篇文，不是就只是一個很熱心分享的文章嗎?
03/02 02:33, 27F
推
03/02 02:34, , 28F
好心分享的文章，卻要給挾怨報復的人去弄臭，實在倒楣
03/02 02:34, 28F
→
03/02 02:35, , 29F
再者n大在他自己文章裡面，反而看到paris這麼不理智的
03/02 02:35, 29F
→
03/02 02:36, , 30F
連噓，卻能理性的做個小論述，在我看來，今天如果版主
03/02 02:36, 30F
→
03/02 02:37, , 31F
要連n大一起桶，那才是令人錯愕吧...
03/02 02:37, 31F
推
03/02 02:39, , 32F
況且他在n大裡的推文，說了自己有反省過，也把文章留
03/02 02:39, 32F
→
03/02 02:39, , 33F
著警惕自己，結果呢？反省跟警惕出來的結果是怒發10噓
03/02 02:39, 33F
→
03/02 02:40, , 34F
這哪門子反省？我嘴角都不爭氣的上揚了
03/02 02:40, 34F
推
03/02 09:39, , 35F
原PO沒那樣先酸他也不會臭了吧?原PO對那對推文反應不是過
03/02 09:39, 35F
→
03/02 09:40, , 36F
度了嗎? 我看不出paris第一段推文哪裡有要弄臭的感覺?
03/02 09:40, 36F
→
03/02 09:42, , 37F
就事論事好嗎..要說先報復~我看是原PO先的吧~很明顯在攻擊
03/02 09:42, 37F
→
03/02 10:29, , 38F
親友團吧
03/02 10:29, 38F
→
03/03 00:26, , 39F
原po偷酸擺明引戰吧，判決看起來是誰錯比較大就桶誰?
03/03 00:26, 39F
推
03/03 06:37, , 40F
同意親友團。。
03/03 06:37, 40F
→
03/03 10:04, , 41F
反正這只會跟上一篇水桶公告的爭議一樣不了了之而已
03/03 10:04, 41F
推
03/04 03:54, , 42F
原PO離題挑釁在先吧 2-7沒附註就事討論不在此限也很怪
03/04 03:54, 42F
推
03/05 05:22, , 43F
我是覺得通常桶人不會翻到前幾篇紀錄去看 哪篇引戰就從
03/05 05:22, 43F
→
03/05 05:23, , 44F
哪桶吧如果要翻舊帳翻不完吧要不要連別版都看說不定別處
03/05 05:23, 44F
推
03/05 05:25, , 45F
戰火更甚 我是初次踏入這板不懂舊文如何只感覺mat板友是
03/05 05:25, 45F
→
03/05 05:25, , 46F
親友團 不論舊文如何當時就該檢舉不是？
03/05 05:25, 46F
推
03/05 05:28, , 47F
客觀來看的確原PO沒理智回文不論過去多少恩怨 還有扯醜
03/05 05:28, 47F
推
03/05 05:30, , 48F
女哪招更欠扁 客觀看要維持公平秩序都該懲戒
03/05 05:30, 48F
‣ 更多 Keo 的文章
文章代碼(AID): #1HBrVQxw (fastfood)
fastfood 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Keo 的文章
文章代碼(AID): #1HBrVQxw (fastfood)