PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

Re: [閒聊] 假如你吃到一半發現這是葷的......

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (wei)時間16年前 (2008/10/06 15:55), 編輯推噓34(34推 0噓 45→)
留言79則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
如果原po的故事發生在以下的情境呢？ 大家還是會把它吃完嗎？ ------------------------------------------------------------- 話說.... 那天我去非洲玩 村民熱情招待我 當我吃到一半 村民告訴我 裡面有"人肉" 天啊！ 這時候 我丟也不是 吃也不是 後來秉持著不浪費食物 我還是吃完了.... 請問假如您是我 妳吃到一半發現是葷的 妳會吃完 還是丟了?? （情境結束） ------------------------------------------------------------- 相信大家如果知道是"人肉" 一定不敢繼續吃吧 那為什麼知道是"動物肉"還吃的下口呢？ 我的看法和tonyhsie鄉民一樣 對素食者而言 "動物"從來就不是"食物" 所以根本就沒有所謂"秉持著不浪費食物而把動物肉"吃完這回事 我對於許多素食者能如此輕易地開葷 真的感到不可思議... (ps.以上為我朋友的看法) ※ 引述《mandy1 (妳不像他)》之銘言： : 話說...... : 那天我吃著飯糰 我沒想過他會是葷的 : 但是我吃到一半 我感覺到 天阿! : 裡面有肉鬆.....XXXXD(觀音菩薩不要懲罰我啦 拜托) : 這時候 我丟也不是 吃也不是 : 後來秉持著不浪費食物 我還是吃完了.... : 請問假如您是我 妳吃到一半發現是葷的 : 妳會吃完 還是丟了?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.125.23
推
10/06 19:27, , 1F
嗯對...對我而言，肉都不是食物。
10/06 19:27, 1F
推
10/06 19:33, , 2F
那只是"對我們來說不是該吃的食物"....倒是沒必要做這樣解釋
10/06 19:33, 2F
→
10/06 19:33, , 3F
吃與不吃只是每個人的出發點不同而已
10/06 19:33, 3F
推
10/06 19:33, , 4F
不吃人肉不是葷食素食問題,而是道德問題,這假設錯誤
10/06 19:33, 4F
→
10/06 19:35, , 5F
肉食者聽到是人肉恐怕也是直接吐出來的多
10/06 19:35, 5F
→
10/06 19:37, , 6F
我贊同IDXD的說法,"對我們來說不是該吃的食物"
10/06 19:37, 6F
推
10/06 19:40, , 7F
今天如果是一大塊肉讓我吃,生理心理上我也無法接受
10/06 19:40, 7F
→
10/06 19:41, , 8F
但是一個飯糰包著一咪咪肉鬆,這樣就要全部丟掉....
10/06 19:41, 8F
→
10/06 19:42, , 9F
我的手也丟不下去,我怕被雷公打,非洲還有難民
10/06 19:42, 9F
推
10/06 19:44, , 10F
原po推文裡有人的辦法我覺得不錯,把肉鬆撥掉就好
10/06 19:44, 10F
→
10/06 19:46, , 11F
還有我覺得"開葷"二字言之過重,又不是故意吃貪吃好吃
10/06 19:46, 11F
推
10/06 20:24, , 12F
每個人吃素理由不同，是不是輕易也不是您說了算
10/06 20:24, 12F
→
10/06 20:25, , 13F
我的確會在發現有肉後仍然把肉吃完，但那是很痛苦的決定
10/06 20:25, 13F
→
10/06 20:26, , 14F
我不願意吃肉，但更不願意動物犧牲生命的殘軀被輕易棄置
10/06 20:26, 14F
→
10/06 20:27, , 15F
繼續吃完是堅持我的原則，儘管我感到肉味噁心亦如是
10/06 20:27, 15F
→
10/06 20:28, , 16F
您能如此輕易地說出「輕易」二字，也讓人感到不可思議
10/06 20:28, 16F
推
10/06 22:40, , 17F
流淚點頭~>"<~ 不過吃素理由真的百百種
10/06 22:40, 17F
推
10/06 23:17, , 18F
如果我知道是人肉反而會想吃耶@@ 雖然我吃素
10/06 23:17, 18F
推
10/07 01:01, , 19F
面對不幸被屠宰的動物 把肉吃光算是一種對牠的尊重?
10/07 01:01, 19F
→
10/07 01:02, , 20F
非親眼所見 實在很難相信 素食者會有這種思維 orz
10/07 01:02, 20F
推
10/07 01:09, , 21F
因為素食的理由不只有一種啊，樓上
10/07 01:09, 21F
→
10/07 01:11, , 22F
我視動物為同輩，所以我不吃。但牠如果因人而犧牲，
10/07 01:11, 22F
→
10/07 01:11, , 23F
我卻把他丟掉，對我而言這完全是對其犧牲生命的不尊重啊
10/07 01:11, 23F
推
10/07 01:12, , 24F
因對動物生命的尊重而吃素很常見 但因尊重而吃肉倒沒聽過
10/07 01:12, 24F
→
10/07 01:13, , 25F
很多原始信仰的部族，對於狩獵到的動物都抱著感恩之情
10/07 01:13, 25F
→
10/07 01:13, , 26F
對他們而言吃動物不是為了貪欲，而是為了生存
10/07 01:13, 26F
→
10/07 01:14, , 27F
他們即使吃肉，對動物仍然是充滿崇敬的，這並不奇怪
10/07 01:14, 27F
推
10/07 01:17, , 28F
肉食者有這種思維 不算太意外...但你我都不是這種肉食者
10/07 01:17, 28F
推
10/07 01:18, , 29F
對啊，但我們很顯然不是同一種素食者XD
10/07 01:18, 29F
→
10/07 01:19, , 30F
素食者崇敬的把肉吃完...在理性邏輯上充斥著明顯的矛盾
10/07 01:19, 30F
→
10/07 01:20, , 31F
沒啥矛盾的，我會吃到肉都是因為誤食
10/07 01:20, 31F
→
10/07 01:21, , 32F
懷著吃素的初衷卻吃到肉，並不是我自己想去吃肉
10/07 01:21, 32F
推
10/07 01:22, , 33F
一個字「心」
10/07 01:22, 33F
→
10/07 01:22, , 34F
出於對動物生命的尊重我不殺、不主動去吃；但也出於對
10/07 01:22, 34F
→
10/07 01:22, , 35F
生命的尊重，當誤食了他們的軀體，我選擇吃完。
10/07 01:22, 35F
推
10/07 01:26, , 36F
我想這一點是我們難得的共識 也是唯一合乎邏輯的解釋
10/07 01:26, 36F
推
10/07 01:27, , 37F
謝謝你的傾聽:)
10/07 01:27, 37F
推
10/07 01:27, , 38F
傲慢的傢伙
10/07 01:27, 38F
→
10/07 01:29, , 39F
有些人的素食 = 不吃肉 而有些人的素食 = 不主動吃肉
10/07 01:29, 39F
推
10/07 01:31, , 40F
是不殺 不是吃不吃肉
10/07 01:31, 40F
推
10/07 20:27, , 41F
而有些人的素食 = 不主動吃肉 <-- 感覺這不是素食
10/07 20:27, 41F
→
10/07 20:29, , 42F
有些人, 對素食的定義蠻寬鬆的..呵呵..只是非葷食 ~~
10/07 20:29, 42F
→
10/07 20:31, , 43F
非葷食 是否等於 素食 <-- 是可以討論..:)
10/07 20:31, 43F
推
10/08 00:59, , 44F
不主動吃肉為什麼不是素食？出門在外一樣都點素食來吃
10/08 00:59, 44F
→
10/08 01:00, , 45F
一定要跟你們一樣才叫素食嗎？
10/08 01:00, 45F
→
10/08 01:00, , 46F
我對生命的尊重不見得少於你們這些「素食者」
10/08 01:00, 46F
→
10/08 09:20, , 47F
Cu大真有耐心
10/08 09:20, 47F
推
10/08 09:48, , 48F
爭什麼咧 人家寧願反胃也要完成「尊重」的使命 多偉大啊
10/08 09:48, 48F
推
10/08 13:50, , 49F
不主動吃肉為什麼不是素食？ <--
10/08 13:50, 49F
→
10/08 13:52, , 50F
可被動吃肉為什麼不是素食？ <--
10/08 13:52, 50F
推
10/08 19:39, , 51F
你要把非不得已的情況算成是「可以被動」也由得你囉
10/08 19:39, 51F
推
10/08 20:44, , 52F
非不得已的情況 <-- 呵呵...
10/08 20:44, 52F
推
10/08 23:12, , 53F
支持Cu大，少部分的純素者就是只有那唯一種邏輯思維。
10/08 23:12, 53F
→
10/08 23:14, , 54F
不然就是再開一個vegan版，love-vegetal顯然不夠力...XD
10/08 23:14, 54F
推
10/09 00:40, , 55F
如果部分「素食者」對其他吃素的人都如此挑剔，
10/09 00:40, 55F
→
10/09 00:40, , 56F
我難以想像他們是如何看待一般葷食者的
10/09 00:40, 56F
→
10/09 00:41, , 57F
部分葷食者對素食者的敵意，絕對不會只是單向而已
10/09 00:41, 57F
推
10/09 01:00, , 58F
我難以想像他們是如何看待一般非葷食者的
10/09 01:00, 58F
推
10/09 01:15, , 59F
我想大家沒什麼敵意吧 只是很少有人會吃肉而自稱素食者
10/09 01:15, 59F
→
10/09 01:17, , 60F
素食就是不食肉而已 沒有複雜到還要考慮什麼主不主動?
10/09 01:17, 60F
推
10/09 01:22, , 61F
我哪有吃肉自稱素食者？我說了很多次，是在不小心吃到肉
10/09 01:22, 61F
→
10/09 01:22, , 62F
的時候，即使肉味讓我不舒服我還是決定把食物吃完
10/09 01:22, 62F
→
10/09 01:23, , 63F
這種情況發生的機會一年中可能不到五次，這樣我不能說
10/09 01:23, 63F
→
10/09 01:23, , 64F
我吃素嗎？
10/09 01:23, 64F
→
10/09 01:24, , 65F
大家都是選擇吃素，只是無意間碰到含有肉的東西時，當下
10/09 01:24, 65F
→
10/09 01:25, , 66F
決定不同罷了，有人決定丟掉，有人決定吃完，怎麼丟掉的
10/09 01:25, 66F
→
10/09 01:25, , 67F
才有資格說自己是吃素是嗎？
10/09 01:25, 67F
推
10/09 01:51, , 68F
這種情況發生的機會一年中可能不到五次 <-- 才五次而已
10/09 01:51, 68F
→
10/09 01:54, , 69F
少部分的純素者 <-- 「請」他們去 vegan版 ~~ 佛祖也會笑
10/09 01:54, 69F
推
10/09 01:57, , 70F
哎 ~~~ 默擯 ~~~~(對不起) ~~~
10/09 01:57, 70F
推
10/09 11:33, , 71F
老實說上面三行是什麼用意在表達何物，我不是很清楚...
10/09 11:33, 71F
推
10/09 11:38, , 72F
至於Cu大上上個推文，我記得版上有好文就是在講少部份純
10/09 11:38, 72F
→
10/09 11:41, , 73F
素者的排他敵意，而負面情緒都是會傳染的，請適可就好。
10/09 11:41, 73F
推
10/10 13:56, , 74F
我覺得，在這種情況下，吃與不吃都需要很大的勇氣。不過
10/10 13:56, 74F
→
10/10 13:56, , 75F
如果可以的話...我會請身旁的朋友代勞，雖然看起來我有點
10/10 13:56, 75F
→
10/10 13:56, , 76F
無禮取鬧。但是我還是希望堅持我的原則。
10/10 13:56, 76F
→
10/10 13:57, , 77F
但是如過真的沒有人可以幫忙的話，就要看到底是吃到了
10/10 13:57, 77F
→
10/10 13:58, , 78F
什麼，如果真的是挑無可挑，我因該會放棄這些食物吧。
10/10 13:58, 78F
→
10/10 13:58, , 79F
如果還ok~那就把不能吃的部分挑起來，剩下吃掉。
10/10 13:58, 79F
‣ 更多 m9522508 的文章
文章代碼(AID): #18wSHZIY (love-vegetal)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 m9522508 的文章
文章代碼(AID): #18wSHZIY (love-vegetal)