Re: [閒聊] 吃素人的健康問題

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (畜牧業-全球暖化元凶之一)時間16年前 (2010/05/01 14:08), 編輯推噓3(3032)
留言35則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ming250 (明日(我愛吃素))》之銘言: : 我身邊的大人們,幾乎都是吃素的, : 也因為是道親關係,所以大家都彼此互相認識~ : 只是這種事,不曾想過會發生在自己人身上~尤其是自己的家人~ : 有位叔叔,長期吃素(就我知道他就吃素,全家吃素,道親) : 結果一、兩年前肺癌走了~ : 如今類似問題,卻發生在我媽媽的身上, : 我媽媽也是長期吃素,年輕時就驗證過輪迴的事,所以之後不再吃葷~ : 嫁我爸之後也都吃素~ : 只是吃素的人,就我個人感覺,身體至少會比較健康~ : 但如今這樣子,有比較健康嗎?不知道~ : 或許這事沒有一定或絕對,沒有說吃素就一定不會有癌症問題~ : 現在遇到這事,想說有沒有什麼方式,可以幫助我媽媽戰勝病魔~ : 如吃什麼會比較好呀~或者哪個醫生比較好呀~之類的~ : 各位板友能不能給個建議呢?謝謝~ 恕刪 就愚人最近所知己發表的研究來看, 康乃爾大學教授 柯林、坎貝爾所撰寫的《救命飲食》裏有提到 動物性蛋白質促進癌細胞的生長 所謂的動物性蛋白質來源即是---肉、蛋、奶 現在網路上已有非常多人轉貼或轉寄相關文章,有興趣的人可以搜尋了解 或者買書來看 另外,我貼上跟您疑問相關(上色部份),比較口語化敘述如下 來自周泳杉老師演講內容(參考新世紀飲食,美國責任醫藥內 科委員會,世界衛生組織發佈資料) WHO就是我們說的世界衛生組織,它在2000年以後,也公布了一個所謂 十大垃圾食品,中間有一個叫做加工肉品類,這是非常毒的東西。但是我們卻 把它視為盤中的珍饈,就是非常好吃的東西。其實都在騙我們的舌頭,騙我們 的眼睛,還有騙我們的鼻子,為什麼?因為它這個東西致癌物含量非常非常的 多。有位十四歲初二的學生,這是台灣的例子,得了一個疾病然後就死掉,結 果一檢查是大腸癌末期。十四歲就得到大腸癌,大家一定很驚訝,為什麼他那 麼小的年紀就會大腸癌?很多人就覺得那大概是遺傳!後來排除家族的病史, 把它排除掉。才發現說這個孩子怎麼樣?因為在小學階段,他每天都吃大量的 香腸。父母嬌慣,他想吃,父母都講想吃我就給你吃,沒有想到這個孩子在十 四歲的時候,就得到了大腸癌,這個病例很值得我們去思考。 燒烤類也含有大量的致癌物質,一般的研究發現,一隻烤雞腿等於六十支香煙 的毒性。醫學報告顯示350克的牛排吃一客,等於抽兩百支的香煙。我們就 想到,為什麼婦女吸煙的人口比男性還要少,可是婦女的肺癌並沒有亞於男 性?為什麼?各位朋友,因為煮錯了。這些燒烤類的東西不是只有吃進去才有 毒,連味道本身都致癌,我們是覺得好香有沒有?錯了,那是致癌物。」 -- 六、破紀錄高溫   現在我們還有空前高溫的問題。過去10年,至少出現2次有史以來最熱的 年平均氣溫。在2003年,破紀錄的熱浪襲擊歐洲,造成數萬人喪生。熱浪也 導致澳洲史上最嚴重的森林大火。    前進閱讀http://www.godsdirectcontact.org.tw/ch/news/204/ms_41.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.13.205 ※ 編輯: Zofia2000 來自: 125.229.13.205 (05/01 14:09)

05/01 15:28, , 1F
後面上色的部分,我覺得大誇張了。今天我寧可去吃一隻
05/01 15:28, 1F

05/01 15:28, , 2F
雞腿,也不願意去吸煙。不要再什麼「一般研究發現」什
05/01 15:28, 2F

05/01 15:29, , 3F
麼之類的轉貼文章。網路上很多誇張不實的東西,轉來轉
05/01 15:29, 3F

05/01 15:29, , 4F
去,就是真的了嗎?要轉就要負責,請指出是哪一篇學術
05/01 15:29, 4F

05/01 15:29, , 5F
研究報告。
05/01 15:29, 5F

05/01 15:33, , 6F
我吃素,但我也是讀科學的,但以科學的嚴僅態度來說,
05/01 15:33, 6F

05/01 15:34, , 7F
我不可能拿這種數據來唬弄人
05/01 15:34, 7F

05/01 15:35, , 8F
來證明吃肉多不好、多可怕、多邪惡
05/01 15:35, 8F

05/01 16:41, , 9F

05/01 16:43, , 10F
來源跟演講者的參考資料明明寫得很清楚
05/01 16:43, 10F

05/01 16:44, , 11F
連結是轉貼那個演講者的"演講內容"所以有註明"口語化"
05/01 16:44, 11F

05/01 16:45, , 12F
^文章裏貼的
05/01 16:45, 12F

05/01 16:46, , 13F
還有你說你吃素,所以你寧可以一雞腿,你是吃什麼素啊
05/01 16:46, 13F

05/01 16:47, , 14F
科學很"嚴謹"!?再嚴謹也只是一個求取事實的方法,"
05/01 16:47, 14F

05/01 16:48, , 15F
追求事實"也不代表100%的事實,即使如坎貝爾這麼受敬重的
05/01 16:48, 15F

05/01 16:49, , 16F
的學者,在談論科學方法時,都抱持謙卑的方式在敘述.他也
05/01 16:49, 16F

05/01 16:50, , 17F
是用很嚴謹的科學方法在實驗,但態度倒是謙卑多了
05/01 16:50, 17F

05/01 16:52, , 18F
吃肉本來就不好,很可怕也很殘忍
05/01 16:52, 18F

05/01 16:56, , 19F

05/01 16:56, , 20F
慢慢看,我最喜歡學科學的人了
05/01 16:56, 20F

05/01 16:57, , 21F
對不起..真的想推這句"寧可吃雞腿 你吃什麼素阿"...
05/01 16:57, 21F

05/01 16:57, , 22F
= = A害
05/01 16:57, 22F

05/01 16:57, , 23F
原PO的用意絕非唬人,希望一樓能理解,這種敘述不必引經
05/01 16:57, 23F

05/01 16:58, , 24F
據典,用直覺我就能接受了
05/01 16:58, 24F

05/01 20:01, , 25F
c大實事求是的精神很好 只是「要轉就要負責」的要求會不會
05/01 20:01, 25F

05/01 20:02, , 26F
太過嚴苛? 當然我覺得負責任很好 只是現在大家都習慣轉
05/01 20:02, 26F

05/01 20:03, , 27F
來轉去 網路上的資訊得靠自己判斷 如果每句話都要負責 我
05/01 20:03, 27F

05/01 20:04, , 28F
想沒人敢說話 就像有些蠻專業的雜誌也不見得說的清楚
05/01 20:04, 28F

05/01 20:08, , 29F
我以前也是待實驗室的 所以能理解你追求事實的想法 我自己
05/01 20:08, 29F

05/01 20:09, , 30F
吃素也主要是因為看一本營養學的書 裡面有說明吃肉的化學
05/01 20:09, 30F

05/01 20:09, , 31F
作用(這是美國醫生寫的你應該不會懷疑吧?) 既然講究事
05/01 20:09, 31F

05/01 20:11, , 32F
實 詢問時何妨就事論事呢?這樣比較可以聚焦在問題上
05/01 20:11, 32F

05/01 20:41, , 33F
05/01 20:41, 33F

05/01 20:41, , 34F
去美國癌症醫學會挖報告,我連過去了,都是英文.看到眼花
05/01 20:41, 34F

10/15 10:05, , 35F
麼之類的轉貼文章。網路 https://daxiv.com
10/15 10:05, 35F
文章代碼(AID): #1BsyLfNU (love-vegetal)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BsyLfNU (love-vegetal)