Re: [請益] 真假有機商品

看板vitalitydiet (生機飲食)作者 (不知該相信誰)時間15年前 (2009/09/11 23:28), 編輯推噓3(3018)
留言21則, 2人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Answerme (出租--近東吳城中西門町)》之銘言: : 消基會的目的應該是希望大家學著認識有機標章吧 : 記者也是一番好意 想提供消費者更安全有機資訊 : 但有機法規不斷修改 卻不考慮業者包裝印刷早就印好了 : 沒有任何緩衝輔導 至少也給業者貼貼紙更換標示之類的時間 : 否則法令說過就過 突然讓業者通路商措手不及 扼殺生產者的用心 : 也讓消費者徒增恐慌和加深對有機用品食品的代溝 錯失接觸這些讓環境更好的商品 首先,有機法規並沒有不斷修改~ 目前國產和進口有機農產品法規各修過一次~ 至於為什麼修改,還不是為了能夠讓國內有機業者喘息~~這樣修法立意良善的~ 再說~ 沒有任何緩衝期??? 不考慮業者包裝印刷? (這種說法不厚道) 有機法規早在96年就公佈了~給了兩年緩衝期~~至98年2月1日正式實施~~ 後來一堆"利委"諸公及廠商們去陳情~~才又給了6個月緩衝期~(第27條執行原則) 才會出現有機法規 98年8月1日正式開罰的假象~ 其實已經做了半年並且發文函請各有機業者盡速改善 為此~有機農產品主管機關~~還被"監察院"發文糾正 ( http://www.cy.gov.tw/message_1.asp?msg_id=2443) 請您不要再隨腦殘的記者起舞了~ 最後~消基會此次所做的抽樣數據 ~真是太好笑了 只抽了16件產品~10間店~ 就誇大其辭 "有機產品6成不合格"?? 請各鄉民想想~~這樣的抽樣數據有統計意義嗎???? : PS 里仁商店 其實從開業以來是以誠信互助的精神 : "與願意不傷害環境 不用化學成分生產的業者"合作 : 提供通路銷售這些"不傷害環境 不用化學成分生產"商品 : 有機只是其中的一環 卻不能代表所有生產天然商品的業者 : 里仁從登記到現在從不標榜是"有機獨賣商店" : 但消費者習慣以有機商品認識里仁 : 也才讓媒體以為"里仁是有機商店" 卻很多東西是天然卻非有機 : 所以天然是假有機 所以里仁是假有機商店的結論 : 這樣的結論 對生產業者 里仁通路 甚至消費者的信任 : 都是不太好的 這個PS說法~~小弟有同感 : ※ 引述《ginki (拉拉拉)》之銘言: : : 我想當我看到那些原裝進口的有機商品 : : 有機字樣被塗掉 : : 也覺得很好笑 : : 本來在國外已經認證有機了 : : 來台灣卻不行>< : : 台灣的有機規範有比國外嚴格嗎?? : : 政府是良意 : : 為了避免大眾認不清眾多的國外有機認證標章 : : 因此通過只有經過"台灣"的有機認證 : : 產品才能標示有機 : : 但至於國外有機商品 : : 台灣我阿~~沒認可你國家的有機的話 : : 拍謝~~~即使你在當地已經是有機認證了 : : 但來了台灣 : : 即使是原裝進口(不是來台才分裝的)也不能標有機 : : 所以你會看到有些產品被塗黑 : : 例如現在台灣還沒承認日本的有機規範 : : 因此你看到所有日本原裝的有機商品 : : 也被無辜的塗黑了 : : 另一個被塗黑的原因是 : : 它的有機只是眾多成分中的其中一種 : : 這個也不行阿 : : 因為台灣政府規定有機要占總成份的百分之多少以上 : : 才可以標示有機 : : 例如蒟蒻果凍草莓口味 : : 成分:蒟蒻粉、有機草莓、水..等 : : 假使廠商標這樣可是要被罰的阿 : : 即使他用的是有機草莓 : : 但它佔的比例實在太少了 : : 因此也不能標有機 : : 所以它也被塗黑了 是阿~~產品標示塗的黑黑~既不好看又好笑~ 那為什麼廠商要這樣做呢????? "因為主管機關有派員取締阿"~ 不然廠商哪會乖乖配合~~~~ -- Only the last river has been poisoned, (等到最後一條河被污染了) Only the last tree has been cut down, (等到最後一顆樹被砍倒了) Only the last fish has been caught, (等到最後一條魚被捕捉了) Only then will you learn that money can'nt be eaten. (然後你才會明白原來鈔票是不能吃的) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.130.143 ※ 編輯: unas 來自: 218.162.130.143 (09/11 23:40) ※ 編輯: unas 來自: 218.162.130.143 (09/11 23:46) ※ 編輯: unas 來自: 218.162.130.143 (09/11 23:47) ※ 編輯: unas 來自: 218.162.130.143 (09/11 23:48)

09/12 09:49, , 1F
為什麼會取締有想過嗎/ 還不是造假的一堆
09/12 09:49, 1F

09/12 09:52, , 2F
左一刀 殺到良心廠商 右一刀 砍到小農
09/12 09:52, 2F

09/12 12:20, , 3F
就是因為黑心廠商造假~~才要取締阿~
09/12 12:20, 3F

09/12 12:23, , 4F
就是黑心廠商造假~~才要取締阿~才能逼出原形~
09/12 12:23, 4F

09/12 12:26, , 5F
以前"有機"是廠商自己喊爽的~現在政府出面定遊戲規則~
09/12 12:26, 5F

09/12 12:28, , 6F
請教您所指"被殺的良心廠商"是哪一家?
09/12 12:28, 6F

09/12 12:29, , 7F
您說的小農是指????
09/12 12:29, 7F

09/12 12:30, , 8F
如果真的關心有機農業的發展~~請不要跟著媒體起舞~~
09/12 12:30, 8F

09/12 12:31, , 9F
不諱言~~現在有機規範仍有些令人質疑的地方~例如第三國驗證~
09/12 12:31, 9F

09/12 12:34, , 10F
這才是要逼政府修改法規重點~~
09/12 12:34, 10F

09/12 12:36, , 11F
有機農業的發展~不是打筆戰~喊口號~~~口惠實不至的發言~
09/12 12:36, 11F

09/12 12:37, , 12F
只能說遺憾~~~~
09/12 12:37, 12F

09/12 12:55, , 13F
"有機農業"是以古老的農法~加上科學數據~企業化經營~
09/12 12:55, 13F

09/12 12:57, , 14F
不再只是"不用農藥"就號稱有機產品~
09/12 12:57, 14F

09/12 12:58, , 15F
也要鼓勵"在地生產,在地消費"~~有條件限制進口有機產品~~
09/12 12:58, 15F

09/12 21:00, , 16F
抱歉 不是故意引戰 而是"有機"以我個人淺見,非為人而服務
09/12 21:00, 16F

09/12 21:02, , 17F
而是為了回復自然的生態與復育大地為主....只要是牽扯到人
09/12 21:02, 17F

09/12 21:03, , 18F
我想再嚴密的法令還是不敵人的奸巧....上有政策、下有對策
09/12 21:03, 18F

09/12 22:13, , 19F
推~~~上有政策,下有有對策~~其實不用太同情廠商的~~
09/12 22:13, 19F

09/12 22:16, , 20F
拒買遊走邊緣的有機產品~~~例如有機xx,oo有機
09/12 22:16, 20F

09/13 08:08, , 21F
你講的這是單單表面上看的到的,哎哎哎
09/13 08:08, 21F
文章代碼(AID): #1AgcoSpl (vitalitydiet)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AgcoSpl (vitalitydiet)