[閒聊] 空橋的型式

看板Aviation (航空板)作者時間15年前 (2010/10/21 11:13), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近空橋一直出包 就順便講一講我看過的空橋~~ 桃園機場T1與T2的空橋是直接接在候機室上面的 但是可以伸出兩座空橋分別到飛機的前段與中段 亞庇的空橋是沒有直接接在候機室上,反而在候機室之外還有一個凸起的小空間 才由這個小空間伸出空橋接在飛機上, 這個設計可以讓一個候機室連接兩個空橋分別到兩架飛機上 新曼谷機場的空橋也是像亞庇那樣的設計 是建築物外在一個凸起的小空間 才伸出空橋 香港機場也是,仁川也是 還有一種登機門是走出去結果來到地面...... 感覺像香港或曼谷的那種設計,是不是可以增加飛機的停靠數量 也可以減短空橋的長度 尤其是設計在圓弧型或半圓型的候機樓 可以讓停靠的飛機達到最大化,旅客也不用走得太遠就能到達登機門 像是桃園機場那樣,飛機停靠方式是橫著排一大排,而且又只有單側有登機門 可能就會發生旅客會走一大段路才會到某些登機門了~~~ 另外,到底一個機場的登機門要設置幾個才夠是怎麼算出來的 感覺桃園機場的停機坪常常空空的 香港 伊斯坦堡 新加坡 很少有看到閒置的機坪 該不會是我們38個就很夠用了吧~~? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.84

10/21 11:15, , 1F
我覺得不用拿其他國家的機場來跟台灣比較,因為台灣很多官
10/21 11:15, 1F

10/21 11:16, , 2F
員只會我行我素,永遠不會參考別人,只會學別人,而且也都
10/21 11:16, 2F

10/21 11:16, , 3F
只學半套!
10/21 11:16, 3F

10/21 11:52, , 4F
香港新機場機坪較大,可以這樣做,桃園機場沒有空間
10/21 11:52, 4F

10/21 11:52, , 5F
拿1998年新機場跟197x年的機場比好像...張飛打岳飛XD
10/21 11:52, 5F

10/21 11:53, , 6F
不過也可以看出,台灣已經太久沒有注重這個國際機場
10/21 11:53, 6F

10/21 11:54, , 7F
不要天天罵官員...該罵的沒罵,選出來那一票人那才是問題所在
10/21 11:54, 7F

10/21 11:55, , 8F
某縣長直接跟交通部說,桃園不歡迎國際機場
10/21 11:55, 8F

10/21 11:55, , 9F
從那時開始,桃園機場就被打入冷宮,到直航
10/21 11:55, 9F

10/21 11:58, , 10F
不會啦 我們的官員整天出國考察啊 報告都寫得超好的咧XD
10/21 11:58, 10F

10/21 11:58, , 11F
超英趕美指日可待啦
10/21 11:58, 11F

10/21 11:59, , 12F
官員我行我素,背離專業才是關鍵。
10/21 11:59, 12F

10/21 12:09, , 13F
局長出來說話囉
10/21 12:09, 13F

10/21 12:13, , 14F
其實那段不歡迎國際機場的話是有前因後果
10/21 12:13, 14F

10/21 12:14, , 15F
應該是抱怨中央不重視該給桃園的福利與補助
10/21 12:14, 15F

10/21 12:15, , 16F
抗議中央只拉雞屎不生雞蛋的情緒用詞吧 沒有人不歡迎機場~
10/21 12:15, 16F

10/21 12:20, , 17F
其實補助一直都有 噪音防治都有一直執行
10/21 12:20, 17F

10/21 12:24, , 18F
就是嫌不夠的意思啦~~
10/21 12:24, 18F

10/21 21:40, , 19F
桃園尖離峰的情況也蠻明顯的,有機會看到整條沒飛機
10/21 21:40, 19F
文章代碼(AID): #1Clw_UuG (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
2
19
文章代碼(AID): #1Clw_UuG (Aviation)