[新聞] 延遠權不開放 兩岸航線淪XX化

看板Aviation (航空板)作者 (Air/Rail/Sea enthusiast)時間15年前 (2010/12/19 13:37), 編輯推噓8(8022)
留言30則, 14人參與, 最新討論串1/1
延遠權不開放 兩岸航線淪一中化 記者李文儀/特稿 兩岸直航兩年多來,航班數量及時間遭對岸箝制、票價居高不下等問題始終未解決;兩岸 交流往來頻繁,卻是去多來少不平衡;且至今仍無法獲得讓台灣受惠的延遠權,兩岸航線 淪為國內化、一中化,反倒讓中國航空業者來台攬客,經北京、上海、廣州等地中轉往歐 美,大搶台灣生意賺錢。 北京政治考量 全力阻攔第五航權 首次江陳會談後,兩岸自二○○八年七月四日週末包機啟動直航,同年十二月十五日邁入 平日包機,去年八月三十一日成為定期航班,今年六月再增班達每週三百七十班。民航局 統計,今年十月兩岸直航四一七三班次,搭載八十五萬人次,平均載客率約八十一%,較 去年同期的三七八四班、六十四萬人次及六十五%載客率成長許多。 兩岸直航後,旅客抱怨班次不足、票價太貴,我方多次要求增班,卻總被中國以空域繁忙 打回票;對岸並以機場爆滿為由,分配我方業者半夜起降的「紅眼航班」;我方談判總被 中國箝制,無法爭取到有利台灣條件。 其中台灣航空業者一直希望開放的延遠權,即經中國各大城市延伸飛往歐洲,可在中國及 歐洲彈性攬客,這種長程的「第五航權」通常經濟價值較高,馬總統也說要兩岸協商延遠 權,但至今沒談成。 表面看似經濟理由,背後當然還是中國的政治考量。一旦開放第五航權,第三國航空公司 也可能加入航線;台灣旅客透過直航,從只進中國大陸,到可能變成轉機過境,形同國際 航線。其中的政治象徵,北京自然要全力阻攔。 無法打通延遠權的任督二脈,台灣業者只能飛兩岸,不但不能延伸飛往歐美,還因中國嚴 格管制進出,陸客因入台證問題,也不可能來台轉機,根本做不到陸客長程生意;中國業 者倒很方便來台攬客,中國國際民航、南航、東航等都在台灣銷售經北京、廣州、上海轉 機到歐美各大城市的機票,且採低價策略,幾乎都是各線最便宜。 只能單飛兩岸 我業者看別人賺錢 東航最近甚至推出買上海機票送上海往南韓、日本、澳門、香港等四大城市機票一張,搶 攻台灣市場企圖旺盛。就連外籍航空業者都沾上邊受惠,像美國大陸航空和長榮合作,旅 客搭長榮到上海轉接大陸航空往美國;但台灣業者只能單飛兩岸航線,眼看別人賺錢。 兩岸直航擴大交流,今年一到十一月創下陸客團來台一百五十萬人次的紀錄,不過也吸引 更多台灣旅客赴中國,還是去多來少,台灣貢獻給中國的外匯收入,仍遠高於對岸來台。 觀光局統計,一到十月由中國來台的旅客共一百三十四萬人次,以陸客平均每人每天花費 約二百三十四美元及停留六.五夜計算,觀光外匯收入約二十億美元;中國旅遊局統計, 同期台灣赴中國的旅客則達四百三十五萬人次,觀光外匯收入達四十七億美元。 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/19/today-fo4.htm ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先撇開政治因素不談,連個領空飛越權都只拿到半套, 現在談延遠權會不會太早了點. 不過5F應該高見不少吧. -- 航空/鐵道/都市資料找不到? Well, the opinion may be on the way! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.70.95.112

12/19 13:40, , 1F
記者觀點書寫沒啥好看,因為記者先入為主一中...沒談延遠權
12/19 13:40, 1F

12/19 13:40, , 2F
未看先猜豬油 只要顏色不對 什麼都不對
12/19 13:40, 2F

12/19 13:40, , 3F
,X的這兩種是八干子打不著的事
12/19 13:40, 3F

12/19 13:41, , 4F
不過都已經賺到快翻了 會真心希望外籍業者來分杯羹嘛? 懷疑.
12/19 13:41, 4F

12/19 13:41, , 5F
果然是豬油 哈
12/19 13:41, 5F

12/19 13:41, , 6F
還先說別人政治考量咧..........
12/19 13:41, 6F

12/19 14:16, , 7F
科科科 看到最後幾行 整篇新聞價值=0
12/19 14:16, 7F

12/19 14:20, , 8F
抱歉我個問題,新聞常常報導今年航空業大賺,我好奇是因為
12/19 14:20, 8F

12/19 14:21, , 9F
景氣復甦而大賺,還是兩家業者本事比別人強而大賺?
12/19 14:21, 9F

12/19 14:21, , 10F
若是因為景氣復甦大賺,那航空業應該一堆公司都大賺,那有
12/19 14:21, 10F

12/19 14:22, , 11F
什麼好去強調兩家公司賺多少億啊?因為我每次看新聞,他們
12/19 14:22, 11F

12/19 14:23, , 12F
報導的模式好像刻意去強調這兩家公司體質有多好的感覺....
12/19 14:23, 12F

12/19 14:23, , 13F
結果五樓沒有高見耶!現在是短程線最賺誰管你長程...
12/19 14:23, 13F

12/19 14:24, , 14F
感覺上多數旅客還是願意搭BR/CI,陸籍大飛機飛台灣還
12/19 14:24, 14F

12/19 14:24, , 15F
是沒有很多,可能等連陸籍都換大飛機飛才會放一線航
12/19 14:24, 15F

12/19 14:25, , 16F
點的航權吧?如同AF的388在北京被婊的意思一樣。
12/19 14:25, 16F

12/19 17:48, , 17F
豬油的話能聽嗎
12/19 17:48, 17F

12/19 17:56, , 18F
何必延飛,拿A333來回兩岸一直飛就賺翻了,延飛賺不多又浪
12/19 17:56, 18F

12/19 17:58, , 19F
費燃油,開放延飛不如開放在台灣轉機,比較好操作賺的更多
12/19 17:58, 19F

12/19 18:01, , 20F
這種媒體當初2000年政黨輪替前,就常散佈花航是外省人坐的
12/19 18:01, 20F

12/19 18:02, , 21F
航空公司要大家坐綠地球這種論調,所以讓綠地球從來不長進
12/19 18:02, 21F

12/19 18:11, , 22F
五樓專業!
12/19 18:11, 22F

12/19 21:01, , 23F
喊著要延遠權, 遠不如先要求往第三地經台貨物可以轉運實際..
12/19 21:01, 23F

12/19 21:03, , 24F
航空公司要的好像是樓上這種,可是在野黨喊著要延遠權
12/19 21:03, 24F

12/19 21:04, , 25F
因為在野黨笨啊 .. 之前蔡英文和馬英九辯論時就看得出來了
12/19 21:04, 25F

12/19 21:05, , 26F
民進黨在航空政策上的論述根本沒有基礎可言 ...
12/19 21:05, 26F

12/19 21:05, , 27F
只會跟著極端派喊 ..
12/19 21:05, 27F

12/19 21:13, , 28F
如果對票價很在乎 不在乎轉機時間 到上海轉機去歐洲的機票
12/19 21:13, 28F

12/19 21:15, , 29F
會有競爭力 但是也要多花1000元入境上海的台胞證簽證費
12/19 21:15, 29F

12/20 14:55, , 30F
延遠權是兩岸關起門來說說就算的嗎?
12/20 14:55, 30F
文章代碼(AID): #1D3PeHHP (Aviation)
文章代碼(AID): #1D3PeHHP (Aviation)