Re: [問題] 機供品耗損率

看板Aviation (航空板)作者 (吳下阿批)時間14年前 (2011/12/09 20:57), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 8人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《FrankLP (哈法哥)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 機供品耗損率 : 時間: Fri Dec 9 17:54:06 2011 : : ※ 引述《polyandry (吳下阿批)》之銘言: : : 每一架次都會上一樣數量跟品項的餐具, : : 每一種餐具都是上十個。 : : 所以,以紅酒杯為例,十個月裡面丟失或是破損了33個, : : 那我要怎麼計算會比較好呢? : : 推 physbook:為什麼27架次破損1個損耗率是20%啊?? 12/09 17:59 : 推 miyabiiswj:是10%啊 12/09 18:00 : 推 isaacc:... 12/09 18:03 : 推 Ash1taka:11%是只算有發生破損的架次喔 12/09 18:11 : → Ash1taka:算總破損率的話的話,就是飛了587架次才破掉33個酒杯 12/09 18:12 : → Ash1taka:平均每飛一架次破掉0.056個酒杯,大約20趟才破一個 12/09 18:13 : 推 Ash1taka:如果機上平均搭載旅客數是10人的話 12/09 18:16 : → Ash1taka:每個旅客人次平均弄破的酒杯數=0.056/10=0.0056 12/09 18:17 : → Ash1taka:另外比較不懂的是,為何公司會希望耗損率高? 12/09 18:20 : → Ash1taka:杯碗瓢盆也是財產的一部分,希望永遠別缺角都來不及了 12/09 18:22 : → Ash1taka:如果利用有瑕疵的統計運算把數字衝高或壓低, 12/09 18:23 : → Ash1taka:呈現的結果就會誤導決策,應該要避免才是。 12/09 18:25 : 推 Ash1taka:本篇把剩下沒破杯子的554架次都排除了 12/09 18:28 : → Ash1taka:可是真實生活難以預測「接下來哪幾個架次會破杯子」 12/09 18:30 理由是,這些餐具都是客人的。 一個奶盅1680RMB,一個咖啡杯800RMB, 講一句老實話,我們這些窮人真的賠不起。 但自然耗損是必須的,所以很無奈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.226.234.60

12/09 21:42, , 1F
公司希望比例高一點? 是可以降低賠償的額度嗎..@@?
12/09 21:42, 1F

12/09 21:45, , 2F
應該是可以跟客人多收一些錢,公司採買耗品也有價差利潤
12/09 21:45, 2F

12/09 22:28, , 3F
一個杯子要八張毛主席也挺恐怖的
12/09 22:28, 3F

12/09 23:01, , 4F
報告最後加不可預測的損壞~所以要多收錢,這樣可以嗎?
12/09 23:01, 4F

12/10 00:18, , 5F
推文的比回文的多
12/10 00:18, 5F

12/10 00:23, , 6F
加一個低機率全爆的合理理由..比如說亂流 奧客 餐勤失誤
12/10 00:23, 6F

12/10 00:23, , 7F
這樣耗損就高了XD
12/10 00:23, 7F

12/10 01:31, , 8F
Ash1taka大的算法是對的,基本上算單一物件損耗且用總數當
12/10 01:31, 8F

12/10 01:32, , 9F
分母,算出來的比率就不會高到哪兒去。如果換個方式來解釋
12/10 01:32, 9F

12/10 01:34, , 10F
也許效果會比較好:把所有物件納入,計算平均每架次產生損
12/10 01:34, 10F

12/10 01:35, , 11F
耗的比率(如A大計算方式),然後把所有物件折算成金額,
12/10 01:35, 11F

12/10 01:36, , 12F
計算一旦發生發生損耗時平均金額是多少,這樣呈現出來的效
12/10 01:36, 12F

12/10 01:37, , 13F
果也許會比單純5.6%損耗率來得好看。
12/10 01:37, 13F

12/10 01:39, , 14F
當然您也可以狠一點利用這些data求出平均損耗的變異數,假
12/10 01:39, 14F

12/10 01:40, , 15F
設損耗為常態分配,用95%信賴水準求出耗損的上界值,您老
12/10 01:40, 15F

12/10 01:41, , 16F
闆可能會三天都合不上嘴巴...
12/10 01:41, 16F

12/12 00:08, , 17F
95%信賴水準的上界... 大約會比平均高出1.96個標準差耶
12/12 00:08, 17F

12/12 01:55, , 18F
嗯...我是想說可以用合理的方式表達出風險的上限值
12/12 01:55, 18F
文章代碼(AID): #1EuWMnl5 (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1EuWMnl5 (Aviation)