[討論] Boeing-757 Next-Generation的可行性?
討論這個話題的原因,主要是因為Boeing-757曾經是敝人相當著迷的一款客機
童年時代搭乘北高航線的遠航客機,主要就是衝著搭乘到Boeing-757而來
事實上,Boeing-757和Boeing-737、Airbus-320 Family比較起來
最大的優勢在於其其優異的性能與窄體客機中的最大航程
Boeing-757的優異性能可以在高原地區、高溫天候之下起降優於其他客機
而在航空業界被取了「火箭飛機」、「高原之鷹」的別名
而Boeing-757其窄體客機中的最大航程(7,200 km)
可以讓其輕易勝任橫跨大西洋的越洋任務航程
只是這款客機必須要有75%以上的載客率,才能夠使航班出現盈餘
讓這款客機變成只能用於高密度航班任務
事實上,和Airbus-321相比較起來,航空公司普遍比較喜歡Boeing-757
可惜的是波音公司在2004年停產了這款客機了
儘管波音公司傾向於使用Boeing-737-900-ER,或是Boeing-737-MAX-9
來作為Boeing-757的替代品
只是不管是Boeing-737-900-ER也好,還是Boeing-737-MAX-9也罷
能力上終究無法取代Boeing-757阿
現在的假設是
如果波音公司開發Boeing-757 Next-Generation
來挽回Boeing-737-NG被Airbus-320-neo打趴的局勢,可行性會不會比較高一點?
而Boeing757 Next-Generation所需要改良的地方
敝人想到的大致上為這幾點:
1.搭配旁通比更高,噪音量更低,C/P值更高的渦輪風扇引擎
類似於GE90之類的發動機,以減少客機的耗油量
2.所搭配的引擎可以外裝後燃器,以及往下方噴射的噴嘴
在V1~V2之間使用後燃器加速,以達到可以使用更短的跑道起飛
以及降落時引擎出現向下噴射的推力,可以使用更慢的速度降落
以達到使用更短的降落跑道(小於1150公尺)
可以在類似馬祖南竿機場(LZN)、金門航空站(KNH)
綠島航空站(GNI)或是蘭嶼航空站(KYD)的小機場起降
抑或者是在一些中華民國邦交國的簡陋機場起降
甚至於是在一個國家發生災難,3000公尺的跑道從中央斷成兩截時
照樣可以載運救援物資飛到災區機場降落
並且可以載運難民起飛飛離災區的機場
3.最大航程可以達到10,000 km ~ 14,000km之間,
大約是Boeing-787最大航程的2/3~4/5左右
可以在Boeing-787航線載客量較少時,使用Boeing-757 Next-Generation取代
想像一下一架窄體客機可以從臺灣桃園國際機場(TPE)起飛
直飛直布羅陀國際機場(GIB)、吉里巴斯的拜里基國際機場(TRW)
諾魯國際機場(INU)、所羅門群島的霍尼亞拉國際機場(HIR)
或是位於復活節島上的馬塔維里國際機場(IPC)
那是多麼振奮人心的消息阿
其他的改進項目大致上就是沿用Boeing787的功能設計特色,像是
1.使用複合材料設計,讓客機的整體重量更輕
2.設計出更大的窗戶,讓乘客可以更易觀看窗外的風景
同時窗戶可以液晶體調整機艙的光暗,減少窗外射入的炫光與維持透明
3.更寬敞的機上廁所,可以容納得下一間標準輪椅
亦可以讓大腹便便的孕婦輕鬆的使用
4.更低的污染排放,更低的維修成本
5.使用乙太網路提供客機駕駛艙及各部分的資料通訊
6.電腦化駕駛艙,出現抬頭顯示器導航
7.以發光二極體提供機艙內照明,以節省電力使用
尚可以換各種顏色,作出不同感受的燈光效果
8.更大的頂部行李艙,可以讓每位乘客都可以放置任一尺寸的行李
9.比窄體客機還要寬敞的客艙通道,可以讓太胖的乘客
很容易繞過正在供應餐點的餐車
感覺起來好像是幾乎重新設計一樣
不知道這樣子的可行度高不高呢?
還是說這種概念的客機要命名為Boeing-787-100會比較合適
因為這跟Boeing-787的差別主要是窄體客機與廣體客機的差異
就請各位就這個議題提供一下意見與想法吧,謝謝
--
太陽是我們的繼母,我們的親生母親,在超新星爆炸時就死了,
她帶來了組成我們身體的各種元素。可是為什麼詩人和詞曲作家,
他們為什麼不為我們的親生母親寫詩呢?
或許是因為他們不了解物理學及天文的演化定律。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.112.246
→
12/12 22:26, , 1F
12/12 22:26, 1F
推
12/12 22:52, , 2F
12/12 22:52, 2F
推
12/12 23:00, , 3F
12/12 23:00, 3F
→
12/12 23:00, , 4F
12/12 23:00, 4F
→
12/12 23:01, , 5F
12/12 23:01, 5F
→
12/12 23:02, , 6F
12/12 23:02, 6F
→
12/12 23:03, , 7F
12/12 23:03, 7F
→
12/12 23:05, , 8F
12/12 23:05, 8F
→
12/12 23:05, , 9F
12/12 23:05, 9F
→
12/12 23:06, , 10F
12/12 23:06, 10F
→
12/12 23:14, , 11F
12/12 23:14, 11F
→
12/13 00:24, , 12F
12/13 00:24, 12F
推
12/13 00:28, , 13F
12/13 00:28, 13F
→
12/13 02:12, , 14F
12/13 02:12, 14F
→
12/13 05:34, , 15F
12/13 05:34, 15F
→
12/13 06:02, , 16F
12/13 06:02, 16F
噓
12/13 10:55, , 17F
12/13 10:55, 17F
推
12/13 12:31, , 18F
12/13 12:31, 18F
→
12/13 15:12, , 19F
12/13 15:12, 19F
推
12/13 21:30, , 20F
12/13 21:30, 20F
推
12/13 22:56, , 21F
12/13 22:56, 21F
→
12/13 22:56, , 22F
12/13 22:56, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章