[討論] Boeing-757 Next-Generation的可行性?

看板Aviation (航空板)作者 (深藍色磁針)時間12年前 (2011/12/12 22:19), 編輯推噓5(6115)
留言22則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
討論這個話題的原因,主要是因為Boeing-757曾經是敝人相當著迷的一款客機 童年時代搭乘北高航線的遠航客機,主要就是衝著搭乘到Boeing-757而來 事實上,Boeing-757和Boeing-737、Airbus-320 Family比較起來 最大的優勢在於其其優異的性能與窄體客機中的最大航程 Boeing-757的優異性能可以在高原地區、高溫天候之下起降優於其他客機 而在航空業界被取了「火箭飛機」、「高原之鷹」的別名 而Boeing-757其窄體客機中的最大航程(7,200 km) 可以讓其輕易勝任橫跨大西洋的越洋任務航程 只是這款客機必須要有75%以上的載客率,才能夠使航班出現盈餘 讓這款客機變成只能用於高密度航班任務 事實上,和Airbus-321相比較起來,航空公司普遍比較喜歡Boeing-757 可惜的是波音公司在2004年停產了這款客機了 儘管波音公司傾向於使用Boeing-737-900-ER,或是Boeing-737-MAX-9 來作為Boeing-757的替代品 只是不管是Boeing-737-900-ER也好,還是Boeing-737-MAX-9也罷 能力上終究無法取代Boeing-757阿 現在的假設是 如果波音公司開發Boeing-757 Next-Generation 來挽回Boeing-737-NG被Airbus-320-neo打趴的局勢,可行性會不會比較高一點? 而Boeing757 Next-Generation所需要改良的地方 敝人想到的大致上為這幾點: 1.搭配旁通比更高,噪音量更低,C/P值更高的渦輪風扇引擎 類似於GE90之類的發動機,以減少客機的耗油量 2.所搭配的引擎可以外裝後燃器,以及往下方噴射的噴嘴 在V1~V2之間使用後燃器加速,以達到可以使用更短的跑道起飛 以及降落時引擎出現向下噴射的推力,可以使用更慢的速度降落 以達到使用更短的降落跑道(小於1150公尺) 可以在類似馬祖南竿機場(LZN)、金門航空站(KNH) 綠島航空站(GNI)或是蘭嶼航空站(KYD)的小機場起降 抑或者是在一些中華民國邦交國的簡陋機場起降 甚至於是在一個國家發生災難,3000公尺的跑道從中央斷成兩截時 照樣可以載運救援物資飛到災區機場降落 並且可以載運難民起飛飛離災區的機場 3.最大航程可以達到10,000 km ~ 14,000km之間, 大約是Boeing-787最大航程的2/3~4/5左右 可以在Boeing-787航線載客量較少時,使用Boeing-757 Next-Generation取代 想像一下一架窄體客機可以從臺灣桃園國際機場(TPE)起飛 直飛直布羅陀國際機場(GIB)、吉里巴斯的拜里基國際機場(TRW) 諾魯國際機場(INU)、所羅門群島的霍尼亞拉國際機場(HIR) 或是位於復活節島上的馬塔維里國際機場(IPC) 那是多麼振奮人心的消息阿 其他的改進項目大致上就是沿用Boeing787的功能設計特色,像是 1.使用複合材料設計,讓客機的整體重量更輕 2.設計出更大的窗戶,讓乘客可以更易觀看窗外的風景 同時窗戶可以液晶體調整機艙的光暗,減少窗外射入的炫光與維持透明 3.更寬敞的機上廁所,可以容納得下一間標準輪椅 亦可以讓大腹便便的孕婦輕鬆的使用 4.更低的污染排放,更低的維修成本 5.使用乙太網路提供客機駕駛艙及各部分的資料通訊 6.電腦化駕駛艙,出現抬頭顯示器導航 7.以發光二極體提供機艙內照明,以節省電力使用 尚可以換各種顏色,作出不同感受的燈光效果 8.更大的頂部行李艙,可以讓每位乘客都可以放置任一尺寸的行李 9.比窄體客機還要寬敞的客艙通道,可以讓太胖的乘客 很容易繞過正在供應餐點的餐車 感覺起來好像是幾乎重新設計一樣 不知道這樣子的可行度高不高呢? 還是說這種概念的客機要命名為Boeing-787-100會比較合適 因為這跟Boeing-787的差別主要是窄體客機與廣體客機的差異 就請各位就這個議題提供一下意見與想法吧,謝謝 -- 太陽是我們的繼母,我們的親生母親,在超新星爆炸時就死了, 她帶來了組成我們身體的各種元素。可是為什麼詩人和詞曲作家, 他們為什麼不為我們的親生母親寫詩呢? 或許是因為他們不了解物理學及天文的演化定律。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.112.246

12/12 22:26, , 1F
看到後燃器就end了
12/12 22:26, 1F

12/12 22:52, , 2F
看到後燃器,嘴巴的餅乾就忍不住噴出來了...雖然我愛757...
12/12 22:52, 2F

12/12 23:00, , 3F
想問一下200座以上的大型窄體機相對於載客數接近的廣體機 對
12/12 23:00, 3F

12/12 23:00, , 4F
user來說會有怎樣的優勢?
12/12 23:00, 4F

12/12 23:01, , 5F
小弟不是很內行 不過渦扇引擎加後燃器是可能的嗎
12/12 23:01, 5F

12/12 23:02, , 6F
我看到有後燃器的引擎貌似都是渦噴引擎
12/12 23:02, 6F

12/12 23:03, , 7F
像是757-200 VS. 767-200ER (在兩款機型都買得到新品的年代)
12/12 23:03, 7F

12/12 23:05, , 8F
後燃器最大的缺點是油耗 戰機會裝後燃器是因為有快速抵達或
12/12 23:05, 8F

12/12 23:05, , 9F
脫離戰場的需求,而這需求是高於燃油成本考量的..
12/12 23:05, 9F

12/12 23:06, , 10F
即使是戰機在執行任務時也不可能像打電動一樣後燃器一直開著
12/12 23:06, 10F

12/12 23:14, , 11F
同一樓 除那點外 其他都是必然的趨勢 只是在賣弄名詞而已
12/12 23:14, 11F

12/13 00:24, , 12F
看到GE90和後燃器就end了...
12/13 00:24, 12F

12/13 00:28, , 13F
你乾脆說能不能反物質推進好了XD
12/13 00:28, 13F

12/13 02:12, , 14F
對我來説787最大的誘因是減少耳壓或耳鳴的部分
12/13 02:12, 14F

12/13 05:34, , 15F
大旁通比渦扇配後燃器是可行,不過沒必要
12/13 05:34, 15F

12/13 06:02, , 16F
這麼有愛... 那藍牙記得要加裝 有裝藍牙才跟得上時代!!
12/13 06:02, 16F

12/13 10:55, , 17F
都沒人噓嗎............
12/13 10:55, 17F

12/13 12:31, , 18F
金門跑道不短唷
12/13 12:31, 18F

12/13 15:12, , 19F
金門設計可是可以讓A300操作的,,,,
12/13 15:12, 19F

12/13 21:30, , 20F
為什麼要噓? 這構想很好阿 科技就是這樣子在進步的阿
12/13 21:30, 20F

12/13 22:56, , 21F
是阿..不需要噓阿...很有想法.這版就是可以這樣溝通各種
12/13 22:56, 21F

12/13 22:56, , 22F
天馬行空想法
12/13 22:56, 22F
文章代碼(AID): #1EvWrcLj (Aviation)
文章代碼(AID): #1EvWrcLj (Aviation)