[分享] MPL

看板Aviation (航空板)作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)時間13年前 (2013/04/20 09:33)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

昨天看到某位教官在fb文章，寫了一段字，五年前，我鼓勵很多人去學飛行，但是五年之後我發現好像這樣錯了（當然本文略有出入，但是表達意思差不多）文章內容我發現到一種MPL，跟最近某航的策略很有關係，MPL是ICAO大概在5 6年前在人員訓練的一種執照，台灣大概在2007年公告，MPL就是多組員駕駛執照。基本上他就是一個以模擬機為BASED訓練模式，前面學科差不多，但術科飛240小時其中只要60小時是實際飛機訓練，其餘180小時可以用模擬機代替（MPL這個在飛行圈子被唸到爆炸，飛行技術感覺越來越容易可以取得，說句難聽一點就是在複製大量的飛行員，這個鍍金的行業，人多了就會變銅）基本上就是以航空公司而言，他把學生丟到外面去可能只去一半時間，剩下拉回公司飛模擬機（或是到模擬機訓練中心，現在曼谷中國一堆），自訓就算飛300小時出來對於公司機型還是無，且還要讓公司進行APQ（昨天我才了解APQ成本也不太低...） APQ這些東西對於MPL一開始就可以灌輸（忘了說明MPL的對象，因為這只有公司可以作，基本上對象可能就是培訓飛行員）為了可想知，空軍飛行員有在天空翻滾多年經驗，只需要APQ就很好，自訓出來只有300HR，還是沒有比那些掛砲的飛官多（一個少校退伍大部分都有2000-4000，差10倍，可以算一算自訓跟空軍的差異，空軍司令部沒給我錢，我沒幫他寫業配文阿XD）那那些大量複製的飛行員（基本上我可以說那是一個血汗工廠的製造課課長嗎XD）當然航空公司還是得要找到幾個資質比較好的抓起來當Captain，但是可想而知，未來是什麼狀況，人很多但是左邊位子很有限... 另外有討論到飛行員流動問題，其實整體而言台灣飛行員流動率不高，原因不外乎就是，飛行員的薪資在台灣生活也真的是算富裕，當然跟外國比起來差很多啦，但是台灣還是自己的家，能待者台灣也就好了，況且這幾年航空業景氣也不算糟糕對於勞工而言，公司正常發薪福利不要縮減太多，也就馬馬虎虎，當然也是有一些額外的反抗公司體制的，但那些都是少數... 飛機沒有明顯成長，（以某航，來一架777走一架747 or MD 整體數量沒有變多甚至有顯著成長，買了a321，那群老MD-90那10年一定會走，大概也沒辦法從50架雙倍到100架）怎麼補補到最後大概就是這樣，另外一方面兩岸的航線狀況可能在這幾年也就趨於穩定，也不會爆炸性開很多（因為能開定期的都開了）現實真的很可怕，可怕到無法接受 -- 運輸視野粉絲專頁（歡迎按讚！！） http://ppt.cc/Mhgz 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.204.76