Re: [分享] 長榮航空-星空聯盟塗裝機身正式曝光
※ 引述《iqeqicq (被河蟹的杯具)》之銘言:
: 印尼航空表示:這不公平啊!明明我在2010年申請入ST卻要拖到2014年,
: 我到現在還不能名正言順的貼上ST的貼紙沖沖喜......
: 你長榮可是在2012年為了尬咱們GA的同盟CI才申請入SA,就只花了約一整年順利入盟
: 華航也跟咱們同年申請入ST的,也是約一年正式入盟
: 人家好想早點貼ST的貼紙,不管啦(胡鬧中)
聯盟不是想加入就必須要所有的成員都接納。
長榮雖然是去年才簽訂MOU,但預計入盟的聲音早在2011年就有跡可循。
更何況入盟準備期依照航空公司體質有不一樣的結果,快則1年,慢則2至3年。
明明之前你講GA的時候我就有提過他們自己IT整合的問題才讓入盟延後。
整體來說今天並不是SkyTeam不要,是GA自己作業不及。
貼不上聯盟logo請自己負責,胡鬧有個屁用 = =+
: 斯里蘭卡航空表示:我有國泰老大哥保薦入OW,東南亞就會形成六家航空三足鼎立之勢
: 我有馬航當我的麻吉,左打SA泰航與新航,右踢ST的越航及印尼航空
: 馬航前輩你行行好,借一下你的OW貼紙啦,拜託拜託~
: 卡達航空表示:我有英航老大哥保薦入OW,
: 以後就可以跟約旦航空一起對付ST的沙烏地阿拉伯航空、中東航空
: 還有SA的土耳其航空、埃及航空,爭奪阿拉伯航空界市場
: 順便在阿拉伯聯合大公國的阿酋、阿提哈德二虎相爭中見縫插針
: 不知道可不可以跟約旦航空借一下OW的貼紙沖沖喜啊?
第一,東南亞和南亞其實被分在不同的區域。
UL和QR重點還有透過兩家航空業者綿密的印度航網可以彌補Kingfisher的挫敗。
左打右踢講歸講,實質在競爭市場中就算同在聯盟也還是會互踹。
不同聯盟間成員還是可能會有商業合作的協議,聯盟不是唯一解藥。
對聯盟的想像不要太超現實,商場上沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人。
第二,如同前面所說,現階段未能入盟不是聯盟不給機會,是自己作業進度慢。
貼紙說,這實在是...呵呵。
: 印度航空表示:嗚嗚~人家很久以前有滿腔熱情加入SA的說,最後還是功虧一簣
: 但很高興聽到SA即將有新血注入,長榮小老弟我只能含淚祝福你了~
如果航空公司背後有市場,就算表現平平聯盟也會搶著要。
功虧一簣為什麼?問他們自己吧。
然後後面那句邏輯完全不通,「含淚祝福」這種的忽略。
: → iqeqicq:我為沒風度的人感到極度可恥、可憎 06/07 09:37
或許這個板對於新人參與討論真的給予的空間並不多,反而形成類專業的霸凌。
但是我站在管理者的立場實在是很難真的不開口講一些話。
今天我覺得透過發文、推文、回文其實都是學習的過程。
如果誰說錯了真的也是在下面就會有人補充挑出錯誤的地方。
一次錯誤可以接受,但是第二次又犯同樣的錯誤,到底有沒有從錯誤中學習?
更何況發言究竟是不是有所本,我想大家應該也很清楚。
推歪這種事我只能說謝謝你的補充,但我想你的補充真的無關或是大家都知道。
航空的圈子其實很現實,很多看不見的現實都存在著,不是靠想像就能過日子。
天馬行空的想像或許不是錯,但這個圈子並不適用這個。
我能明白聯盟關係讓人感到高度興趣,但聯盟永遠不是航空經營的萬靈丹。
不是所有事情都跟聯盟有關,沒有聯盟對於航空業經營也非萬萬不可。
最後只能說,現在在未來板規的討論中針對這樣的狀況真的就是得水桶了。
Well, wait and see~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.192
推
06/07 11:17, , 1F
06/07 11:17, 1F
→
06/07 11:18, , 2F
06/07 11:18, 2F
→
06/07 11:20, , 3F
06/07 11:20, 3F
推
06/07 11:33, , 4F
06/07 11:33, 4F
推
06/07 11:43, , 5F
06/07 11:43, 5F
推
06/07 11:43, , 6F
06/07 11:43, 6F
→
06/07 11:43, , 7F
06/07 11:43, 7F
→
06/07 11:43, , 8F
06/07 11:43, 8F
或許是我還沒有很懂,想請t大解惑綠地球的衝法。
我想應該很多人也有類似的疑問,畢竟看似一帆風順就簽約即將入盟。
→
06/07 11:44, , 9F
06/07 11:44, 9F
→
06/07 11:45, , 10F
06/07 11:45, 10F
→
06/07 11:56, , 11F
06/07 11:56, 11F
推
06/07 12:05, , 12F
06/07 12:05, 12F
→
06/07 12:05, , 13F
06/07 12:05, 13F
推
06/07 12:18, , 14F
06/07 12:18, 14F
→
06/07 13:32, , 15F
06/07 13:32, 15F
推
06/07 13:44, , 16F
06/07 13:44, 16F
推
06/07 13:48, , 17F
06/07 13:48, 17F
我覺得有勇氣發表意見很好,但是正確性和實際性還是要顧。
另外就是如同大家所說,被指正的同時可以回應一下。
推
06/07 14:37, , 18F
06/07 14:37, 18F
推
06/07 14:41, , 19F
06/07 14:41, 19F
→
06/07 14:42, , 20F
06/07 14:42, 20F
→
06/07 14:42, , 21F
06/07 14:42, 21F
不是終於看不下去,是試圖回應卻沒有好的結果。
如果之前的勸有效我又何必一兩週就來苦口婆心一次QQ
推
06/07 14:46, , 22F
06/07 14:46, 22F
※ 編輯: PCH800618 來自: 140.112.4.192 (06/07 15:13)
推
06/07 19:41, , 23F
06/07 19:41, 23F
推
06/07 20:00, , 24F
06/07 20:00, 24F
→
06/07 20:01, , 25F
06/07 20:01, 25F
→
06/07 20:01, , 26F
06/07 20:01, 26F
→
06/07 20:02, , 27F
06/07 20:02, 27F
推
06/08 01:23, , 28F
06/08 01:23, 28F
推
06/08 07:52, , 29F
06/08 07:52, 29F
討論串 (同標題文章)
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章