Re: [分享] 長榮航空-星空聯盟塗裝機身正式曝光

看板Aviation (航空板)作者 (PO)時間13年前 (2013/06/07 11:04), 編輯推噓15(15014)
留言29則, 16人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《iqeqicq (被河蟹的杯具)》之銘言: : 印尼航空表示:這不公平啊!明明我在2010年申請入ST卻要拖到2014年, : 我到現在還不能名正言順的貼上ST的貼紙沖沖喜...... : 你長榮可是在2012年為了尬咱們GA的同盟CI才申請入SA,就只花了約一整年順利入盟 : 華航也跟咱們同年申請入ST的,也是約一年正式入盟 : 人家好想早點貼ST的貼紙,不管啦(胡鬧中) 聯盟不是想加入就必須要所有的成員都接納。 長榮雖然是去年才簽訂MOU,但預計入盟的聲音早在2011年就有跡可循。 更何況入盟準備期依照航空公司體質有不一樣的結果,快則1年,慢則2至3年。 明明之前你講GA的時候我就有提過他們自己IT整合的問題才讓入盟延後。 整體來說今天並不是SkyTeam不要,是GA自己作業不及。 貼不上聯盟logo請自己負責,胡鬧有個屁用 = =+ : 斯里蘭卡航空表示:我有國泰老大哥保薦入OW,東南亞就會形成六家航空三足鼎立之勢 : 我有馬航當我的麻吉,左打SA泰航與新航,右踢ST的越航及印尼航空 : 馬航前輩你行行好,借一下你的OW貼紙啦,拜託拜託~ : 卡達航空表示:我有英航老大哥保薦入OW, : 以後就可以跟約旦航空一起對付ST的沙烏地阿拉伯航空、中東航空 : 還有SA的土耳其航空、埃及航空,爭奪阿拉伯航空界市場 : 順便在阿拉伯聯合大公國的阿酋、阿提哈德二虎相爭中見縫插針 : 不知道可不可以跟約旦航空借一下OW的貼紙沖沖喜啊? 第一,東南亞和南亞其實被分在不同的區域。 UL和QR重點還有透過兩家航空業者綿密的印度航網可以彌補Kingfisher的挫敗。 左打右踢講歸講,實質在競爭市場中就算同在聯盟也還是會互踹。 不同聯盟間成員還是可能會有商業合作的協議,聯盟不是唯一解藥。 對聯盟的想像不要太超現實,商場上沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人。 第二,如同前面所說,現階段未能入盟不是聯盟不給機會,是自己作業進度慢。 貼紙說,這實在是...呵呵。 : 印度航空表示:嗚嗚~人家很久以前有滿腔熱情加入SA的說,最後還是功虧一簣 : 但很高興聽到SA即將有新血注入,長榮小老弟我只能含淚祝福你了~ 如果航空公司背後有市場,就算表現平平聯盟也會搶著要。 功虧一簣為什麼?問他們自己吧。 然後後面那句邏輯完全不通,「含淚祝福」這種的忽略。 : → iqeqicq:我為沒風度的人感到極度可恥、可憎 06/07 09:37 或許這個板對於新人參與討論真的給予的空間並不多,反而形成類專業的霸凌。 但是我站在管理者的立場實在是很難真的不開口講一些話。 今天我覺得透過發文、推文、回文其實都是學習的過程。 如果誰說錯了真的也是在下面就會有人補充挑出錯誤的地方。 一次錯誤可以接受,但是第二次又犯同樣的錯誤,到底有沒有從錯誤中學習? 更何況發言究竟是不是有所本,我想大家應該也很清楚。 推歪這種事我只能說謝謝你的補充,但我想你的補充真的無關或是大家都知道。 航空的圈子其實很現實,很多看不見的現實都存在著,不是靠想像就能過日子。 天馬行空的想像或許不是錯,但這個圈子並不適用這個。 我能明白聯盟關係讓人感到高度興趣,但聯盟永遠不是航空經營的萬靈丹。 不是所有事情都跟聯盟有關,沒有聯盟對於航空業經營也非萬萬不可。 最後只能說,現在在未來板規的討論中針對這樣的狀況真的就是得水桶了。 Well, wait and see~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.192

06/07 11:17, , 1F
我覺得推文資訊有錯被指正的話,不自己更正水桶剛好而已
06/07 11:17, 1F

06/07 11:18, , 2F
畢竟這個板除了眾大大之外,更多讀者不一定有能力偵錯
06/07 11:18, 2F

06/07 11:20, , 3F
更別提到有人會google到這些文章,提供錯誤資訊牽連甚廣
06/07 11:20, 3F

06/07 11:33, , 4F
推! 這個版是讓新人來發問,跟老鳥一起討論! 這才是航空版啊
06/07 11:33, 4F

06/07 11:43, , 5F
1不能不推!板主加油!
06/07 11:43, 5F

06/07 11:43, , 6F
入盟這事遠比外界想像複雜,綠地球這種衝法在業界很少
06/07 11:43, 6F

06/07 11:43, , 7F
見的。對老公司而言,IT整合是個重大issue,但真正的關
06/07 11:43, 7F

06/07 11:43, , 8F
鍵在於如何擺平內部山頭。
06/07 11:43, 8F
或許是我還沒有很懂,想請t大解惑綠地球的衝法。 我想應該很多人也有類似的疑問,畢竟看似一帆風順就簽約即將入盟。

06/07 11:44, , 9F
還是要各位先進及前輩幫我再三糾正了
06/07 11:44, 9F

06/07 11:45, , 10F
總覺得我會變成「多做多錯、少做少錯、沒做就沒錯」
06/07 11:45, 10F

06/07 11:56, , 11F
你只是大部分都做錯所以有這種感覺吧
06/07 11:56, 11F

06/07 12:05, , 12F
我覺得說錯沒差啊,被指正就裝死才是被靠北的主因啊,
06/07 12:05, 12F

06/07 12:05, , 13F
這樣跟空想派大師truespace有什麼差
06/07 12:05, 13F

06/07 12:18, , 14F
還有人問我IQ跟TRUESPACE是同個人嗎..
06/07 12:18, 14F

06/07 13:32, , 15F
推~~
06/07 13:32, 15F

06/07 13:44, , 16F
iq:一起參與討論 有錯就認錯(我也常犯錯)就是了
06/07 13:44, 16F

06/07 13:48, , 17F
相信大家不是personal的在批評 而是對"不回應"這事
06/07 13:48, 17F
我覺得有勇氣發表意見很好,但是正確性和實際性還是要顧。 另外就是如同大家所說,被指正的同時可以回應一下。

06/07 14:37, , 18F
版主終於看不下去了
06/07 14:37, 18F

06/07 14:41, , 19F
To iq:不是叫你禁言,而是請你不要東扯西扯亂亂扯
06/07 14:41, 19F

06/07 14:42, , 20F
多看看版上別人的文章和回覆,可以學到很多東西
06/07 14:42, 20F

06/07 14:42, , 21F
總比一直歪樓被大家釘還好
06/07 14:42, 21F
不是終於看不下去,是試圖回應卻沒有好的結果。 如果之前的勸有效我又何必一兩週就來苦口婆心一次QQ

06/07 14:46, , 22F
小心大部隊來 淹死你們
06/07 14:46, 22F
※ 編輯: PCH800618 來自: 140.112.4.192 (06/07 15:13)

06/07 19:41, , 23F
小聲問 我漏看了什麼嗎?怎麼看不太懂iq怎麼了
06/07 19:41, 23F

06/07 20:00, , 24F
我承認我酸了點 不過一再的錯誤根本...
06/07 20:00, 24F

06/07 20:01, , 25F
被指正之後還社后 那我還真的不太能接受
06/07 20:01, 25F

06/07 20:01, , 26F
畢竟這是專業看板 有不少人在這邊找資料
06/07 20:01, 26F

06/07 20:02, , 27F
如果被誤導了 要算誰的錯?
06/07 20:02, 27F

06/08 01:23, , 28F
板主真的用心良苦耶~導入良善又專業的氣氛,感謝+致敬!
06/08 01:23, 28F

06/08 07:52, , 29F
綠地球企業經營模式不難理解...為什麼入盟速度這麼快
06/08 07:52, 29F
文章代碼(AID): #1HiKseXE (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HiKseXE (Aviation)